Приговор
Дело № 01-0353/2018 | Зеленоградский районный суд
№ 1-353/2018
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 19 декабря 2018 года
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С.,
при секретарях Миллер К.Э., Тереховой И.С.,
с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Зеленоградского административного округа г.Москвы Кузьмина И.В., заместителя прокурора Зеленоградского административного округа г.Москвы Мелешко А.С.,
потерпевшей Я****,
представителей потерпевшей – Н****, адвоката Букловой В.А., адвоката Балахшина А.Г.,
подсудимого Кривоноса А.В., его защитника-адвоката Перервы А.П., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от 06 ноября 2018 года,
подсудимого Казеева И.О., его защитника-адвоката Арцева А.Н., представившего удостоверение № ***и ордер № ****от *** года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кривоноса А.В., ****
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и
Казеева И.О., ****
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кривонос А.В. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.
Казеев И.О. совершил пособничество, а именно содействие в совершении растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, путем устранения препятствий, а также заранее обещая скрыть следы преступления.
Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.
Кривонос А.В. в период времени с 01 июля 2016 года по 24 декабря 2016 года, работая на основании приказа о приеме работника на работу № *** от 01 июля 2016 года и на основании трудового договора № 1 от 01 июля 2016 года в должности директора по продажам ИП Я*** на складе, расположенном по адресу: г****из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества ИП ****, вступил в преступный сговор с Казеевым И.О., работающим на основании приказа о приеме работника на работу № ***от 26 мая 2015 года в должности контролера в ООО «*****», наделенным обязанностями по проведению ревизии, и в соответствии с приказом о приеме на работу №*** от 09 августа 2016 года в должности контролера ИП ****, по совместительству и трудовым договором № 8 от 09 августа 2016 года, который из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на оказание пособничества путем устранения препятствий, заранее обещал скрыть следы преступления. Во исполнение преступного умысла Кривонос А.В. разработал план, согласно которому Кривонос А.В. будет совершать хищение вверенного ему имущества ИП **** путем растраты, а именно получать товарно-материальные ценности для дальнейшей реализации их продажи против воли собственника третьим лицам, изготавливать документы, содержащие заведомо ложные сведения об остатках товарно-материальных ценностей на складе, получать доход, добытый преступным путем и распределять его между собой и соучастником, Казеев И.О. будет проводить мнимые инвентаризации находящихся на складе ИП **** товарно-материальных ценностей, изготавливать и подписывать документы, содержащие заведомо ложные сведения об остатках товарно-материальных ценностей на складе, предоставлять указанные документы ИП ****, тем самым вуалировать преступную деятельность.
Кривонос А.В. в период времени с 01 июля 2016 года по 15 декабря 2016 года согласно накладным на внутреннее перемещение № ***от 01 июля 2016 года, №*** от 06 июля 2016 года, № ** от 06 июля 2016 года, № ***от 07 июля 2016 года, № *** от 19 июля 2016 года, № *** от 20 июля 2016 года, № **** от 20 июля 2016 года, № *** от 25 июля 2016 года, № *** от 22 августа 2016 года, № **** от 22 августа 2016 года, № *** от 22 августа 2016 года, № *** от 12 августа 2016 года, № *** от 08 августа 2016 года, № *** от 05 августа 2016 года, № **** от 05 августа 2016 года, № *** от 06 сентября 2016 года, № *** от 06 сентября 2016 года, № ** от 28 октября 2016 года, № ** от 08 ноября 2016 года, № **** от 18 октября 2016 года, № *** от 22 сентября 2016 года, № ****от 18 октября 2016 года, № **** от 20 сентября 2016 года, № *** от 06 сентября 2016 года, № *** от 07 сентября 2016 года, № ** от 19 сентября 2016 года, № *** от 19 сентября 2016 года, № **** от 19 сентября 2016 года, № *** от 19 сентября 2016 года, № *** от 25 ноября 2016 года, № *** от 28 ноября 2016 года, № *** от 24 ноября 2016 года, № *** от 08 ноября 2016 года, № ** от 09 ноября 2016 года, № *** от 24 ноября 2016 года, № *** от 15 декабря 2016 года, получил от ИП **** товарно-материальные ценности на общую стоимость 3 941 991 рублей 20 копеек.
В целях сокрытия факта хищения вверенных Кривоносу А.В. товарно-материальных ценностей и реализации преступного умысла, он (Кривонос А.В.), 04 июля 2016 года, находясь на своем рабочем месте по адресу: *****, этаж 1, комн.9, умышленно, действуя из корыстных побуждений, сообщил об имеющейся недостаче имущества своему соучастнику Казееву И.О., который, на основании приказа № **** от 01 июля 2016 года, изданного генеральным директором ООО «*****», проводил инвентаризацию товарно-материальных ценностей у ИП **** на складе по вышеуказанному адресу. Казеев И.О. с целью оказания содействия в растрате вверенного Кривоносу А.В. имущества, достоверно зная об имеющейся недостаче товарно-материальных ценностей, а также о том, что способствует совершению незаконных действий и устраняет препятствия к их совершению, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и сознательно допуская их наступление, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с ведома Кривоноса А.В. изготовил инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей от 04 июля 2016 года, в которую, не производя пересчета находившегося на складе имущества, внес заведомо ложные сведения относительно фактического наличия товарно-материальных ценностей на складе, затем, действуя совместно и согласовано с Кривоносом А.В., неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, Казеев И.О., осознавая факт изготовления подложного документа, подписал его, тем самым удостоверил мнимый факт отсутствия недостачи, а также создал условия для последующего хищения и в тот же день, находясь по вышеуказанному адресу, за совершение данных действий получил от Кривоноса А.В. денежное вознаграждение в сумме 5 000 рублей.
В период времени с 05 июля 2016 года по 31 июля 2016 года Кривонос А.В., будучи уверенным в том, что последующие инвентаризации товарно-материальных ценностей будет проводить Казеев И.О., находясь на своем рабочем месте по адресу: *****, действуя в продолжение преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, продолжил совершать хищение вверенного ему имущества, принадлежащего ИП ****
01 августа 2016 года Казеев И.О. в соответствии с приказом № ***от 29 июля 2016 года, изданным генеральным директором ООО «*****», проводил инвентаризацию товарно-материальных ценностей у ИП **** на складе по адресу: *****, ***, движимый желанием увеличения своего имущественного благосостояния, с целью оказания содействия в растрате вверенного Кривоносу А.В. имущества, а также в целях извлечения преступного дохода, достоверно зная об имеющейся недостаче товарно-материальных ценностей, а также о том, что способствует совершению незаконных действий и устраняет препятствия к их совершению, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и сознательно допуская их наступление, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с ведома Кривоноса А.В. изготовил инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей от 01 августа 2016 года, в которую, не производя пересчета находившегося на складе имущества, внес заведомо ложные сведения относительно фактического наличия товарно-материальных ценностей на складе, после чего, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, осознавая факт изготовления подложного документа, подписал его, тем самым удостоверив мнимый факт отсутствия недостачи, а также создав условия для последующего хищения и в тот же день, находясь по вышеуказанному адресу, за совершение данных действий получил от Кривоноса А.В. денежное вознаграждение в сумме 5 000 рублей.
В период времени с 02 августа 2016 года по 07 сентября 2016 года Кривонос А.В., будучи уверенным в том, что последующие инвентаризации товарно-материальных ценностей будет проводить Казеев И.О., находясь на своем рабочем месте по адресу: *****, действуя из корыстных побуждений, продолжил совершать хищение вверенного ему имущества, принадлежащего ИП ****
08 сентября 2016 года Казеев И.О., будучи осведомленным о производстве им инвентаризации имущества ИП ****, движимый желанием увеличения своего имущественного благосостояния, действуя с целью оказания содействия в растрате вверенного Кривоносу А.В. имущества, а также в целях извлечения преступного дохода, достоверно зная об имеющейся недостаче товарно-материальных ценностей, а также о том, что способствует совершению незаконных действий и устраняет препятствия к их совершению, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и сознательно допуская их наступление, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, направленной на извлечение выгод имущественного характера, не проведя инвентаризацию имущества ИП ****, в неустановленное время, но не позднее 11 октября 2016 года, при неустановленных обстоятельствах с ведома Кривоноса А.В. изготовил инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей от 08 сентября 2016 года, содержащую заведомо ложные сведения относительно фактического наличия товарно-материальных ценностей на складе, которые не соответствовали действительности, а также подпись, выполненную от имени Кривоноса А.В., создав тем самым условия для последующего хищения имущества путем растраты. В тот же день, 08 сентября 2016 года, при неустановленных обстоятельствах Кривонос А.В., желая сохранить в тайне факты совершенных хищений товарно-материальных ценностей ИП ****, перечислил Казееву И.О. со счета № **** банковской карты № ****, открытого Кривоносом А.В. в АО *****ДО «Зеленоград», расположенном по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 1824, на счет № *** банковской карты № ****, открытый Казеевым И.О. в АО «***», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Каланчевская, д. 27, денежное вознаграждение в сумме 2 500 рублей за совершение указанных выше действий.
В период времени с 09 сентября 2016 года по 10 октября 2016 года Кривонос А.В., будучи уверенным в том, что последующие инвентаризации товарно-материальных ценностей будет проводить Казеев И.О., находясь на своем рабочем месте по адресу: *****, ***действуя в продолжение преступного умысла, из корыстных побуждений, продолжил совершать хищение вверенного ему имущества, принадлежащего ИП ****
11 октября 2016 года при неустановленных обстоятельствах Казеев И.О., будучи осведомленным о производстве им инвентаризации имущества ИП ****, выбрал ранее использованный способ сокрытия похищенного Кривоносом А.В. имущества и отражения в инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей фиктивных данных относительно фактического наличия товарно-материальных ценностей на складе, которые не соответствовали действительности. После чего, Казеев И.О., действуя с целью оказания содействия в растрате вверенного Кривоносу А.В. имущества, а также в целях извлечения преступного дохода, достоверно зная об имеющейся недостаче товарно-материальных ценностей, а также о том, что способствует совершению незаконных действий и устраняет препятствия к их совершению, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и сознательно допуская их наступление, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, изготовил инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей от 11 октября 2016 года, в которую, не производя пересчета находившегося на складе имущества, с ведома Кривоноса А.В. внес заведомо ложные сведения относительно фактического наличия товарно-материальных ценностей на складе, после чего, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, осознавая факт изготовления подложного документа, подписал его, тем самым удостоверив мнимый факт отсутствия недостачи, а также создав условия для последующего хищения и, в тот же день, находясь по адресу: *****, за совершение данных действий, получил от Кривоноса А.В. денежное вознаграждение в сумме 5 000 рублей.
В период времени с 12 октября 2016 года по 13 ноября 2016 года Кривонос А.В., будучи уверенным в том, что последующие инвентаризации товарно-материальных ценностей будет проводить Казеев И.О., находясь на своем рабочем месте по адресу: *****, этаж 1, комн.9, действуя в продолжение преступного умысла из корыстных побуждений, продолжил совершать хищение вверенного Кривоносу А.В. имущества, принадлежащего ИП ****
14 ноября 2016 года при неустановленных обстоятельствах Казеев И.О., будучи осведомленным о производстве им инвентаризации имущества ИП ****, выбрал ранее использованный способ сокрытия похищенного Кривоносом А.В. имущества и отражения в инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей фиктивных данных, относительно фактического наличия товарно-материальных ценностей на складе, которые не соответствовали действительности, после чего, действуя с целью оказания содействия в растрате вверенного Кривоносу А.В. имущества, а также в целях извлечения преступного дохода, достоверно зная об имеющейся недостаче товарно-материальных ценностей, а также о том, что способствует совершению незаконных действий и устраняет препятствия к их совершению, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и сознательно допуская их наступление, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, изготовил инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей от 14 ноября 2016 года, в которую, не производя пересчета находившегося на складе имущества, с ведома Кривоноса А.В. внес заведомо ложные сведения относительно фактического наличия товарно-материальных ценностей на складе. В тот же день, 14 ноября 2016 года, при неустановленных обстоятельствах Кривонос А.В., желая сохранить в тайне факты совершенных им хищений товарно-материальных ценностей ИП **** перечислил Казееву И.О. со счета № *** банковской карты № ****, открытого Кривоносом А.В. в АО «****», расположенном по адресу: г. Москва, г.***, на счет № ****банковской карты № *****, открытый Казеевым И.О. в АО «****», расположенном по адресу: г***, денежное вознаграждение в сумме 1 000 рублей за совершение указанных действий.
В период времени с 15 ноября 2016 года по 30 ноября 2016 года Кривонос А.В., будучи уверенным в том, что последующие инвентаризации товарно-материальных ценностей будет проводить Казеев И.О., находясь на своем рабочем месте по адресу: *****, этаж 1, комн.9, действуя действуя из корыстных побуждений, продолжил совершать хищение вверенного Кривоносу А.В. имущества, принадлежащего ИП ****
01 декабря 2016 года при неустановленных обстоятельствах Казеев И.О., будучи осведомленным о производстве им инвентаризации имущества ИП ****, выбрал ранее использованный способ сокрытия похищенного Кривоносом А.В. имущества и отражения в инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей фиктивных данных относительно их фактического наличия на складе, которые не соответствовали действительности, после чего, с целью оказания содействия в растрате вверенного Кривоносу А.В. имущества, а также в целях извлечения преступного дохода, достоверно зная об имеющейся недостаче товарно-материальных ценностей, а также о том, что способствует совершению незаконных действий и устраняет препятствия к их совершению, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и сознательно допуская их наступление, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, не проведя инвентаризацию имущества ИП ****, в неустановленное время, но не позднее 24 декабря 2016 года, при неустановленных обстоятельствах неустановленным способом с ведома Кривоноса А.В. изготовил инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей от 01 декабря 2016 года, содержащую заведомо ложные сведения относительно их фактического наличия на складе, которые не соответствовали действительности, а также подпись, выполненную от имени Кривоноса А.В., создав тем самым условия для последующего хищения, после чего, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, 02 декабря 2016 года, находясь в неустановленном месте, за совершение данных действий получил от Кривоноса А.В. денежное вознаграждение в сумме 5 000 рублей путем перечисления указанных денежных средств со счета № ****банковской карты № ****, открытого Кривоносом А.В. в АО «****», расположенном по адресу: г****, на счет № **** банковской карты № *****, открытый Казеевым И.О. в АО «***», расположенном по адресу: г***
Так, 24 декабря 2016 года в результате инвентаризации товарно-материальных ценностей, проводимой в соответствии с приказом № ** от 24 декабря 2016 года, изданным ИП ****, установлено фактическое отсутствие товарно-материальных ценностей на складе по месту работы Кривоноса А.В. и Казеева И.О., расположенном по адресу: *****, этаж 1, комн.9, а именно:
- наборов грузов самоклеющихся толстых, артикул 0041, в количестве 36 штук, стоимостью по наименьшей цене 434 рублей 44 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 15 639 рублей 84 копейки;
- наборов грузов самоклеющихся толстых, артикул 0042, в количестве 56 штук, стоимостью по наименьшей цене 461 рублей 55 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 25 846 рублей 80 копеек;
- грузы самоклеющиеся толстые, артикул 0051, в количестве 65 штук, стоимостью по наименьшей цене 442 рублей 75 копеек, за 1 штуку, а всего на общую сумму 28 778 рублей 75 копеек;
- грузы самоклеющиеся тонкие, артикул 0052, в количестве 102 штук, стоимостью по наименьшей цене 469 рублей 70 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 47 909 рублей 40 копеек;
- грузы самоклеющиеся тонкие, артикул 0062, в количестве 11 штук, стоимостью по наименьшей цене 585 рублей 20 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 6 437 рублей 20 копеек;
- грузы самоклеющиеся тонкие, артикул 0072, в количестве 83 штук, стоимостью по наименьшей цене 409 рублей 50 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 33 988 рублей 50 копеек;
- набор грузов, артикул 0205, в количестве 4 штук, стоимостью по наименьшей цене 315 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 1 260 рублей;
- набор грузов для стальных дисков, артикул 0210, в количестве 4 штук, стоимостью по наименьшей цене 231 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 924 рублей 00 копеек;
- набор грузов для стальных дисков, артикул 0215, в количестве 10 штук, стоимостью по наименьшей цене 294 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 2 940 рублей;
- набор грузов для стальных дисков, артикул 0220, в количестве 7 штук, стоимостью по наименьшей цене 357 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 2 499 рублей;
- набор грузов для стальных дисков, артикул 0225, в количестве 7 штук, стоимостью по наименьшей цене 420 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 2 940 рублей;
- набор грузов для стальных дисков, артикул 0230, в количестве 2 штук, стоимостью по наименьшей цене 483 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 966 рублей;
- набор грузов для стальных дисков, артикул 0235, в количестве 6 штук, стоимостью по наименьшей цене 567 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 3 402 рублей;
- наборов грузов для стальных дисков, артикул 0240, в количестве 4 штук, стоимостью по наименьшей цене 327 рублей 60 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 1 310 рублей 40 копеек;
- набор грузов для стальных дисков, артикул 0245, в количестве 2 штук, стоимостью по наименьшей цене 348 рублей 60 копеек на общую сумму 697 рублей 20 копеек;
- набор грузов для стальных дисков, артикул 0250, в количестве 1 штуки, стоимостью по наименьшей цене 749 рублей;
- набор грузов для стальных дисков, артикул 0255, в количестве 2 штук, стоимостью по наименьшей цене 798 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 1 596 рублей;
- набор грузов для стальных дисков, артикул 0260, в количестве 1 штуки, стоимостью по наименьшей цене 868 рублей;
- набор грузов для литых дисков, артикул 0305, в количестве 9 штук, стоимостью по наименьшей цене 189 рублей, а всего на общую сумму 1 701 рублей;
- набор грузов для литых дисков, артикул 0310, в количестве 47 штук, стоимостью по наименьшей цене 266 рублей 70 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 12 534 рублей 90 копеек;
- набор грузов для литых дисков, артикул 0315, в количестве 44 штук, стоимостью по наименьшей цене 338 рублей 10 копеек, а всего на общую сумму 14 876 рублей 40 копеек;
- набор грузов для литых дисков, артикул 0320, в количестве 44 штук, стоимостью по наименьшей цене 378 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 16 632 рублей;
- набор грузов для литых дисков, артикул 0325, в количестве 45 штук, стоимостью по наименьшей цене 487 рублей 20 копеек, а всего на общую сумму 21 924 рублей;
- набор грузов для литых дисков, артикул 0330, в количестве 43 штук, стоимостью по наименьшей цене 483 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 20 769 рублей;
- набор грузов для литых дисков, артикул 0335, в количестве 8 штук, стоимостью по наименьшей цене 285 рублей 60 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 2 284 рублей 80 копеек;
- набор грузов для литых дисков, артикул 0340, в количестве 4 штук, стоимостью по наименьшей цене 336 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 1 344 рублей;
- набор грузов для литых дисков, артикул 0345, в количестве 3 штук, стоимостью по наименьшей цене 703 рублей 29 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 2 109 рублей 87 копеек;
- набор грузов для литых дисков, артикул 0350, в количестве 2 штук по наименьшей цене 756 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 1 512 рублей;
-монтировка 600 мм, артикул 08-1600, в количестве 1 штуки, по наименьшей цене 980 рублей, а всего на сумму 980 рублей;
- полироль крупноабразивная, в количестве 2 штук, по наименьшей цене 1250 рублей 89 копеек, а всего на общую сумму 2 501 рублей 78 копеек;
- полироль тонкоабразивная, в количестве 2 штук, по наименьшей цене 1352 рублей 36 копеек за 1 штуку, а всего на общую стоимость 2 704 рублей 72 копеек;
- полироль антиголограммная, в количестве 1 штуки, по наименьшей цене 1758 рублей 81 копеек, а всего на общую стоимость 1 758 рублей 81 копеек;
- салфетки протирочные размером 33х38 см., артикул 7307, в количестве 4 комплектов, по наименьшей цене 522 рублей 48 копеек за 1 комплект, а всего на общую сумму 2 089 рублей 92 копеек;
- салфетки протирочные размером 33х35 см., артикул 7309, в количестве 16 комплектов, по наименьшей цене 702 рублей 49 копеек за 1 комплект, а всего на общую сумму 11 239 рублей 84 копеек;
- салфетки протирочные размером 23,5х38 см., в количестве 7 комплектов, по наименьшей цене 1136 рублей 19 копеек за 1 комплект, а всего на общую сумму 7 953 рублей 33 копеек;
- паста для очистки рук «Candiman», в количестве 1 штуки, по наименьшей цене 197 рублей 22 копеек за 1 штуку, на общую сумму 197 рублей 22 копеек;
- бесконтактная мойка марки «DELSI», в количестве 8 штук, по наименьшей цене 1254 рублей 69 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 10 037 рублей 52 копеек;
- средство для очистки дисков марки «Diskus», в количестве 9 штук, по наименьшей цене 736 рублей 67 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 6 630 рублей 03 копеек;
- аэрозоль для очистки стекла с аммиаком, в количестве 20 штук, по наименьшей цене 84 рублей 90 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 1698 рублей 00 копеек;
- бесконтактная мойка марки «GIMMI», в количестве 5 штук, по наименьшей цене 1364 рублей 59 копеек, а всего на общую сумму 6 822 рублей 95 копеек;
- средства для очистки стекол марки «GLASSINI», в количестве 3 штук, по наименьшей цене 508 рублей 09 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 1 524 рублей 27 копеек;
- бесконтактная мойка марки «GRATIS», в количестве 14 штук, по наименьшей цене 1313 рублей 04 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 18 382 рублей 56 копеек;
- восковой консервант лака марки «HARTWACHS BMP», в количестве 1 штуки, по наименьшей цене 565 рублей 94 копеек за 1 штуку, на общую сумму 565 рублей 94 копеек;
- полироль для автомобиля марки «KAROLINA», объемом 1 литр, в количестве 1 штуки, по наименьшей цене 99 рублей 50 копеек за 1 штуку, на сумму 99 рублей 50 копеек;
- полироль для автомобиля марки «KAROLINA», объемом 5 литров, в количестве 2 штук, по наименьшей цене 497 рублей 50 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 995 рублей 00 копеек;
- полироль для автомобиля марки «KAROLINA виноград», объемом 1 литр, в количестве 3 штук, по наименьшей цене 101 рублей 50 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 304 рублей 50 копеек;
- полироль для автомобиля марки «KAROLINA виноград», объемом 5 литров, в количестве 1 штуки, по наименьшей цене 507 рублей 50 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 507 рублей 50 копеек;
- полироль для автомобиля марки «KAROLINA кокос», объемом 5 литров, в количестве 2 штук, по наименьшей цене 507 рублей 50 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 1 015 рублей 00 копеек;
- полироль для автомобиля марки «KAROLINA тюльпан», объемом 1 литр, в количестве 2 штук, по наименьшей цене 101 рублей 50 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 203 рублей 00 копеек;
- полироль для автомобиля марки «KAROLINA тюльпан», объемом 5 литров, в количестве 2 штуки, по наименьшей цене 507 рублей 50 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 1 015 рублей 00 копеек;
- бесконтактная мойка марки «KROST», в количестве 13 штук, по наименьшей стоимости 901 рублей 35 копеек за 1 штуку, а всего на общую стоимость 11 717 рублей 55 копеек;
- полироль пластика (клубника), в количестве 17 штук, по наименьшей цене 175 рублей 30 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 2 980 рублей 10 копеек;
- полироль пластика (ваниль), в количестве 34 штук, по наименьшей цене 115 рублей 94 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 3 941 рублей 96 копеек;
- полироль пластика (виноград), в количестве 21 штук, по наименьшей цене 115 рублей 94 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 2 434 рублей 74 копеек;
- полироль пластика (клубника), в количестве 37 штук, по наименьшей цене 116 рублей 09 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 4 295 рублей 33 копеек;
- полироль пластика (свежесть), в количестве 3 штук, по наименьшей цене 110 рублей 86 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 332 рублей 58 копеек;
- бесконтактная мойка марки «MAKSI», в количестве 12 штук, по наименьшей цене 1756 рублей 12 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 21 073 рублей 44 копеек;
- средство для очистки двигателя марки «МОТЕК», объемом 5 литров, в количестве 2 штук, по наименьшей цене 396 рублей 73 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 793 рублей 46 копеек;
- многофункциональный пенный очиститель марки «MULTI STUFF», в количестве 2 штук, по наименьшей цене 90 рублей 68 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 181 рублей 36 копеек;
- средство нано-защиты кузова марки «ACG 1000», в количестве 2 штук, по наименьшей цене 168 рублей 40 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 336 рублей 80 копеек;
- кварцевая защита кузова марки «ACG 650», в количестве 5 штук, по наименьшей цене 463 рублей 06 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 2 315 рублей 30 копеек;
- шампунь марки «NANO GLANZ SHAMPOO», объемом 1 литр, в количестве 1 штуки, по наименьшей цене 204 рублей 15 копеек за 1 штуку, на общую сумму 204 рублей 15 копеек;
- шампунь марки «NANO GLANZ WAX», объемом 1 литр, в количестве 1 штуки, по наименьшей цене 350 рублей 50 копеек, на общую сумму 350 рублей 50 копеек;
- универсальное средство для химчистки марки «ONTARIO», в количестве 3 штук, по наименьшей цене 538 рублей 13 копеек за 12 штуку, а всего на общую сумму 1 614 рублей 39 копеек;
- набор грибов для легковых колес (ножка-8,5 мм, шляпка-55мм) марки «Cipper», артикул Р250, в количестве 3 штуки, по наименьшей цене 770 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 2 310 рублей;
- пластырь, размером 55х75, в количестве 1 штуки, по наименьшей цене 467 рублей за 1 штуку, на сумму 467 рублей;
- бесконтактная мойка марки «ROKKY», в количестве 1 штуки, по наименьшей цене 1546 рублей 87 копеек за 1 штуку, на сумму 1 546 рублей 87 копеек;
- бесконтактная мойка марки «SOLOS», в количестве 15 штук, по наименьшей цене 901 рублей 35 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 13 520 рублей 25 копеек;
- горячий воск, артикул Т3995, в количестве 3 штуки, по наименьшей цене 201 рублей 26 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 603 рублей 78 копеек;
- бесконтактная мойка марки «TETRA», в количестве 12 штук, по наименьшей цене 1179 рублей 06 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 14 148 рублей 72 копеек;
- вентиль резиновый марки «PREMIER», артикул TR-413, в количестве 2 штук, по наименьшей цене 482 рублей 65 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 965 рублей 30 копеек;
- вентиль марки «PREMIER», артикул ТR-414, в количестве 18 штук, по наименьшей цене 392 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 7 056 рублей;
- кондиционер+блеск для шин с силиконом, артикул TS -17, в количестве 8 штук, по наименьшей цене 209 рублей 93 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1 679 рублей 44 копеек;
- очиститель и кондиционер кожи марки «СПРЕЙ-ТРИГТЕР», в количестве 5 штук, по наименьшей цене 73 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 365 рублей;
- латок универсальных для автомобиля марки «Umicro 32 мм», в количестве 2 штук, по наименьшей цене 421 рублей 50 копеек, за 1 штуку, а всего на общую сумму 843 рублей;
- пакет марки «Umid eybdthc 50 мм», в количестве 1 штуки, по наименьшей цене 578 рублей 25 копеек за 1 штуку, на сумму 578 рублей 25 копеек;
- бесконтактная мойка марки «UNICLEAN-150», в количестве 10 штук, по наименьшей цене 652 рублей 81 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 6 528 рублей 10 копеек;
- бесконтактная мойка марки «UNICLEAN-190», в количестве 7 штук, по наименьшей цене 1 109 рублей 49 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 7 766 рублей 43 копеек;
- бесконтактная мойка марки «UNICLEAN-250», в количестве 9 штук, по наименьшей цене 1 266 рублей 76 копеек, а всего на общую сумму 11 400 рублей 84 копеек;
- бесконтактная мойка марки «UNICLEAN-500», в количестве 10 штук, по наименьшей цене 1892 рублей 83 копеек, а всего на общую сумму 18 928 рублей 30 копеек;
- воск марки «VERONI 10 кг», в количестве 6 штук, по наименьшей цене 760 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 4 560 рублей;
- воск марки «VERONI 5л», в количестве 4 штук, по наименьшей цене 380 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 1 520 рублей;
- универсальное средство для химчистки марки «VENTRUS 10 кг», в количестве 4 штук, по наименьшей цене 380 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 1 520 рублей;
- бесконтактная мойка марки «ZUMMER 9», в количестве 2 штук, по наименьшей цене 1140 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 2 280 рублей;
- герметик борта марки «Cipper», артикул А 301, в количестве 1 штуки, по наименьшей цене 392 рублей за 1 штуку, на сумму 392 рублей;
- средство марки «Clear Vue Rain Repellent TW (Антидождь)», в количестве 1 штуки, по наименьшей цене 221 рублей 59 копеек за 1 штуку, на сумму 221 рублей 59 копеек;
- бутылка для пенокомплекта марки «Бесконтакт», в количестве 5 штук, по наименьшей цене 18 рублей 39 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 91 рубль 95 копеек;
- быстросьем-наконечника к пистолету продувочному (рапид), резьба ¼, в количестве 1 штуки, по наименьшей цене 37 рублей 96 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 37 рублей 96 копеек;
- быстросьем (папа) резьба ¼ внутренняя, в количестве 3 штук, по наименьшей цене 84 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 252 рублей;
- вафельное полотенце размером 40х80 см., в количестве 100 штук, по наименьшей цене 18 рублей 42 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 1 842 рублей;
- вафельное полотно размером 40х60 см. марки «Классик», в количестве 60 штук, по наименьшей цене 23 рубля 29 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 1397 рублей 40 копеек;
- герметик борта марки «Bead Sealer 1 k X-TRA SEAL», артикул 14-101, в количестве 1 штуки, по наименьшей цене 700 рублей за 1 штуку, на сумму 700 рублей;
- глина полировочная красная марки «KochChemie», в количестве 1 штуки, по наименьшей цене 3 019 рублей 34 копеек за 1 штуку, на сумму 3 019 рублей 34 копеек;
- горячий воска объемом 1 литр, в количестве 1 штуки, по наименьшей цене 493 рублей 24 копеек за 1 штуку, на сумму 493 рублей 24 копеек;
- грибки UL c ножкой d=3 мм «TECH», в количестве 4 штук, по наименьшей цене 2 137 рублей 51 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 8 550 рублей 04 копеек;
- грибки UL c ножкой d=6 мм, в количестве 9 штук, по наименьшей цене 1101 рублей 50 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 9 913 рублей 50 копеек;
- грибки UL c ножкой d=9 мм., в количестве 2 штук, по наименьшей цене 1 999 рублей 61 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 3 999 рублей 22 копеек;
- губка поролоновая для мойки автомобиля размером 10х20х5см., в количестве 1 упаковки, по наименьшей цене 440 рублей за 1 упаковка, на сумму 440 рублей;
- губка поролоновая для мойки автомобиля размером 10х20х5см., артикул П22, в количестве 1 штуки, по наименьшей цене 840 рублей за 1 упаковку, на сумму 840 рублей;
- домкрат № 3203 марки «NORDBERG» подкатной 3 тонны, с резиновой насадкой, в количестве 1 штуки, по наименьшей цене 8127 рублей 37 копеек за 1 штуку, на сумму 8 127 рублей 37 копеек;
- набор жгутов (коричневых длинных) размером 204 мм. марки «Clipper», артикул Е281, в количестве 25 штук, по наименьшей цене 330 рублей 96 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 8 274 рублей 00 копеек;
- набор жгутов коричневых 200 мм., в количестве 3 штук, по наименьшей цене 405 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 1 215 рублей;
- замша износостойкая синяя искусственный мохер размером 45х50 см., в количестве 2 штук, по наименьшей цене 52 рублей 39 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 104 рублей 78 копеек;
- замша искусственная, в количестве 75 штук, по наименьшей цене 152 рублей 68 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 11 451 рублей 00 копеек;
- тряпочка искусственная замшевая синяя марки «NB – Feinfasertuch», размером 55х44см., в количестве 20 штук, по наименьшей цене 142 рублей 82 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 2 856 рублей 40 копеек;
- тряпочка искусственная замшевая синяя марки «NB – Feinfasertuch», в количестве 19 штук, по наименьшей цене 211 рублей 76 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 4 023 рублей 44 копеек;
- заплатка 55 мм. универсальная квадратная, в количестве 3 комплектов, по наименьшей цене 2413 рублей 32 копеек за 1 комплект, а всего на общую сумму 7 239 рублей 96 копеек;
- заплатка 45 мм. универсальная квадратная, в количестве 1 комплект, по наименьшей цене 1999 рублей 61 копеек за 1 комплект, на сумму 1 999 рублей 61 копеек;
- заплатка круглая 25 мм., марки «2-Way», в количестве 1 штуки, по наименьшей цене 1190 рублей 03 копеек за 1 штуку, на сумму 1 190 рублей 03 копеек;
- заплатка круглая 35 мм., марки «2-Way», в количестве 4 комплекта, по наименьшей цене 525 рублей 02 копеек за 1 комплект, а всего на общую сумму 2 100 рублей 08 копеек;
- заплатка СТ-20, размером 75х125 мм., марки «Tech 170BK» (10225052/240212/0000418/5, Соединенные Штаты), в количестве 11 штук, по наименьшей цене 206 рублей 86 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 2 275 рублей 46 копеек;
- заплатка СТ-33, размером 100х125 мм., марки «Tech 177BK» (10130192/021115/0011522/2, Индия), в количестве 5 штук, по наименьшей цене 379 рублей 23 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 1 896 рублей 15 копеек;
- защита форсунки (10130122/140715/0002982/05, Китай), в количестве 2 штук, по наименьшей цене 128 рублей 20 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 256 рублей 40 копеек;
- инжектор (регулятор пены), марки «LS3 Alto», в количестве 3 штук, по наименьшей цене 1804 рублей 36 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 5 413 рублей 08 копеек;
- инжектор (Регулятор пены), марки «LS3 РА», в количестве 1 штуки, по наименьшей цене 1590 рублей 66 копеек, а всего на общую сумму 1 590 рублей 66 копеек;
- канистра ES, объемом 21,5л. натуральная (без крышки), в количестве 1 штуки, по наименьшей цене 190 рублей за 1 штуку, на сумму 190 рублей;
- клей, марки «CHEMICAL VULCANIZING FLUID», объемом 945 мл. (10130200/280212/0002779/8, Соединенные Штаты), в количестве 1 штуки, по наименьшей цене 1 861 рублей 70 копеек за 1 штуку, на сумму 1 861 рублей 70 копеек;
- клей активаторный, весом 320 грамм, с кистью, в количестве 1 штуки, по наименьшей цене 210 рублей 75 копеек за 1 штуку, на сумму 210 рублей 75 копеек;
- клей синий, весом 225 грамм, марки «Tip-top 515 9365» (10009100/190815/0000810/3, Германия), в количестве 7 штук, по наименьшей цене 620 рублей 55 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 4 343 рублей 85 копеек;
- клей синий, весом 650 грамм, марки «Tip-top 515 9389» (10130174/190416/0003734/5, ГЕРМАНИЯ), в количестве 3 штук, по наименьшей стоимости 1540 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 4 620 рублей;
- клей-цемент, объемом 236 мл. для ремонта шин марки «X-Tra Seal» (10009100/050514/0001118/3, Соединенные Штаты), в количестве 2 штук, по наименьшей стоимости 310 рублей 28 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 620 рублей 56 копеек;
- кольцо 010-014, в количестве 10 штук, по наименьшей стоимости 1 рубль 29 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 12 рублей 90 копеек;
- коннектор ACG пылеводосос-шланг (диаметром 38/40 мм) (10130070/211111/0028555/36, Италия), в количестве 1 штуки, по наименьшей цене 60 рублей 46 копеек, а всего на общую сумму 60 рублей 46 копеек;
- коннектор вращающийся ACG шланг-насадка (диаметром 38/40 мм) (10130122/061015/0004356/11, Италия), в количестве 1 штуки, по наименьшей цене 207 рублей 11 копеек за 1 штуку, на сумму 207 рублей 11 копеек;
- копье марки «Alto» размером 700мм., в количестве 1 штуки, по наименьшей цене 742 рублей 12 копеек, за 1 штуку, на сумму 742 рублей 12 копеек;
- костюм комбинированный марки «ACG» (ярко-синий), размер 44-46/3-4, в количестве 2 штук, по наименьшей цене 993 рублей 33 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 1 986 рублей 66 копеек;
- костюм комбинированный марки «ACG» (ярко-синий), размер 48-50/3-4, в количестве 2 штук, по наименьшей цене 965 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 1 930 рублей;
- костюм комбинированный марки «ACG» (ярко-синий), размер 48-50/5-6, в количестве 2 штук, по наименьшей цене 965 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 1 930 рублей;
- костюм комбинированный марки «ACG» (ярко-синий), размер 52-54/5-6, в количестве 1 штуки, по наименьшей цене 965 рублей за 1 штуку, на сумму 965 рублей;
- круг полировальный (голубой), диаметром 150мм. для тонкоабразивной пасты (10113100/070615/0024878, Германия), в количестве 2 штук, по наименьшей цене 153 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 307 рублей 98 копеек;
- круг полировальный (черный) диаметром 150мм. для неабразивной пасты (10130080/111114/0013942/06, Германия), в количестве 1 штуки, по наименьшей цене 124 рублей 51 копеек за 1 штуку, на сумму 124 рублей 51 копеек;
- кружка мерная, объемом 1000 мл., в количестве 2 штук, по наименьшей цене 76 рублей 70 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 153 рублей 40 копеек;
- крышка К 60 с краном к канистре объемом 21,5 л., артикул 1007724, в количестве 1 штуки, по наименьшей цене 240 рублей за 1 штуку, на сумму 240 рублей;
- мел маркировочный (белый) марки «Tech Markal B-HEX 951/80250» (10216140/061014/0023823/23,Соединенные Штаты), в количестве 1 штуки, по наименьшей цене 579 рублей 20 копеек за 1 штуку, на сумму 579 рублей 20 копеек;
- микрофибра, размером 35х35см., голубая, в количестве 4 штук, по наименьшей цене 21 рублей 30 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 85 рублей 20 копеек;
- микрофибра, размером 35х40см., голубая, в количестве 2 штук, по наименьшей цене 32 рубля за 1 штуку, а всего на общую сумму 64 рублей;
- микрофибра, размером 35х40см., голубая, в количестве 2 комплекта, по наименьшей цене 162 рублей 50 копеек за 1 комплект, а всего на общую сумму 325 рублей 00 копеек;
- микрофибра, размером 35х40см., желтая, в количестве 2 штук, по наименьшей цене 32 рубля за 1 штуку, а всего на общую сумму 64 рублей 00 копеек;
- микрофибра, размером 35х40см., зеленая, в количестве 1 штуки, по наименьшей цене 32 рублей за 1 штуку, на сумму 32 рубля;
- микрофибра, размером 35х40см., зеленая, в количестве 6 комплектов, по наименьшей цене 162 рублей 50 копеек за 1 комплект, а всего на общую сумму 975 рублей 00 копеек;
- микрофибра, размером 35х40см., красная, в количестве 1 штуки, по наименьшей цене 32 рублей за 1 штуку, на сумму 32 рубля;
- грибок марки «Tip-top 511 3216» (10009100/190815/0000810/8, Германия), в количестве 2 наборов, по наименьшей стоимости 413 рублей 70 копеек за 1 набор, а всего на общую сумму 827 рублей 40 копеек;
- грибок марки «Tip-top 511 3058» (10009100/190815/0000810/8, Германия), в количестве 1 набора, по наименьшей стоимости 482 рублей 65 копеек за 1 набор, на сумму 482 рубля 65 копеек;
- заплата кордовая (для боковых порезов), синяя, адгезивный слой, размером 50х76мм. (10702030/070115/0000229/1, Китай), в количестве 1 набора, по наименьшей цене 224 рублей за 1 набор, на сумму 224 рублей 00 копеек;
- заплата кордовая для боковых порезов размером 55х75мм. марки «Tip-top 512 1104» (10009100/190815/0000810/8, Германия), в количестве 6 наборов, по наименьшей цене 1654 рублей 80 копеек за 1 набор, а всего на общую сумму 9 928 рублей 80 копеек;
- заплата кордовая для боковых порезов размером 75х90мм. марки «Tip-top 512 1159» (10009100/190815/0000810/8, Германия), в количестве 4 наборов, по наименьшей цене 2 137 рублей 45 копеек за 1 набор, а всего на общую сумму 8 549 рублей 80 копеек;
- заплата кордовая для боковых порезов размером 67х104мм., марки «Tip-top 512 1160» (10009100/190815/0000812/5, Германия), в количестве 2 наборов, по наименьшей цене 1551 рублей 38 копеек за 1 набор, а всего на общую сумму 3 102 рублей 76 копеек;
- заплата кордовая для боковых порезов размером 80х125мм., марки «Tip-top 512 1207» (10009100/190815/0000812/5, Германия), в количестве 3 наборов, по наименьшей цене 2344 рублей 30 копеек за 1 набор, а всего на общую сумму 7 032 рублей 90 копеек;
- заплата универсальная, размером 43х43 мм., марки «Tip-top 512 5060 новинка» (10009100/190815/0000810/8, Германия), в количестве 4 наборов, по наименьшей цене 1413 рублей 48 копеек за 1 набор, а всего на общую сумму 5 653 рублей 92 копеек;
- круглая заплата для камер на фольге размером 37 мм., марки «Tip-top 500 0043» (10216022/170314/0005127/2, Германия), в количестве 3 наборов, по наименьшей цене 315 рублей за 1 набор, а всего на общую сумму 945 рублей;
- круглая заплата для камер на фольге размером 45 мм., марки «Tip-top 500 0050» (10009100/190815/0000810/8, Германия), в количестве 2 наборов, по наименьшей цене 448 рублей 18 копеек за 1 набор, а всего на общую сумму 896 рублей 36 копеек;
- круглая заплата для камер на фольге размером 54 мм., марки «Tip-top 500 0067» (10009100/190815/0000810/8, Германия), в количестве 1 набора, по наименьшей цене 1034 рублей 25 копеек за 1 набор, а всего на общую сумму 1 034 рублей 25 копеек;
- нано-ластик размером 124х71х28мм., артикул 1001527, в количестве 1 штуки, по наименьшей цене 75 рублей за 1 штуку, на сумму 75 рублей;
- насадка щелевая диаметром 36мм. (10130122/041016/0005755/7, ИТАЛИЯ), в количестве 1 штуки, по наименьшей цене 297 рублей 11 копеек за 1 штуку, на сумму 297 рублей 11 копеек;
- насадка щелевая широкая диаметром 38мм. (10216120/170913/0056895/6, Китай), в количестве 1 штуки, по наименьшей цене 211 рублей 61 копеек за 1 штуку, на сумму 211 рублей 61 копеек;
- насадка щетка круглая диаметром 38мм. (10130122/041016/0005755/7, ИТАЛИЯ), в количестве 1 штуки, по наименьшей цене 412 рублей 57 копеек за 1 штуку, на сумму 412 рублей 57 копеек;
- очиститель, объемом 1 литр, марки «Rubber prep X-TRA SEAL», артикул 14-100, (1009100/090616/0000573/5, Соединенные Штаты), в количестве 1 штуки, по наименьшей цене 735 рублей за 1 штуку, на сумму 735 рублей;
- очиститель интерьера объемом 600мл., марки «Profoam 3000» (10702020/050716/0017287/3, Корея), в количестве 2 штук, по наименьшей цене 233 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 466 рублей;
- очиститель универсальный, объемом 600мл., марки «Profoam 2000» (10702020/270516/0012957/2, Корея), в количестве 2 штук, по наименьшей цене 225 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 450 рублей;
- набор пакетов для колес R22 размером 110х110 см., с зеленым лого марки «ACG», в количестве 36 штук, по наименьшей цене 545 рублей за 1 набор, а всего на общую сумму 19 620 рублей;
- набор пакетов для колес R22 размером 110х110 см., с зеленым лого марки «ACG», в количестве 5 штук, по наименьшей цене 2172 рублей за 1 штуку, на общую сумму 10 860 рублей;
- паста монтажная весом 5 кг., марки «Clipper», артикул А205, в количестве 6 штук, по наименьшей цене 665 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 3 990 рублей;
- пенокомплект марки «Alto», объемом 500мм. (изогнутое), в количестве 1 штуки, по наименьшей цене 5307 рублей 56 копеек за 1 штуку, на сумму 5 307 рублей 56 копеек;
- перчатка нитриловая черная (10218040/230615/0012189/1, Тайланд), в количестве 1 набора, по наименьшей цене 554 рублей 23 копеек за 1 набор, на сумму 554 рублей 23 копеек;
- пистолет в сборе, объемом 700мм., в количестве 1 штуки, по наименьшей цене 1 575 рублей 59 копеек за 1 штуку, на сумму 1 575 рублей 59 копеек;
- пистолет для подкачки шин (рапид) (10115070/090616/0021585/1, Китай), в количестве 1 штуки, по наименьшей цене 621 рублей 43 копеек за 1 штуку, на сумму 621 рублей 43 копеек;
- пистолет для подкачки шин (рапид) с манометром (10130090/101215/0052926/26, Италия), в количестве 1 штуки, по наименьшей цене 1 483 рублей 06 копеек за 1 штуку, на сумму 1 483 рублей 06 копеек;
- пистолет продувочный (рапид) с коротким носиком нейлон (10130090/130816/0033532/12, Италия), в количестве 2 штук, по наименьшей цене 185 рублей 24 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 370 рублей 48 копеек;
- пневмораспылитель, объемом 2 литра (кислотостойкий) (10130140/090715/0013011/1, Польша), в количестве 1 штуки, по наименьшей цене 351 рублей 88 копеек за 1 штуку, на сумму 351 рублей 88 копеек;
- покрытие для кузова жидкое стекло, марки «Soft 99 H-7», артикул 10088, (10702030/290316/0014161/8, Япония), в количестве 1 штуки, по наименьшей цене 3822 рублей за 1 штуку, на сумму 3 822 рублей;
- покрытие-полироль "Стеклянная защита" (эффект защиты до 1 года), для темных авто с аппликаторами (10702020/200616/0015359, Япония), в количестве 2 штук, по наименьшей цене 3600 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 7 200 рублей;
- полимер жидкий марки «HIDRO SHINE 69-QT», объемом 1 литр (10216120/120516/0019464, Соединенные Штаты), в количестве 6 штук, по наименьшей цене 1450 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 8 700 рублей;
- полироль с тефлоном «TW-30» (10216100/181113/0113568/1, Соединенное Королевство), в количестве 1 штуки, по наименьшей цене 413 рублей 93 копеек за 1 штуку, на сумму 413 рублей 93 копеек;
- сапоги р.41, в количестве 1 штук, по наименьшей цене 160 рублей за 1 штуку, на сумму 160 рублей 00 копеек;
- сгон большой (45 см) (10113020/070613/0007378/02, Дания), в количестве 1 штуки, по наименьшей цене 1 847 рублей 28 копеек за 1 штуку, на сумму 1 847 рублей 28 копеек;
- сгон средний (35 см) (10130192/180515/0004422/3, Дания), в количестве 2 штук, по наименьшей цене 1133 рублей 52 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 2 267 рублей 04 копеек;
- смазка силиконовая аэрозоль, объемом 650 мл., в количестве 11 штук, по наименьшей цене 114 рублей 90 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 1 263 рублей 90 копеек;
- инструмент для установки вентиля, марки «ПЛАСТИК VP-02 Clipper», (10216100/230514/0042405/9, Китай), в количестве 2 штук, по наименьшей цене 175 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 350 рублей;
- экстрактор двусторонний (отвертки для ниппеля), (10216100/121114/0100654/4, Китай), в количестве 3 штук, по наименьшей цене 81 рубль 50 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 244 рублей 50 копеек;
- триггер марки «GDM» (желто-зеленый), (55204/300413/0002414, Китай), в количестве 1 штуки, по наименьшей цене 39 рублей 40 копеек за 1 штуку, на сумму 39 рублей 40 копеек;
- триггер марки «GDM» бело-зеленый, (10130122/280716/0003963/1, Италия), в количестве 11 штук, по наименьшей цене 76 рублей 05 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 836 рублей 55 копеек;
- триггер марки «GDM», бело-синий (10130122/041016/0005735, Италия), в количестве 7 штук, по наименьшей цене 74 рублей 04 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 518 рублей 28 копеек;
- уайт-спирит - универсальный очиститель без резкого запаха, в количестве 15 штук, по наименьшей цене 53 рублей 18 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 797 рублей 70 копеек;
- фильтр сетчатый (мелкий), в количестве 11 штук, по наименьшей цене 42 рублей 35 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 465 рублей 85 копеек;
- форсунка большая металл (10130122/080216/0000420/02, Италия), в количестве 1 штуки, по наименьшей цене 207 рублей 42 копеек за 1 штуку, на сумму 207 рублей 42 копеек;
- форсунка средняя металл (10130122/220416/0001794/02, Италия), в количестве 1 штуки, по наименьшей цене 184 рублей 39 копеек за 1 штуку, на сумму 184 рублей 39 копеек;
- фреон «R134A», весом 13,6 кг., (10130080/290413/0005545/1, Китай), в количестве 2 штук, по наименьшей цене 4900 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 9 800 рублей 00 копеек;
- чистящая жидкость марки «RUB-O-MATIC», объемом 1000 мл. (10216140/190913/0018545/1, Соединенные штаты ), в количестве 1 штуки, по наименьшей цене 758 рублей 47 копеек за 1 штуку, на сумму 758 рублей 47 копеек;
- шланг (без коннекторов) для пылеводососа, длиной 5 м., (диаметром 38/40), в количестве 1 штуки, по наименьшей цене 563 рублей 96 копеек за 1 штуку, на сумму 563 рублей 96 копеек;
- шланг витой воздушный размером 8мм.х12мм.х15м., марки «Clipper UB-801215» (10702030/290316/0014269/1, Тайвань), в количестве 2 штук, по наименьшей цене 924 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 1 848 рублей;
- шланг для АВД 1 оплеточный, диаметром 8мм., длиной 15 м. (металл), в количестве 2 штук, по наименьшей цене 1552 рублей 50 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 3 105 рублей 00 копеек;
- шланг для АВД 2-х оплеточный, диаметром 8мм., длиной 10 м. (металл), в количестве 3 штук, по наименьшей цене 1000 рублей за 1 штуку, а всего на общую сумму 3 000 рублей;
- шланг для АВД 2-х оплеточный, диаметром 8мм., длиной 15 м. (металл), в количестве 3 штук, по наименьшей цене 2087 рублей 85 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 6 263 рублей 55 копеек;
- шланг для АВД 2-х оплеточный, диаметром 8мм., длиной 20 м. (металл), по наименьшей цене 2508 рублей 52 копеек за 1 штуку, на сумму 2 508 рублей 52 копеек;
- шланг для пеногенератора и дозатора, длиной 10 м. (гайка), (10130122/310715/0003273/03, Италия), в количестве 1 штуки, по наименьшей цене 1 097 рублей 62 копеек за 1 штуку, на сумму 1 097 рублей 62 копеек;
- щетка "Утюжок", большая, длиной 14,5см., в количестве 1 штуки, по наименьшей цене 26 рублей 33 копеек за 1 штуку, на сумму 26 рублей 33 копеек.
Таким образом, Кривонос А.В. с помощью пособника Казеева И.О. в период времени с 01 июля 2016 года по 24 декабря 2016 года путем растраты похитил вверенные ему товарно-материальные ценности, принадлежащие ИП **** и находящиеся на складе, расположенном по адресу: *****, этаж 1, комн.9, в количестве 1 649 единиц, общей стоимостью 764 041 рубль 50 копеек, продав их третьим лицам, а вырученные денежные средства распределил между собой и Казеевым И.О., чем Кривонос А.В. и Казеев И.О. совместно причинили ИП **** материальный ущерб на общую сумму 764 041 рубль 50 копеек, то есть в крупном размере.
В судебном заседании подсудимый Кривонос А.В. вину в инкриминируемом ему преступления полностью признал и показал, что с июля 2016 года он работал у ИП **** директором по продажам на складе, расположенном по адресу: ***, в его обязанности входила организация продаж автохимии, поступающей на склад, он отвечал за все товарно-материальные ценности, принятые им на склад. Прием товара от поставщика осуществлялся им по товарным накладным, которые он периодически передавал бухгалтеру П***. Примерно один раз в месяц на складе производилась инвентаризация товарно-материальнных ценностей, а именно сличалось фактическое наличие товара с описью, которую предоставлял бухгалтер ревизору, инвентаризацию производил Казеев И.О. В 2016 году у него возникли некоторые финансовые трудности, в связи с чем, он продавал вверенный ему товар, никак не отражая это, деньги в кассу не вносил, а присваивал себе. Казееву И.О., когда тот проводил инвентаризацию, он сообщил, что имеется недостача, но попросил его скрыть, после чего Казеев И.О. в акте инвентаризации недостачу товара не отразил, за что получил от него денежные средства. В последующем он продолжал похищать вверенное ему имущество ИП ****, присваивая денежные средства себе, а Казеев И.О. за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей недостачу товарно-материальных ценностей на складе не фиксировал, денежные средства он передавал как наличными, так и посредством перевода с карты ПАО «***». Далее Казеев И.О., осведомленный о том, что он (Кривонос А.В.) совершает хищение имущества, передавал фиктивные документы руководству. В сентябре и декабре инвентаризации фактически не проводились, по телефону он (Кривонос А.В.) сообщил Казееву И.О. о том, что имущество похищено, а последний за денежное вознаграждение недостачу не отражал. По электронной почте он (Кривонос А.В.) отправил сканированный образ своей подписи для того, чтобы тот по образцу расписался за него в инвентаризационных документах. В декабре 2016 года в связи с тем, что недостача товара была уже слишком большой, он решил сознаться руководству. 24 декабря 2016 года была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей с его участием, в результате которой выявлена недостача товара на складе, которая была отражена в инвентаризационных документах, с результатами инвентаризации он полностью согласен, лично проверял наличие товара по сличительной ведомости. В ходе служебной проверки он сознался, что похищал вверенное ему имущество с помощью Казеева А.В., о чем написал в своих объяснительных.
Подсудимый Казеев А.В. вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, показав, что действительно осуществлял инвентаризации вверенных Кривоносу А.В. товарно-материальных ценностей на складе ИП ****, однако недостачи выявлено не было, товар, указанный в сличительной ведомости, на складе фактически присутствовал. Считает, что Кривонос А.В. его оговаривает с целью разделить ответственность за похищенное имущество, денежные средства от Кривоноса А.В. он получал в качестве возврата долга, поддельные подписи в инвентаризационных документах не изготавливал.
Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимых, приходит к выводу о том, что несмотря на непризнание вины Казеевым И.О., помимо признательных показаний Кривоноса А.В., виновность подсудимых в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, потерпевшая **** в судебном заседании показала, что она является индивидуальным предпринимателем и осуществляет торговую деятельность через магазины-склады, расположенные в г. Москве и Московской области, в том числе, имеется склад, расположенный по адресу: ***, на склады товар поступает от поставщика ООО «*****», с которым заключено дистрибьютерское соглашение. Подсудимый Кривонос А.В. у нее работал с 01 июля 2016 года директором по продажам на складе, расположенном в г. Зеленограде, являлся материально-ответственным лицом, в его обязанности входили заказ товара у поставщика, прием товара на склад по товарным накладным, поиск клиентов и реализация товара. Продажа товара фиксировалась путем оформления кассового чека, денежные средства вносились в кассу, а все первичные бухгалтерские документы передавались бухгалтеру. 01 июля 2016 года в момент открытия склада Кривонос А.В. принял от нее товар по товарным накладным на внутреннее перемещение товарно-материальных ценностей, затем он принимал товар непосредственно от поставщика по товарным накладным, составленным со стороны поставщика, проверяя наличие поставленного товара. Всего Кривоносом А.В. на склад было принято товарно-материальных ценностей свыше 3 млн. рублей. В рамках дистрибьюторского соглашения ООО «*****» контролировались остатки товарно-материальных ценностей на складах путем проведения инвентаризации, которую осуществлял Казеев И.О., в последствии принятый ею на работу по совместительству ревизором. В обязанности Казеева И.О. входило, в частности, проведение инвентаризации на складе в. ***где был материально-ответственным лицом Кривонос А.В. В целях оптимизации деятельности ею осуществляется анализ продаж по отдельных складам отдельных видов товаров, и было установлено, что выручка на складе в г. Зеленограде резко упала без всяких на то причин, в связи с чем, было принято решение о том, чтобы забрать некоторую часть товара и направить в другой склад для реализации, о чем Кривоносу А.В. было сообщено сотрудником ООО «*****» А****. В дальнейшем ей было сообщено о том, что на вышеуказанном складе имеется недостача товарно-материальных ценностей, в связи с чем, было принято решение о создании комиссии, в состав которой вошли Н****, Г***, Комиссия по инвентаризационным документам сличила наличие товара на складе и выявила недостачу товарно-материальных ценностей на общую сумму свыше 700 тысяч рублей, что отразила в акте инвентаризации. В ходе инвентаризации присутствовал Кривонос А.В., который подтвердил отсутствие товара на складе и сообщил, что Казеев И.О., в обязанности которого входило проведение инвентаризации на складе, не отражал недостачу товара, за что получал от него денежное вознаграждение. Таким образом, преступными действиями подсудимых был причинен ущерб на общую сумму 764 041 рублей 50 копеек.
Представитель потерпевшего Н***, помимо обстоятельств, указанных потерпевшей, в судебном заседании показала, что является представителем **** на основании доверенности, в декабре 2016 года было принято решение, о том, чтобы осуществить проверку товарно-материальных ценностей, находящихся на складе в г. Зеленограде, где работал директором по продажам Кривонос А.В. Проверку было решено произвести в связи с тем, что в результате анализа продаж было установлено, что товар на складе в г. Зеленограде фактически не продается без всяких на то причин. В декабре 2016 года сотрудник ООО «*****» А*** приехал на вышеуказанный склад и обнаружил, что даже визуально товаров на складе очень мало, в результате чего было принято решение о создании комиссии, в состав которой вошли она и представители поставщика - ООО «*****» Г***. и З*** Инвентаризация проводилась по сличительной ведомости путем проверки наличия товарно-материальных ценностей на складе, при этом присутствовало материально-ответственное лицо - Кривонос А.В. В ходе инвентаризации была выявлена большая недостача товарно-материальных ценностей, что было зафиксировано в инвентаризационной ведомости. Кривонос А.В. пояснил, что он в связи с финансовыми трудностями продавал товарно-материальные ценности, все вырученные средства присваивал себе, скрыть недостачу товара ему помогал Казеев И.О., который фактически инвентаризацию не проводил, недостачу в инвентаризационных документах за вознаграждение не отражал. Помимо того, Кривонос А.В. указал, что в сентябре и декабре 2016 года инвентаризация не проводилась вообще, Казеев И.О. на склад не приезжал, Кривонос в инвентаризационных документах не расписывался, а по электронной почте направил в отсканированном виде свою подпись, чтобы Казеев И.О. поставил от его (Кривоноса А.В.) имени в соответствующей графе инвентаризационных документов. В указанные дни Кривонос А.В. со своей банковской карты осуществлял перевод денежных средств на банковскую карту Казеева И.О. в качестве вознаграждения. По данным обстоятельствам Кривонос А.В. дал письменные объяснения. В результате преступных действий Кривоноса А.В. и Казеева И.О. ИП **** был причинен материальный ущерб в размере 764 041 рублей 50 копеек, который до сих пор не возмещен.
Свидетель Г*** в судебном заседании показал, что является генеральным директором ООО «*****», данной организацией заключено дистрибьютерское соглашение с ИП **** на реализацию товара, поставляемого ООО «*****», в рамках которого их представители могут контролировать остатки товаров на складах продавцов. В декабре 2016 года от представителя ИП **** – Новиковой М.Х. стало известно о том, что на складе потерпевшей в г.Зеленограде директором по продажам в котором является Кривонос А.В., выявлен факт хищения товара, в связи с чем, была создана комиссия, в состав которой вошел он, Н***а и З**в. В ходе проведенной инвентаризации в присутствии Кривоноса А.В. выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму свыше 700 тысяч рублей, что было зафиксировано в соответствующей документации. При этом Кривонос А.В. факт недостачи товара подтвердил и объяснил это тем, что он продавал вверенный ему товар, а денежные средства в кассу не вносил, проданный товар никак не учитывал, денежными средствами распоряжался по своему усмотрению. Кроме того, со слов Кривоноса А.В. ему стало известно о том, что совершать хищение ему помогал Казеев И.О., который должен был осуществлять ревизию на данном складе, однако последний за вознаграждение факт недостачи не фиксировал, либо инвентаризацию фактически не проводил, расписываясь за него (Кривоноса А.В.) в инвентаризационных документах. Денежные средства Казеев И.О. получал от Кривоноса А.В. как наличными, так и путем перевода с банковской карты на карту Казеева И.О.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Г*** показал, что, работая в должности руководителя продаж в ООО «*****», в декабре 2016 года в составе комиссии проводил инвентаризацию на складе ИП ****, расположенном в г. Зеленограде, где материально-ответственным лицом был Кривонос А.В. В ходе проведенной инвентаризации было установлено полное несоответствие фактического количества товарно-материальных ценностей бухгалтерским документам и выявлена недостача на сумму более 700 000 рублей. Также в ходе проведения инвентаризации была составлена вся необходимая документация, подписанная всеми членами инвентаризационной комиссии. Кривонос А.В. пояснил, что он продавал товарно-материальные ценности, не внося вырученные денежные средства в кассу, а Казеев И.О., в обязанности которого входило проведение ревизий, за денежное вознаграждение не вносил в документацию сведения о недостаче товарно-материальных ценностей. О данных обстоятельствах Кривонос А.В. дал письменные объяснения.
Свидетель П**** в судебном заседании показала, что работала бухгалтером у ИП М****, с которым у ИП **** заключено соглашение на бухгалтерское сопровождение, в рамках которого она вела учет товарно–материальных ценностей в базе данных, подготавливала бухгалтерскую и налоговую отчетность, вела бухгалтерскую документацию, подготавливала инвентаризационные описи для ревизора, вносила сведения в программу 1С. От Кривоноса А.В, являвшегося директором по продажам на складе ИП ****, она получала первичные бухгалтерские документы, в частности, товарные накладные, на основании которых тот принимал товар от поставщика, эти сведения вносились в программу 1С, помимо того, подсудимым передавались кассовые чеки на проданный товар. Ревизию на данном складе проводил Казеев И.О., который должен был сличать фактическое наличие товара по инвентаризационной описи, в которой отражались остатки товарно-материальных ценностей и которую она (свидетель) предварительно подготавливала с помощью программы, затем по электронной почте направляла на склад. После проведения инвентаризации Казеев И.О. предоставлял инвентаризационные документы ей.
Специалист В****, являющаяся старшим специалистом - ревизором ГОД ОЭБ и ПК УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, имеющая высшее экономическое образование и ученую степень кандидата экономических наук, в судебном заседании показала, что в 2017 году в рамках доследственной проверки по факту хищения товарно-материальных ценностей ИП **** ею было проведено исследование, направленное на установление размера причиненного ущерба. Данное исследование было проведено на основании сличительной ведомости и инвентаризационной описи, которые были предоставлены потерпевшей стороной. В данных документах был зафиксирован факт недостачи и указана средняя стоимость товарно-материальных ценностей. В дальнейшем в 2018 году на основании поручения следователя ею было проведено исследование с целью установления количества и стоимости товарно-материальных ценностей, указанных в сличительной ведомости с учетом минимальной стоимости указанных товарно-материальных ценностей, для чего в ее распоряжение были предоставлены товарные накладные, то есть первичные бухгалтерские документы. Таким образом, она (В****.), определив наименьшую стоимость товарно-материальных ценностей по товарным накладным, рассчитывала стоимость отдельных товарно-материальных ценностей, недостача которых выявлена в ходе проведенной инвентаризации, затем установила общую стоимость товарно-материальных ценностей, недостача которых выявлена. При этом в результате второго исследования общая стоимость товарно-материальных ценностей, рассчитанная по наименьшей стоимости, оказалась больше общей стоимости, определенной в ходе первоначального исследования, проведенного по средней стоимости товарно-материальных ценностей. Данные обстоятельства объясняются тем, что первоначальное исследование проводилось по документам, которые не являются первичными бухгалтерскими документами, а распечатаны из программы 1С, следовательно, имели ошибки в части указания стоимости товарно-материальных ценностей, второе же исследование производилось на основании товарных накладных, которые являются первичными бухгалтерскими документами, и в них отражается действительная стоимость товара. Таким образом, наиболее правильным является исследование, произведенное на основании первичных бухгалтерских документов.
Показания вышеуказанных лиц согласуются между собой и подтверждаются иными, исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, протоколом выемки от 18 мая 2017 года зафиксировано изъятие у ИП **** оригиналов кадровых дел сотрудников Кривоноса А.В., Казеева И.О., документов, свидетельствующих о получении товарно–материальных ценностей за период времени с 01 июля 2016 года по 24 декабря 2016 года, а также документов, свидетельствующих о проведении инвентаризаций на складе, расположенных по адресу: ***(том 2 л.д. 109-111).
Протоколом осмотра предметов (документов) от 10 июля 2017 года зафиксирован осмотр вышеуказанных документов, в ходе которого установлено, что Кривонос А.В. на основании приказа о приеме работника на работу № ***** от 01 июля 2016 года являлся директором по продажам ИП ****, а также на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 01 июля 2016 года, работником, принявшим на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. На основании приказа о прекращении трудового договора с работником №**** от 28 февраля 2017 года Кривонос А.В. уволен 28 февраля 2017 года по п.7 ст. 81 ТК РФ.
При этом в ходе осмотра данных документов установлено, что Казеев И.О. на основании приказа о приеме на работу *****от 09 августа 2016 года являлся контроллером ИП ****, также на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 09 августа 2016 года, принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам; на основании приказа о прекращении трудового договора с работником №****от 17 января 2017 года Казеев И.О. уволен 17 января 2017 года на основании по п. «а» п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ.
Вместе с тем, согласно накладным на внутреннее перемещение товаров, товарным накладным Кривоносом А.В. в период времени с 01 июля 2016 года по 24 декабря 2016 года получено товарно-материальных ценностей на общую стоимость 3 982 782, 24 рублей. При сопоставлении данных бухгалтерского учета и фактического наличия установлено, что недостача количества товарно-материальных ценностей на складе составляет 1 649 единиц товара. Кроме того, из осмотренных документов следует, что в сличительных ведомостях, накладных на внутреннее перемещение товаров имеются рукописные записи и подписи, выполненные от имени Кривоноса А.В.; в инвентаризационных описях имеются рукописные записи и подписи, выполненные от имени Кривоноса А.В. и Казеева И.О. (том 3 л.д.91-95).
Между тем, заключением эксперта № *** от 24 сентября 2017 года установлено, что записи «Кривонос А.В.», расположенные на 12-ти страницах инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей № 1 от 04 июля 2016 года, 1-й, 3-й, 13-й страницах инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей № 7 от 01 августа 2016 года, на 18-ти страницах инвентаризационной описи товарно–материальных ценностей № 20 от 11 октября 2016 года, на 1-5-й, 8-20-й страницах инвентаризационной описи товарно – материальных ценностей № 21 от 14 ноября 2016 года, выполнены Кривоносом А.В., образцы почерка которого представлены для сравнительного исследования; решить вопрос об исполнителе исследуемых подписей, изображения которых расположены в инвентаризационной описи товарно–материальных ценностей № 16 от 08 сентября 2016 года, не представилось возможным; подписи, расположенные слева от записи «Кривонос А.В.» в инвентаризационной описи товарно–материальных ценностей № ** от 04 июля 2016 года, инвентаризационной описи товарно–материальных ценностей № 21 от 14 ноября 2016 года, инвентаризационной описи товарно–материальных ценностей № 21 от 14 ноября 2016 года, инвентаризационной описи товарно–материальных ценностей № 7 от 01 августа 2016 года, под записями «Казеев И.О.» на 6-й, 7-й страницах инвентаризационной описи товарно–материальных ценностей № 21 от 14 ноября 2016 г., 2-й, 4-12-й страницах инвентаризационной описи товарно–материальных ценностей № 7 от 01 августа 2016 года, графах «подпись» и под записями «Казеев И.О.» в инвентаризационной описи товарно–материальных ценностей № 16 от 08 сентября 2016 года, выполнены Кривоносом А.В. Подписи, расположенные в инвентаризационной описи товарно–материальных ценностей № 26 от 01 декабря 2016 года, выполнены не Кривоносом А.В., а другим лицом (том 4 л.д. 124-130).
Протоколом осмотра предметов от 04 августа 2017 года зафиксирован осмотр DVD-R диска, изъятого в ходе выемки в ООО «Яндекс», содержащего электронную корреспонденцию, находящейся на электронном почтовом ящике Казеева И.О.; осмотром установлено, что 05 декабря 2016 года с почтового ящика Казеева И.О. направлены инвентаризационные документы за 01 декабря 2016 года (том 3 л.д.112-138).
Протоколом выемки от 11 августа 2017 года зафиксировано изъятие в АО *****документов, содержащих сведения о выпуске/открытии карт и счетов, выпущенных на имя Кривоноса А.В., Казеева И.О., а также выписок по движению денежных средств, находящихся на счетах указанных лиц (том 3 л.д.148-151).
Осмотр данных документов зафиксирован протоколом осмотра предметов от 31 августа 2017 года, из которого следует, что в ходе осмотра выписки движения денежных средств подсудимых АО *****установлено, что 08 сентября 2016 года с расчетного счета, открытого на имя Кривоноса А.В., совершена банковская операция по переводу денежных средств на расчетный счет, открытый на имя Казеева И.О., на общую сумму 2 500 рублей; 14 ноября 2016 года с расчетного счета, открытого на имя Кривоноса А.В., осуществлена банковская операция по переводу денежных средств на общую сумму 1 000 рублей на расчетный счет, открытый на имя Казеева И.О.; 02 декабря 2016 года с расчетного счета, открытого на имя Кривоноса А.В., осуществлена банковская операция по переводу денежных средств на общую сумму 5 000 рублей на расчетный счет, открытый на имя Казеева И.О. (том 3 л.д.267-269).
Из протокола осмотра предметов от 15 сентября 2017 года следует, что согласно изъятым в ООО «*****» оригиналов документов кадрового дела (том 4 л.д.22-26) Казеев И.О. принят на работу в ООО «*****» с 26 мая 2015 года в должности котроллера, работал на основании трудового договора № 13 от 26 мая 2015 года, уволен по соглашению сторон 17 января 2017 года (том 4 л.д.27-29).
Протоколом выемки от 28 сентября 2017 года зафиксировано изъятие у представителя потерпевшего ИП **** - Новиковой М.Х. документов, свидетельствующих о заключении дистрибьюторского соглашения между ООО «*****» и ИП ****, а также документов, свидетельствующих о проведении Казеевым И.О. инвентаризаций 04 июля 2016 года и 01 августа 2016 года на складе, принадлежащем ИП ****, расположенном по адресу: **** (том 4 л.д.48-52).
Согласно вышеуказанных документов между ООО «*****» и ИП **** 01 июня 2016 года заключено дистрибьюторское соглашение, в рамках которого ООО «*****» вправе осуществлять проверку товара по количеству, ассортименту и качеству, предоставлять уполномоченного представителя для подписания необходимых документов, обеспечивать возможность проведения инвентаризации товара.
Кроме того, из данных документов следует, что 01 июля 2016 года сотрудник Казеев И.О., являющийся контролером, был направлен в служебную командировку для проведения инвентаризации 04 июля 2016 года на складе у ИП Я****, расположенном по адресу: г. Москва, ****, 29 июля 2016 года, вышеуказанный сотрудник также направлен для проведения инвентаризации 01-02 августа 2016 года на склад по вышеуказанному адресу.
Выемка документов, свидетельствующих о приобретении ИП **** товарно–материальных ценностей у ООО «*****», зафиксирована протоколом выемки от 06 декабря 2017 года (том 5 л.д.201-205)
Из протокола осмотра предметов от 20 декабря 2017 года следует, что согласно данным товарных накладных ИП **** в период времени с 30 июня 2016 года по 15 декабря 2016 года были приобретены товарно-материальные ценности у поставщика ООО «*****», оплата произведена с расчетного счета ИП **** на расчетный счет ООО «*****» (том 6 л.д.1-3).
Размер причиненного потерпевшей материального ущерба установлен на основании справки об исследовании № 2 от 24 января 2018 года, согласно которой сумма недостачи товарно–материальных ценностей с учетом наименьшей стоимости составляет 1649 единиц на общую стоимость 764 041 рублей 50 копеек (том 5 л.д. 190-195), а также подтверждается товарными накладными №№ *** от 30 июня 2016 года, *** от 05 июля 2016 года, ** от 06 июля 2016 года, *** от 07 июля 2016 года, *** от 18 июля 2016 года, **** от 19 июля 2016 года, ****от 20 июля 2016 года, *** от 25 июля 2016 года, **** от 01 августа 2016 года, *** от 03 августа 2016 года, *** от 05 августа 2016 года, *** от 11 августа 2016 года, *** от 18 августа 2016 года, **** от 17 августа 2016 года, *** от 22 августа 2016 года, *** от 02 сентября 2016 года, *** от 05 сентября 2016 года, *** от 01 сентября 2016 года, *** от 07 сентября 2016 года, *** от 13 сентября 2016 года, *** от 17 сентября 2016 года, *** от 19 сентября 2016 года, **** от 19 сентября 2016 года, ***от 19 сентября 2016 года, *** от 22 сентября 2016 года, **** от 17 октября 2016 года, *** от 18 октября 2016 года, *** от 28 октября 2016 года, *** от 01 ноября 2016 года, *** от 02 ноября 2016 года, *** от 09 ноября 2016 года, **** от 23 ноября 2016 года, *** от 23 ноября 2016 года, ** от 25 ноября 2016 года, **** от 25 ноября 2016 года, *** 15 декабря 2016 года (том 5 л.д. 206-294), сличительной ведомостью №*** от 24 декабря 2016 года (том 3 л.д. 62-73), инвентаризационной описью № *** от 24 декабря 2016 года (том 3 л.д. 74-90), признанными вещественными доказательствами (том 6 л.д. 4-5, том 3 л.д. 96-97).
Кроме того, виновность Кривоноса А.В. и Казеева И.О. подтверждается вещественными доказательствами, в числе которых приказ о проведении инвентаризации №**** от 24 декабря 2016 года, инвентаризационные описи № 26, 21, 20, 16, 7, 1; накладные на внутреннее перемещение товаров №1591 , 1480 , 1465 , 1459 , 1460 , 1394 , 1381 , 1382 , 1334 , 1272 , 1271 , 1150 , 1134 , 1122 , 1121 , 1125 , 1129 , 1071 , 1053 , 1052 , 1051 , 971 , 970 , 969 , 939 , 927 , 922 , 921 , 864 , 835 , 826 , 824 , 780 , 778, 779 , 129; приказ о расторжении трудового договора с Казеевым И.О.; приказ о приеме на работу Казеева И.О.; должностная инструкция ревизора; договор о полной индивидуальной материальной ответственности с Казеевым И.О.; трудовой договор №8 с Казеевым И.О.; приказ о расторжении трудового договора с Кривоносом А.В.; приказ о приеме на работу Кривоноса А.В.; должностная инструкция директора по продажам; договор о полной индивидуальной материальной ответственности с Кривоносом А.В.; трудовой договор №1 с Кривоносом А.В., на 4 листах; список товара, полученный Кривоносом А.В. в период с 01 июля 2016 года по 15 июля 2016 года; диск DVD-R, содержащий электронную корреспонденции; выписки по движению денежных средств Казеева И.О. и Кривоноса А.В.(том 3 л.д. 96-97, 139-140, 270-271, том 4 л.д. 56-57, том 6 л.д. 4-5).
Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления.
Показания потерпевшей, свидетелей суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. При этом суд отмечает, что существенных противоречий в показаниях данных лиц, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в незаконном осуждении Кривоноса А.В. и Казеева И.О., судом не установлено.
Вместе с тем, у суда не имеется и оснований полагать, что подсудимый Кривонос А.В. оговорил себя, поскольку он изначально давал последовательные и подробные показания, которые подтверждаются иными собранными по делу доказательствами.
Вопреки мнению Казеева И.О. и его защитника об обратном, судом также не установлено оснований полагать, что подсудимый Кривонос А.В. оговорил Казеева И.О. в совершении преступления, дабы разделить материальную ответственность за содеянное.
Как следует из показаний допрошенных по делу лиц, как только потерпевшей стало известно о том, что на складе имеется недостача, в тот же день была создана комиссия и проведена ревизия материальных ценностей, при которой присутствовал Кривонос А.В. При этом подсудимый Кривонос А.В. факт недостачи товаров на складе признал сразу же, пояснив подробно обстоятельства совершения хищения им товарно-материальных ценностей и указав, что совершить преступление ему помогал Казеев И.О. При этом подсудимый подробно рассказал о том, каким образом проводились инвентаризации, что в отдельных случаях они не проводились вообще, пояснил о том, сколько и каким образом передавал денежные средства Казееву И.О. за сокрытие недостачи, о том, что на электронную почту направил образец своей подписи, с тем, чтобы последний расписался от его имени в инвентаризационных документах.
В дальнейшем подсудимый Кривонос А.В. последовательно давал аналогичные показания и сообщил эти же обстоятельства в ходе судебного следствия.
Таким образом, каких-либо сомнений в достоверности показаний подсудимого Кривоноса А.В. у суда не имеется, в связи с чем, они положены в основу приговора.
В судебном заседании достоверно установлено, что с июля по декабрь 2016 года подсудимый Казеев И.О. проводил инвентаризацию на складе, где хранились товарно-материальные ценности, вверенные Кривоносу А.В., при этом в инвентаризационных документах должны быть подписи как Казеева И.О., так и материально-ответственного лица – Кривоноса А.В. Вместе с тем, из заключения почерковедческой экспертизы следует, что в инвентаризационных документах за декабрь подпись от имени Кривоноса А.В. выполнена не Кривоносом А.В., а иным лицом, что в полной мере согласуется с показаниями Кривоноса А.В. о том, что в указанных документах он не расписывался, Казеев И.О. на склад не приезжал, фактически инвентаризацию не проводил.
Кроме того, в материалах дела имеется переписка подсудимых по электронной почте, касающаяся инвентаризации в декабре 2016 года. При этом тот факт, что диске, на котором имеется переписка с почтового ящика Казеева И.О., отсутствует письмо от Кривоноса А.В. за 08 сентября 2016 года с образцом его подписи, не опровергает соответствующие показания Кривоноса А.В., поскольку заключением эксперта достоверно установлено, что в документах подпись от имени Кривоноса А.В. выполнена не им, при этом указанное письмо из электронной почты могло быть удалено.
Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых в инкриминируемом им деянии нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, вопреки мнению Казеева И.О. и его защитника об обратном.
К показаниям Казеева И.О. о том, что он преступления не совершал, инвентаризацию вверенных Кривоносу А.В. материальных ценностей проводил добросовестно, недостачи на складе выявлено не было, суд относится критически, отвергает их, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, и расценивает их как избранный способ защиты. Такие показания подсудимого суд объясняет стремлением избежать уголовной ответственности за тяжкое преступление.
Равным образом суд отвергает показания подсудимого Казеева И.О. о том, что Кривонос А.В., перечисляя ему на карту денежные средства, возвращал долг, поскольку данные показания опровергаются не только показаниями самого Кривоноса А.В., который указал, что друг другу они в долг денежные средства никогда не давали, но и показаниями потерпевшей и свидетелей. Помимо того, суд отмечает, что перечисления денежных средств, как следует из банковских выписок по счетам подсудимых, производились либо в день инвентаризации, либо через некоторое время после нее.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что Казеев И.О., проведя инвентаризацию на складе, заполнял инвентаризационные документы, в которых ставил свою подпись, а также в ней расписывался Кривонос А.В. как материально-ответственное лицо, после чего эти документы Казеевым И.О. передавались бухгалтеру, то есть до этого момента данные документы находились лишь в распоряжении Казеева И.О., в связи с чем, он имел возможность расписаться в них от имени Кривоноса А.В.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что показания подсудимого Казеева И.О. опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
При этом доводы защитника Казеева И.О. о том, что Кривонос А.В. вывез товарно-материальные ценности из склада после инвентаризации, проведенной 01 декабря 2016 года, то есть в период с 01 декабря по 24 декабря 2016 года, опровергаются материалами уголовного дела, показаниями подсудимого Кривоноса А.В., а также показаниями потерпевшей и ее представителя о том, что падение уровня продаж они заметили задолго до декабря 2016 года.
Заключение эксперта, имеющееся в материалах уголовного дела, суд признает допустимым доказательством поскольку оно получено в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, выполнено специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, заключение оформлено надлежащим образом, научно обосновано, при этом выводы не содержат противоречий, мотивированы и согласуются с иными собранными по делу доказательствами.
Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, объективно фиксируют фактические данные, в связи с чем, являются допустимыми доказательствами.
Стороной обвинения в качестве подтверждения размера причиненного ущерба представлена справка об исследовании, выполненная старшим специалистом - ревизором ГОД ОЭБ и ПК УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве В***. 12 марта 2017 года, согласно которой сумма недостачи товара по учетным ценам составляет не менее 710 024, 45 рублей (том 2 л.д. 64-65).
Вместе с тем, суд полагает необходимым положить в основу приговора справку об исследовании № 2 от 24 января 2018 года, согласно которой сумма недостачи товарно–материальных ценностей с учетом наименьшей стоимости составляет 1649 единиц на общую стоимость 764 041 рублей 50 копеек (том 5 л.д. 190-195), поскольку в 2017 году в рамках доследственной проверки исследование было проведено на основании сличительной ведомости и инвентаризационной описи, в которых были указаны средние цены на товар, вместе с тем, данные документы не являются первичными бухгалтерскими документами и могут содержать недостоверные сведения. Справка об исследовании, положенная в основу приговора, содержит сведения о размере причиненного ущерба по наименьшей стоимости товара, рассчитанной исходя из товарных накладных, в которых зафиксированы цены на товарно-материальные ценности, по которым потерпевшая приобретала его у поставщика.
Кроме того, судом достоверно установлено, что данное исследование соответствует товарным накладным, имеющимся в материалах уголовного дела, при этом недостача товара установлена исходя из инвентаризационных документов, вместе с тем Кривонос А.В. не отрицал, что именно данное имущество похитил у потерпевшей.
С учетом доводов защиты о необходимости проведения судебно-бухгалтерской экспертизы с целью установления размера причиненного преступлением ущерба, суд отмечает, что собранных доказательств по делу достаточно для принятия решения по существу, необходимости в проведении данной экспертизы не имеется, поскольку размер материального ущерба определяется простым арифметическим подсчетом, для чего специальных познаний не требуется.
В судебных прениях государственный обвинитель просил исключить из обвинения подсудимых Кривоноса А.В. и Казеева И.О. квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», поскольку исполнитель только один. При этом государственный обвинитель также просил исключить из объема обвинения Казеева И.О. указание на содействие путем предоставления информации как ненашедшее своего подтверждения в ходе судебного следствия.
При таких обстоятельствах, учитывая, что существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями закона, а доводы подсудимого Казеева И.О. о его невиновности полностью опровергнуты в судебном заседании всей совокупностью вышеприведенных доказательств, суд, признавая вину подсудимых Кривоноса А.В. и Казеева И.О. доказанной, квалифицирует действия Кривоноса А.В. по ч. 3 ст. 160 УК РФ, так как он совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, а действия подсудимого Казеева И.О. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч.3 ст. 160 УК РФ, так как он совершил пособничество, а именно содействие в совершении растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, путем устранения препятствий, заранее обещая скрыть следы преступления.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Кривонос А.В. на учете ****вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся.
Казеев И.О. на ***
При назначении подсудимым наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, фактическое участие каждого из подсудимых в совершении преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие их наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.
Признание вины Кривоносом А.В., раскаяние в содеянном,*****, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими его наказание обстоятельствами.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у Кривоноса А.В. ****суд признает смягчающим его наказание обстоятельством.
Обстоятельств, отягчающих наказание Кривоноса А.В., судом не установлено.
***Казеева И.О., ***, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими его наказание обстоятельствами.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у Казеева И.О. ***суд признает смягчающим его наказание обстоятельством.
Обстоятельств, отягчающих наказание Казеева И.О., судом не установлено.
С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения подсудимыми Кривоносом А.В. и Казеевым И.О. преступления, принимая во внимание, что наказание назначается, в том числе и в целях восстановления социальной справедливости, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимых обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд назначает им наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно этот вид наказания способен обеспечить цели, указанные в ст. 43 УК РФ, и не усматривает, таким образом, оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 160 УК РФ, в частности принудительных работ.
При этом суд не находит оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Вместе с тем, учитывая все данные о личности подсудимых, которые впервые привлекаются к уголовной ответственности, ранее ни в чем предосудительном замечены не были, суд считает возможным исправление Кривоноса А.В. и Казеева И.О. без реального отбывания наказания и применяет к ним положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимых Кривоноса А.В. и Казеева И.О., суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В ходе предварительного следствия потерпевшей **** заявлен гражданский о взыскании с подсудимых материального ущерба в размере 764 041, 50 рублей, а также расходов на оплату услуг представителей в размере 170 000 рублей (том 7 л.д. 33-35).
В судебном заседании представитель потерпевшей Н*** исковые требования поддержала частично, просила взыскать с подсудимых материальный ущерб в размере 764 041, 50 рублей, а также расходы на оплату услуг представителей в размере 155 000 рублей, а всего 919 041, 50 рублей, поскольку соглашение с адвокатом Б**** было расторгнуто, денежные средства в размере 15 000 рублей возвращены.
Государственный обвинитель Кузьмин И.В. просил удовлетворить исковые требования потерпевшей **** в полном объеме, взыскать денежные средства в размере 919 041, 50 рублей с подсудимых содидарно.
Подсудимый Кривонос А.В. и его защитник-адвокат Перерва А.П. исковые требования в части взыскания материального ущерба просили удовлетворить, вопрос о взыскании расходов на услуги представителей передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Подсудимый Казеев И.О. и его защитник-адвокат Арцев А.Н. просили в удовлетворении исковых требований отказать.
В соответствии со ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, согласно ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Суд считает исковые требования потерпевшей **** о возмещении материального ущерба и расходов на представителей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, обязанность по их возмещению суд возлагает на Кривоноса А.В. и Казеева И.О., поскольку они несут солидарную ответственность по возмещению причиненного преступлением ущерба, при этом расходы на оплату услуг представителей документально подтверждены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Кривоноса А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
Казеева И.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Кривоносу А.В. и Казееву И.О. наказание условным, установив испытательный срок 3 (три) года, в течение которого обязать осужденных работать, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства и места работы без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кривоноса А.В. и Казеева И.О. по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Взыскать с Кривоноса А.В. и Казеева И.О. солидарно в пользу Я*** денежные средства в размере 764 041 (семисот шестидесяти четырех тысяч сорока одного) рубля 50 (пятидесяти) копеек в счет возмещения материального ущерба.
Взыскать с Кривоноса А.В. и Казеева И.О. солидарно в пользу Я***. денежные средства в размере 155 000 (ста пятидесяти пяти тысяч) рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителей.
Вещественные доказательства (том 3 л.д. 96-97, 139-140, 270-271, том 4 л.д. 56-57, том 6 л.д. 4-5) хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Пинтелина И.С.