Заочное решение

Дело №2-3187/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

19 декабря 2018 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Назаренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лименкова ИА к Осадчему ВБ, Осадчей ЛС о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лименков И.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Осадчему В.Б. и Осадчей Л.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование, указав, что 16.05.2017 года между истцом и ответчиком Осадчим В.Б. заключен договор займа, согласно условиям которого, истец передал ответчику сумму займа в размере 625 000 руб. Заемщик обязался возвратить указанную сумму 30.06.2017 года. Заочным решением Химкинского городского суда Московской обл. от 11.09.2017 года с ответчиков Осадчего В.Б. и Осадчей Л.С., в солидарном порядке, в пользу Лименкова И.А. взысканы: основная сумма долга в размере 625 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 472,60 руб. за период по 11.09.2017 года. Денежные средства ответчиками не возвращены истцу. В связи с неправомерным удержанием ответчиками денежных средств, истец просил взыскать солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53 261,99 руб. за период с 12.09.2017 года по 23.10.2018 года.

В ходе разбирательства истцом Лименковым И.А. уточнены исковые требования в части периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами: с 12.09.2017 года по дату вынесения решения по делу включительно.

Истец Лименков И.А., с учетом уточнений, просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков Осадчего В.Б. и Осадчей Л.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 595,04 руб. за период с 12.09.2017 года по 19.12.2018 года.

Истец Лименков И.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Осадчий В.Б. и Осадчая Л.С. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались в установленном законом порядке, возражения относительно исковых требований суду не представили.

Суд, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Осадчего В.Б. и Осадчей Л.С. в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истац, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 16.05.2017 года между Осадчим В.Б. и Лименковым И.А. заключен договор займа (л.д.4), согласно условиям которого, заемщик получил от займодавца денежные средства в размере 625 000 руб. со сроком возврата до 30.06.2017 года.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением *** городского суда Московской обл. от *** года удовлетворены исковые требования Лименкова И.А. к Осадчему В.Б. и Осадчей Л.С. о взыскании задолженности по договору займа от 16.05.2017 года. С ответчиков Осадчего В.Б. и Осадчей Л.С., в солидарном порядке, в пользу Лименкова И.А. взысканы: основная сумма долга в размере 625 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 472,60 руб. за период с 01.08.2017 года по 11.09.2017 года (л.д.5).

Истец Лименков И.А. представил суду доказательства того, что Осадчий В.Б. и Осадчая Л.С. не исполнили заочное решение *** городского суда Московской обл. от 11.09.2017 года – ответы судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве от 27 сентября 2018 года (л.д.6-7).

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец Лименков И.А. представил суду расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 12.09.2017 года по 19.12.2018 года, размер которых составил 60 595,04 руб.. Представленный расчет не оспорен ответчиками Осадчим В.Б. и Осадчей Л.С., судом проверен.

Поскольку заочным решением Химкинского городского суда Московской обл. от 11.09.2017 года установлен факт наличия между сторонами договорных отношений, получение ответчиками суммы займа в размере 625000 руб. от Лименковым И.А., на срок по 30.06.2017 года, считает данные обстоятельства установленными.

Доказательств возврата долга, суду не представлено.

Учитывая, что проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 625000 рублей вступившим в законную силу решением суда взысканы за период с 01.08.2017 года по 11.09.2017 года, то требования истца Лименкова И.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 12 сентября 2017 года по 19 декабря 2018 года в размере 60 595,04 руб. подлежат удовлетворению.

Истец Лименков И.А., обращаясь в суд с исковым заявлением, освобожден от оплаты государственной пошлины на основании ст.333.36 НК РФ.

Согласно ст.333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий оплате при удовлетворении исковых требований в размере 60 595,04 руб., составляет 2017,85 руб.

Суд, руководствуясь положениями ст.103 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчиков Осадчего В.Б. и Осадчей Л.С. в равных долях государственную пошлину в размере 2017,85 руб. в бюджет города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Лименкова ИА к Осадчему ВБ, Осадчей ЛС о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Осадчего ВБ, Осадчей ЛС в пользу Лименкова ИА проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 сентября 2017 года по 19 декабря 2018 года включительно в размере 60 595,04 руб.

Взыскать с Осадчего ВБ, Осадчей ЛС в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 2017,85 руб. в равных долях.

Ответчики вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья: Г.Ю. Пшеницина

Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2018 года.