Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Е.В.Королевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3066/2018 по иску ООО «ТД «Электротехмонтаж» к Кириллову Александру Ивановичу о взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «ТД Электротехмонтаж» обратился в суд с иском к Кириллову А.И.(ответчик) о взыскании задолженности, возникшей в связи с неуплатой поставленной продукции, в обоснование иска указав, что *** года между ООО «ТД «Энергоцентр» и ООО *** был заключен договор поставки № *** , по которому ООО *** -поставщик, обязалось поставить товар ООО *** -покупатель. ООО *** и Кириллов А.И. заключили договор поручительства № *** от *** года, по которому поручитель Кириллов А.И обязуется отвечать перед ООО *** по обязательствам ООО *** по договору поставки № *** от *** года. ООО *** исполнило свои обязательства в полном объеме. *** года ООО *** прекратило свою деятельность путем присоединения к ООО «ТД «Электротехмонтаж». *** года между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО *** был заключен договор поставки № *** , по которому ООО «ТД «Электротехмонтаж»-поставщик, обязалось поставить товар ООО *** -покупатель. ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Кириллов А.И. заключили договор поручительства № *** от *** года, по которому поручитель Кириллов А.И обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» по обязательствам ООО *** по договору поставки № *** от *** года. ООО «ТД «Электротехмонтаж» исполнило свои обязательства в полном объеме. Поскольку *** не исполнены обязательства по договорам поставки, ООО «ТД «Электротехмонтаж» просит суд: взыскать с поручителя Кириллова А.И. сумму задолженности, возникшей в связи с неуплатой поставленной продукции в размере 637073 руб. 77 коп., и суммы государственной пошлины в размере 9571 руб.

Представитель истца ООО «ТД «Электротехмонтаж» в судебное заседание не явилась, просил рассмотреть дело в его отсутствие(л.д.163).

Ответчик Кириллов А.И., действующий в своих интересах и интересах третьего лица ООО Строительная компания «КОМФОРТ» на основании Устава в суд явился, не возражал, относительно заявленных требований, пояснив, что стороны могут прийти к мировому соглашению, но на сегодняшний день оно еще не достигнуто.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Обсудив доводы, изложенные в иске, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

*** года между ООО *** и ООО *** был заключен договор поставки № *** , по которому ООО *** -поставщик, обязалось поставить товар ООО *** -покупатель(л.д.8-9).

ООО «ТД «Энергоцентр» и Кириллов А.И. заключили договор поручительства № *** от *** года, по которому поручитель Кириллов А.И обязуется отвечать перед ООО «*** по обязательствам ООО *** по договору поставки № *** от *** года.(л.д.41-42)

ООО «ТД «Энергоцентр» исполнило свои обязательства по договору № *** от *** года в полном объеме, что не оспорено ответчиком.

*** года ООО «ТД «Энергоцентр» прекратило свою деятельность путем присоединения к ООО «ТД «Электротехмонтаж», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ(л.д.130-151).

*** года между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО *** был заключен договор поставки № *** , по которому ООО «ТД «Электротехмонтаж»-поставщик, обязалось поставить товар ООО *** -покупатель (л.д. 19-35).

ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Кириллов А.И. заключили договор поручительства № *** от *** года, по которому поручитель Кириллов А.И обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» по обязательствам ООО *** по договору поставки № *** от *** года (л.д. 43-44).

ООО «ТД «Электротехмонтаж» исполнило свои обязательства по договору № *** от *** года в полном объеме, что не оспорено ответчиком.

*** года ООО «ТД «Электротехмонтаж» направляло в адрес Кириллова А.И. претензию(л.д.38-40).

В соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Принятый ООО *** товар по договорам поставки от *** года № *** и от *** года №*** не оплачен на общую сумму в размере *** , что подтверждается товарными накладными(л.д.45-117).

Согласно п. *** Договора поручительства № *** от *** года к договору поставки № *** от *** года поручитель Кириллов А.И. обязуется отвечать перед ООО *** за исполнение все свои обязательств по договору поставки № *** от *** г.(л.д.41-42).

Согласно п. *** Договора поручительства № *** от *** года к договору поставки № *** от *** года поручитель Кириллов А.И. обязуется отвечать перед ООО «*** за исполнение все свои обязательств по договору поставки № *** от *** г.(л.д.43-44).

Суду не предоставлено ответчиком каких либо доказательств, подтверждающих выполнения взятых на себя обязательств, по договорам поручительства № *** от *** года к договору поставки № *** от *** года и № *** к договору поставки №*** от *** года.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика Кириллова А.И. подлежит взысканию в пользу истца по договору поставки задолженность в общем размере 637073 руб. 77 коп.

Судом учитывается то, что *** года *** рассмотрено гражданское дело № *** , вынесено решение, которым постановлено взыскать с ООО *** в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» задолженности по договору поставки № *** от *** года в размере *** ., пени в размере *** . (л.д. 162).

Ответчиком при обращении в суд, оплачена государственная пошлина в размере 9571 руб. 00 коп.(л.д.7).

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Удовлетворению подлежат требования имущественного характера, размер государственной пошлины с учетом положений ст.333.19 НК РФ подлещей взысканию с Кириллова А.И. в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» составляет 9571руб.

Руководствуясьст.ст.10,309,310,314,363 ГК РФ, ст.ст.12,56,167, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ТД «Электротехмонтаж» к Кириллову Александру Ивановичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Кириллова Александра Ивановича в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» задолженность по договорам поставки № *** *** года и №*** от *** года в сумме 637073(шестьсот тридцать семь тысяч семьдесят три)руб.77коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9571(девять тысяч пятьсот семьдесят один)руб., а всего взыскать 646644(шестьсот сорок шесть тысяч шестьсот сорок четыре)руб.77коп.

Решение подлежит исполнению с учетом решения *** от *** года по делу № *** по иску ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО *** о взыскании задолженности по договору поставки № *** от *** года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья