Определение об оставлении заявления без рассмотрения

Дело № 02-3070/2018 | Зеленоградский районный суд

Герб РФ

дело № 2-3070/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

10 декабря 2018 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.

при секретаре судебного заседания Басалаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКоллекшн» к Артемовой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

 

у с т а н о в и л:

 

23 августа 2018 года Зеленоградским районным судом г. Москвы вынесено заочное решение по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКоллекшн» к Артемовой Т. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судом постановлено взыскать с Взыскать с Артемовой Т. П. в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» задолженность по кредитному договору в сумме 209 002 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины размере 5 290 руб. 02 коп., а всего взыскать 214 292 (Двести четырнадцать тысяч двести девяносто два) руб. 28 коп.

Определением суда от 22 октября 2018 года отменено заочное решение суда от 23 августа 2018 года, производство по делу возобновлено.

В судебные заседания 20 ноября 2018 года, 10 декабря 2018 года представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, актуальные сведения о задолженности ответчика не представил.

Ответчик Артемова Т.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, сведения об уважительности причин неявки не сообщила.

Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Как установлено судом, в судебные заседания 20 ноября 2018 года, 10 декабря 2018 года истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о рассмотрении исковых требований в свое отсутствие не просил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «АктивБизнесКоллекшн» к Артемовой Т. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

 

Исковое заявление ООО «АктивБизнесКоллекшн» к Артемовой Т. П. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, ответчику, что суд по ходатайству отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

 

 

Судья О.В. Заскалько

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск