Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Е.В.Королевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3305/2018 по иску Киселевой Антонины Алексеевны к Березкиной Ольге Васильевне о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

Истец - Киселева А.А.(истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «АпельсиН-центр», Березкиной Л.В.(ответчики) о взыскании денежных средств, указав, что решением Зеленоградского районного суда города Москвы от *** года удовлетворены требования истца о взыскании с ООО «АпельсиН-центр» денежных средств в размере ***., данного решение не исполнено, поскольку ООО «АпельсиН-центр» не ведет хозяйственную деятельность, в связи с чем, истец просит суд взыскать с Березкиной Ольги Васильевны денежные средства в размере 285300руб.

В судебном заседании истец требования поддержала, пояснив, что заявлены требования, на основании ранее заключенного между Киселевой А.А.(истец) и ООО «АпельсиН-центр» ***года договора подряда на оказание строительных, ремонтных и отделочных работ № ***, по данным требованиям судом вынесено решение, которое вступило в законную силу.

Ответчики и третье лицо в суд не явились, извещались судом о месте и времени судебного заседания.

Определением Зеленоградского районного суда города Москвы от *** года производство по настоящему гражданскому делу в части заявленных исковых требований к ООО «АпельсиН-центр» прекращено, поскольку по гражданскому делу № *** по иску Киселевой Антонины Алексеевны к ООО «АпельсиН-центр» о защите прав потребителя вынесено решение Зеленоградским районным судом города Москвы *** года(л.д.25-26), которое вступило в законную силу, выдан исполнительный лист(л.д.27-31).

Ответчик в суд не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав собранные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Зеленоградского районного суда города Москвы ***года был частично удовлетворен иск Киселевой Антонины Алексеевны к ООО «АпельсиН-центр» о защите прав потребителя, судом постановлено взыскать с ООО «АпельсиН-центр» в пользу Киселевой Антонины Алексеевны оплаченные по договору подряда № ***от ***года уплаченный истцом денежные средства в размере 100000руб., неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работ в размере 70200руб., в счет компенсации морального вреда 20000руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 95100руб., а всего взыскать 285300руб.(л.д.25-26)

Сведений об исполнении данного решения не представлено, при этом суду представлена копия постановления судебного пристава от ***года об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, поскольку в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание(л.д.37-38).

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ(л.д.7-11), ответчик Березкина Л.В. является Генеральным директором ООО «АпельсиН-центр», данная организация является действующим юридическим лицом, сведений о ином суду не представлено.

Предъявляя требования к физическому лицу, по долгам юридического лица, истец не указывает основания данных требований, ссылаясь на то, что ответчик является Генеральным директором ООО «АпельсиН-центр». Сведений о том, что ООО «АпельсиН-центр» прекратило деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08 августа 2001года N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» суду не представлено.

Как следует из Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются законом и учредительным документом.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Согласно - Гражданского кодекса РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени , обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Ответственность, предусмотренную , несут также члены коллегиальных органов юридического лица, за исключением тех из них, кто голосовал против решения, которое повлекло причинение юридическому лицу убытков, или, действуя добросовестно, не принимал участия в голосовании.

Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

На основании Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в - Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

В соответствии со Гражданского кодекса РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Как установлено судом имеется вступившее в законную силу решением Зеленоградского районного суда города Москвы 28 апреля 2016 года, которым был частично удовлетворен иск Киселевой Антонины Алексеевны к ООО «АпельсиН-центр» о защите прав потребителя, присужденная сумма не была выплачена.

Федеральным законом N 488-ФЗ от 28 декабря 2016 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» были внесены изменения в ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08 февраля 1998 года N 14 ФЗ, в результате которых ст. 3 Закона дополнена ст. 3.1 согласно, которой в случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что указанные в - ГК РФ, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

В соответствии со ст. 4 ФЗ N 448 от 28декабря 2016 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» настоящий Закон вступает в силу по истечении 180 дней после дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.

Обстоятельства, на которые истец ссылается в иске, как на основания для удовлетворения данных требований, имели место ранее, чем вступление в силу закона, предусматривающего субсидиарный вид ответственности для лица, указанного истцом в качестве ответчика.

Кроме того, для наступления гражданско-правовой ответственности необходимо доказать противоправный характер поведения лица, на которое предполагается возложить ответственность; наличие у потерпевшего лица убытков; причинную связь между противоправным поведением нарушителя и наступившими вредоносными последствиями; вины правонарушителя. При недоказанности одного из элементов в удовлетворении иска должно быть отказано.

Руководствуясь Федеральным законом N 488-ФЗ от 28 декабря 2016 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», Федеральным законом от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст.ст.12,56,117,167,193-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Киселевой Антонине Алексеевне в удовлетворении иска к Березкиной Ольге Васильевне о взыскании денежных средств отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья