Решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 декабря 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Соколовской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3030/2018 по иску Елфимовой *** к ДГИ г. Москвы о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Елфимова С.Н. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Елфимова С.Н. проживает по адресу: г***, которая была предоставлена мужу истца Елфимову В.И. на основании протокола №** от ** года заседания жилищно-бытовой комиссии войсковой части 7576 на семью из четырех человек (он, жена, сын ** г.р., сын ** г.р.) для прохождения дальнейшей службы. С Елфимовым В.И. был заключен договор найма жилого помещения от ***года, согласно которому Фирма «Зеленоградстрой» ЗАО «Моспромстрой» предоставили Елфимову В.И. на правах найма жилое помещение по адресу: ***, на пять койко-мест, для проживания в нем. Срок действия договора с 01 января 2000 года по 31 декабря 2000 года. Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 17 декабря 2015 года Елфимова С.Н. была снята с регистрационного учета по месту жительства по месту дислокации в/ч 7576 пос. Ленево-1 Солнечногорского района Московской области, по иску в/ч 7576. Поскольку истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным имуществом, просит признать за ней право собственности на комнату № ***, расположенную по адресу: ***.

Истец в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы в судебное заседание явился, требования не признал.

Представители третьих лиц в/ч 7576, УФРС г. Москвы в судебное заседание не явились, извещены.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2016 года Елфимовой С.Н. отказано в удовлетворении иска к ДГИ г. Москвы об обязании заключить договор социального найма. Решение вступило в законную силу.

Вышеуказанным решением суда установлено, что Елфимова С.Н. проживает по адресу: ***, которая была предоставлена Елфимову В.И. на основании протокола №*** от *** года заседания жилищно-бытовой комиссии войсковой части 7576 на семью из четырех человек (он, жена, сын *** г.р., сын *** г.р.) для прохождения дальнейшей службы. Также с Елфимовым В.И. был заключен договор найма жилого помещения от *** года, согласно которому Фирма «Зеленоградстрой» ЗАО «Моспромстрой» предоставили Елфимову В.И. на правах найма жилое помещение по адресу: г***, на пять койко-мест, для проживания в нем. Срок действия договора с 01 января 2000 года по 31 декабря 2000 года. Согласно Постановлению Правительства Москвы от 18 декабря 2001 года № 1140-ПП, постановлено Департаменту государственного и муниципального имущества г. Москвы принять на учет и баланс от ЗАО «Моспромстрой» здание гостиничной планировки, являющегося общежитием, по адресу: г. Зеленоград, корп. 856 и использовать жилые помещения для их передачи по договорам аренды организациям округа для размещения сотрудников по договорам субаренды. Решением мирового судьи 248 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от 20 июля 2009 года брак между Елфимовой С.Н. и Елфимовым В.И. расторгнут. Согласно справке, выданной Елфимовой С.Н., она проживает по адресу: *** с 01 февраля 1996 года по 22 февраля 2013 года с Елфимовым И.В., Елфимовым В.В., Елифимовым В.И., который проживал в квартире с 01 февраля 1996 года по 25 января 2013 года. Елфимов В.И. в 2013 году получил квартиру по адресу: *** по договору социального найма на него и сыновей Елфимова И.В., Елфимова В.В. Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 17 декабря 2015 года Елфимова С.Н. была снята с регистрационного учета по месту жительства по месту дислокации в/ч 7576 пос. Ленево-1 Солнечногорского района Московской области, по иску в/ч 7576. Елфимовой С.Н. отказано в заключении какого-либо договора на жилое помещение, расположенное по адресу: г***. Отказывая в удовлетворении иска, суд также указал, что факт проживания Елфимовой С.Н. в спорном жилом помещении не является основанием для обязания ответчика заключить с ней договор социального найма, поскольку решений о предоставлении спорного жилого помещения Елфимовой С.Н. не принималось.

Согласно ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Отказывая в удовлетворении иска, суд учитывает, что добросовестное давностное владение предполагает, что лицо, владеющее имуществом, должно считать себя не только собственником имущества, но и не знать, что у него отсутствуют основания для возникновения права собственности. В данном случае признак добросовестности владения в действиях истца отсутствует, поскольку изначально Елфимовой С.Н. было известно о предоставлении спорного жилого помещения ее супругу Елфимову В.И. на основании договора найма, сроком действия с 01 января 2000 года по 31 декабря 2000 года, в котором истец не фигурирует. Истцу было также известно, от своих прав в отношении спорного жилого помещения ДГИ г. Москвы не отказывалось; на протяжении всего периода пользования помещением истец знала об отсутствии у нее права на комнату ***; проживание истца в спорном помещении в определенный период и пользование им само по себе не свидетельствует о владении спорным объектом недвижимости, как своим собственными, на протяжении срока, с истечением которого может возникнуть соответствующее право. Иск подлежит отклонению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое требование Елфимовой *** к ДГИ г. Москвы о признании права собственности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Абалакин А.Р.