Постановление о назначении административного наказания

Дело №5-807/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Москва 25 октября 2018 года

Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Пинтелина И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Магомедханова З.З., дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении

Магомедханова З.З., ***

УСТАНОВИЛ:

Магомедханов З.З. совершил нарушение дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, он (Магомедханов З.З.) 20 июля 2018 года в 22 часа 10 минут, управляя транспортным средством марки «***», г.р.з. ****, следуя по ****на регулируемом светофорным объектом перекрестке проехал на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем «***» г.р.з. **** под управлением Н**** Р., который следовал на разрешающий сигнал светофора, от этого столкновения автомобиль марки «***», изменил траекторию движения и совершил столкновение с автомобилем марки «***» г.р.з. ****, под управлением К****а А.С., в результате данного ДТП пассажиру «****», г.р.з. **** Т****й М.О. был причинен легкий вред здоровью.

В силу п. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. ПДД РФ вышеуказанных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.9. ПДД РФ в случаях, когда траектория движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Магомедханов З.З. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, просил строго не наказывать, не лишать его водительских прав.

Потерпевшая Т***а М.О., извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что ей был компенсирован моральный вред в размере 30 000 рублей, в связи с чем, она просила М****а З.З. не лишать права управления транспортными средствами, претензий она к нему не имеет.

Участники ДТП Н****в Р. и К***н А.С., извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом факт совершения Магомедхановым З.З. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью сведений, содержащихся в материалах дела, в числе которых: протокол об административном правонарушении ****от 25 сентября 2018 года; протокол осмотра места совершения административного правонарушения № *****от 20 июля 2018 года; схема места дорожно-транспортного происшествия от 20 июля 2018 года; объяснения Магомедханов З.З. от 20 июля 2018 года; объяснения свидетеля К*****а А.С. от 20 июля 2018 года; объяснения Н*****а Р. от 20 июля 2018 года; объяснения потерпевшей Т****й М.О. от 11 октября 2018 года заключение эксперта № ****от 04 сентября 2018 года, согласно выводам которого телесные повреждения потерпевшей Т******й М.О. квалифицированы как легкий вред здоровью.

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам КоАП РФ, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, допущено не было, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данный сведений у суда не имеется.

Эксперты, проводившие исследования, является лицензированным специалистами и несут ответственность за проведение соответствующих исследований, и оснований сомневаться в достоверности имеющихся заключений у суда не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих об освобождении виновного от административной ответственности, судом не установлено.

Оценивая представленные материалы в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает факт совершения административного правонарушения установленным и доказанным, и квалифицирует действия Магомедханова З.З.по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, так как 20 июля 2018 года в 22 часа 10 минут, управляя транспортным средством марки «***», г.р.з. ***, следуя по Панфиловскому проспекту в направлении площади Крюково напротив корп. 1109 на регулируемом светофорным объектом перекрестке проехал на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем «***» г.р.з. *** под управлением Н***, который следовал на разрешающий сигнал светофора, от этого столкновения автомобиль марки «***», изменил траекторию движения и совершил столкновение с автомобилем марки «****» г.р.з. ***, под управлением К****а А.С., в результате данного ДТП пассажиру «***», г.р.з. *** Т***й М.О., которой был причинен легкий вред здоровью.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность Магомедханова З.З. обстоятельств не установлено.

При назначении Магомедханову З.З. наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность последнего, мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать Магомедханова З.З., который компенсировал ей моральный вред, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа, считая, что именно этот вид наказания способен обеспечить цели, указанные в ст. 3.1 КоАП РФ, не усматривая оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Магомедханова З.З. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с перечислением по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по ЗелАО г. Москвы), л/сч 04731455500, банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН 7735059596, КПП 773501001, р/с 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО, ИНН 7735059596, КПП 773501001, БИК 044525000, ОКАТО 45330000, ОКТМО 45330000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810477186000010922, протокол ****от **** 2018 года.

В соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский городской суд.

Судья Пинтелина И.С.