Приговор

Дело №1-340/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Замай А.П., Ципис Е.В.,

защитника – адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение №*** и ордер №***от 24.10.2018г.,

при секретаре Гузееве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Глусского А.В., ***, ранее судимого:

- 08 августа 2018 года осужден мировым судьей судебного участка № *** района Крюково города Москвы за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием пяти процентов заработка в доход государства ежемесячно, за каждое из совершенных преступлений. На основании ст. ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием пяти процентов заработка в доход государства ежемесячно. Приговор вступил в законную силу 17.08.2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ)

установил:

Глусский А.В. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же, совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях.

Он же, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Он (Глусский А.В.) будучи привлеченным к административной ответственности 11 мая 2018 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № *** района Крюково города Москвы - мировым судьей судебного участка № *** района Силино города Москвы за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП, в период времени с 11 часов 37 минут до 11 часов 38 минут 20 июля 2018 года, находясь в торговом зале магазина АО «***» «***», расположенного по адресу: г. ***, г. ***, корпус ***, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, преследуя при этом корыстную цель, воспользовавшись отсутствием внимания персонала указанного магазина, подошел к холодильнику с представленными на продажу товарами, из которого взял одну упаковку крабовых палочек «Крабовые палочки французский краб с мягким сыром имитация охлаждения 200 грамм», стоимостью 44 рубля 80 копеек, которую спрятал под надетую на нем футболку, после чего, миновав контрольно-кассовый терминал, не предъявив и не оплатив указанный товар, вышел за контрольно-кассовую линию, однако, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина П***м Д.В., таким образом, намеревался причинить АО «***» материальный ущерб на общую сумму 44 рубля 80 копеек.

Он же, 14 августа 2018 года, в период времени с 16 часов 38 минут до 16 часов 39 минут, находясь в торговом зале магазина «***» ООО «***», расположенного по адресу: г. ***, г. ***, ул. ***, дом ***, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, преследуя при этом корыстную цель, воспользовавшись отсутствием внимания персонала указанного магазина, подошел к стеллажу с представленными на продажу товарами, с которого взял три банки растворимого кофе марки «Якобс Монарх» («Jacobs»), массой 95 гр, стоимостью 289 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего на сумму 869 рублей 97 копеек, при этом указанный товар спрятал под надетую на нем одежду, после чего миновав контрольно-кассовый терминал, не предъявив и не оплатив указанный товар, вышел за контрольно-кассовую линию, однако его противоправные действия были обнаружены сотрудником указанного магазина Ш***м А.В., после чего осознав, что его действия перестали быть тайными для окружающих, во исполнение своих преступных намерений, продолжил совершать действия, направленные на реализацию своего преступного умысла, а именно, удерживая похищенный товар при себе, попытался скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению, поскольку был задержан сотрудником указанного магазина Ш***ом А.В. и в ходе возникшего конфликта выронил похищенный товар, а затем с места происшествия скрылся, совершив, таким образом, покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества принадлежащего ООО «***», намереваясь причинить данному юридическому лицу материальный ущерб на общую сумму 869 рублей 97 копеек.

Он же, будучи привлеченным к административной ответственности 11 мая 2018 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № *** района Крюково города Москвы - мировым судьей судебного участка № *** района Силино города Москвы за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП, в период времени с 20 часов 06 минут до 20 часов 07 минут 13 августа 2018 года, находясь в торговом зале магазина «***» ООО «***», расположенного по адресу: г. ***, г. ***, корпус ***, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, преследуя при этом корыстную цель, воспользовавшись отсутствием внимания персонала указанного магазина, подошел к холодильнику с представленными на продажу товарами, из которого взял три упаковки плавленого сыра «Валио Виола 60%» («VALIO VIOLA»), массой 400 гр., стоимостью 299 рублей 00 копеек за единицу товара, а всего на общую сумму 897 рублей 00 копеек, которые спрятал в имеющуюся при себе сумку, после чего миновав контрольно-кассовый терминал, не предъявив и не оплатив указанный товар, вышел за контрольно-кассовую линию и с похищенным скрылся, причинив своими действиями ООО «***» материальный ущерб на общую сумму 897 рублей 00 копеек.

Он же, будучи привлеченным к административной ответственности 11 мая 2018 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № *** района Крюково города Москвы - мировым судьей судебного участка № *** района Силино города Москвы за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП, в 20 часов 10 минут 13 августа 2018 года, находясь в торговом зале магазина «***»***», расположенного по адресу: ***, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, преследуя при этом корыстную цель, воспользовавшись отсутствием внимания персонала указанного магазина, подошел к стеллажу с представленными на продажу товарами, с которого взял две банки кофе «Якобс Монарх» («JACOBS MON»), массой 95 гр, стоимостью 205 рублей 01 копейка за единицу товара, а всего на общую сумму 410 рублей 02 копейки, которые спрятал в имеющуюся у него при себе сумку, после чего миновав контрольно-кассовый терминал, не предъявив и не оплатив указанный товар, вышел за контрольно-кассовую линию, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина Ш***м А.В., таким образом, намеревался причинить ООО «***» материальный ущерб на общую сумму 410 рублей 02 копейки.

Подсудимый Глусский А.В. согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией содеянного, в совершённых преступлениях виновным себя признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Хромов Р.М. поддержал заявленное ходатайство подсудимого Глусского А.В. об особом порядке судебного разбирательства.

Представители потерпевших: АО «***» - П***в Д.В., ООО «***» - О***а М.В., ООО «***» магазин «***» - П***я Е.Н., ООО «***», магазин «***» - П***н С.Н. в письменных заявлениях не возражали против заявленного ходатайства подсудимого об особом порядке судебного разбирательства, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Государственный обвинитель Замай А.П. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, оно обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Глусского А.В., в совершении двух покушений на мелкое хищение чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества; мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях. Суд квалифицирует действия подсудимого дважды по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, однократно по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, однократно по ст. 158.1 УК РФ.

В ходе дознания Глусскому А.В. были проведены две амбулаторные судебно-психиатрические экспертизы № ***от 27 июля 2018г. (т.1 л.д. 117-118), № 21-10 от 14 сентября 2018 года (т.2 л.д.237-239), согласно заключениям которых, Глусский А.В. ***.

Оценивая заключение экспертиз в совокупности с данными о личности подсудимого Глусского А.В., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертных комиссий, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемых Глусскому А.В. деяний, подсудимый был вменяемым и являлся субъектом инкриминируемых ему преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому по всем эпизодам содеянного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание вины подсудимым и его раскаяние в зале суда, в соответствии с ч.1 п «и» ст.61 УК РФ – явку с повинной по эпизоду хищения в магазине «***» ООО «***», совершенному 13.08.2018г.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом установлено, что три умышленных корыстных преступления подсудимый совершил через непродолжительное время после осуждения его приговором мирового судьи судебного участка № *** района Крюково города Москвы за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал.

Отбытого срока исправительных работ, назначенных по приговору мирового судьи от 08.08.2018г., у Глусского А.В. не имеется.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности Глусского А.В., характер его преступных действий, объем предъявленного обвинения, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого Глусского А.В. возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, в соответствии со ст.56 УК РФ с учетом требований ст.ст.60, 61, ч.3 ст.66, ч.5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ по эпизоду хищения в магазине «***» ООО «***», совершенному 13.08.2018г., с применением положений ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, применяя положения п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления по ч.1 ст.161 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ по настоящему уголовному делу не имеется. Дополнительный вид наказания, предусмотренный ч.1 ст.161 УК РФ в виде штрафа, ограничения свободы суд считает возможным к Глусскому А.В. не применять.

Оснований для применения статей 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание надлежит назначить по совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № *** района Крюково города Москвы от 08.08.2018г., не отбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому Глусскому А.В. местом отбывания наказания колонию-поселение, как лицу ранее не отбывавшему лишение свободы и совершившему преступления небольшой и средней тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Глусского А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

По совокупности совершенных преступлений, на основании ч.5 ст.69 УК РФ и ст.71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое Глусским А.В. наказание по приговору мирового судьи судебного участка №400 района Крюково г.Москвы от 08 августа 2018г., из расчета, что одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, и назначить Глусскому А.В. наказание в виде лишения свободы на срок на 7 (семь) месяцев.

Признать Глусского А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Его же Глусского А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

Его же, Глусского А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

По совокупности совершенных преступлений, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Глусскому А.В. за данные преступления наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора мировым судьей судебного участка №400 района Крюково г.Москвы от 08 августа 2018г., частично присоединить в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы не отбытое Глусским А.В. наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ и окончательно назначить Глусскому А.В. наказание на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденного Глусского А.В. направить для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ. Срок отбывания наказания Глусскому А.В. исчислять с 19 ноября 2018г.

Меру пресечения осужденному Глусскому А.В. в виде заключения под стражей оставить без изменения.

На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Глусского А.В. под стражей с 16 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: три компакт-диска: DVD+R (ДВД+Р) диск № ***, CD-R «Verbatim», из магазина «*** ООО «***.», компакт-диск с фрагментами видеозаписей из магазинов «***» – хранить при материалах уголовного дела; упаковку крабовых палочек - оставить по принадлежности представителю потерпевшего АО «***» - П***у Д.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн