Заочное решение

Дело №2-3104/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

11 декабря 2018 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.,

при секретаре судебного заседания Басалаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3104/2018 по иску Булаха В.М., Борисова Ю.Б. к Банку «Северный морской путь» (АО) ДО «Зеленоградский» об обязании совершить действия,

у с т а н о в и л:

Булах В.М., Борисов Ю.Б. обратились в суд с иском к ответчику Банк «Северный морской путь» ДО «Зеленоградский» об обязании совершить действия, указав, что 24.08.2018г. Борисов Ю.Б. от имени Булаха В.М. по доверенности обратился к ответчику с заявлением об открытии вклада на имя Булаха В.М., перечислении денежных средств со счета умершего Кобелева М.А. на счет Булаха В.М., являющегося его наследником, о выдаче данного вклада и закрытии вклада на имя Булаха В.М. Однако Борисову Ю.Б. отказано из-за отсутствия полномочий. Полагая свои права нарушенными, истцы обратились с данным иском в суд, просили обязать дополнительный офис «Зеленоградский» Банка «Северный морской путь» открыть на имя Булаха В.М. расчетный счет в дополнительном офисе «Зеленоградский»; перечислить на данный расчетный счет денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе «Зеленоградский» на депозитном счете №*, открытом на имя Кобелева М.А., с причитающимися процентами и компенсациями в размере ½ доли; выдать представителю Булаха В.М. - Борисову Ю.Б. денежный вклад, с причитающимися процентами и компенсациями в размере ½ доли; закрыть расчетный счет Булаха В. М. в дополнительном офисе «Зеленоградский».

В судебное заседание истец Булах В.М. не явился, извещен в установленном порядке, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6).

Истец Борисов Ю.Б., действуя в своих интересах и в интересах Булаха В.М., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным доводам.

Ответчик Банк «Северный морской путь» ДО «Зеленоградский» в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений по иску не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, на основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст. 185 ГК РФ, письменное уполномочие на получение представителем гражданина его вклада в банке, внесение денежных средств на его счет по вкладу, на совершение операций по его банковскому счету, в том числе получение денежных средств с его банковского счета, а также на получение адресованной ему корреспонденции в организации связи может быть представлено представляемым непосредственно банку или организации связи.

Согласно пункту 1 статьи 187 ГК РФ лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено.

Судом установлено, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону *, Булах В.М. является наследником Кобелева М.А. в виде ½ доли денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе «Зеленоградский» на депозитном счете № *, открытом на имя Кобелева М.А. (л.д.*).

24.08.2018г. Борисов Ю.Б. от имени Булаха В.М., действуя по доверенности, обратился к ответчику с заявлением об открытии вклада на имя Булаха В.М., перечислением денежных средств со счета умершего Кобелева М.А. на счет Булаха В.М., являющегося его наследником, выдаче данного вклада и закрытии вклада на имя Булаха В.М. (л.д.*).

В ответ на обращение Борисова Ю.Б., ответчик письменно сообщил, что представленные им сотруднику банка доверенности * от 05.05.2015г. и * 30.01.2018 года от Булаха В.М. не предоставляют право действовать от имени доверителя Булаха В.М. в рамках наследственных правоотношений, а именно, получение/перевод денежных средств, причитающихся доверителю в соответствии со свидетельством о праве на наследство, находящихся на счетах наследодателя (л.д. *).

Судом также установлено, что согласно объему полномочий доверенности * от 05.05.2015г., выданной Булахом В.М. на имя Борисова Ю.Б., удостоверенной Романовской Е.В., нотариусом Солнечногорского района Московской области, Булах В.М. уполномочил Борисова Ю.Б. принять наследство и вести наследственное дело с правом получения свидетельства о праве на наследство к имуществу, оставшемуся после умершего 25.11.2014 года отца Кобелева М.А., в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе, с правом подачи заявления о принятии наследства, с правом оформления любых денежных вкладов, хранящихся на любых счетах в любом банке РФ и республики Беларусь, с причитающимися процентами и компенсациями, в том числе по закрытым счетам (л.д.*).

Доверенностью * от 30.01.2018г., удостоверенной Ревой Н.И., частным нотариусом Киевского городского нотариального округа (л.д.*), Булах В.М. уполномочил Борисова Ю.Б. быть его представителем во всех учреждениях, организациях, не ограничиваясь, в том числе, в АО Банк «Северный морской путь» (АО), в любых отделениях (филиалах) банков и банковских учреждениях, по всем вопросам, касающимся распоряжения денежными средствами на всех моих счетах с правом проведения любых банковских операций, открытия/закрытия счетов (текущих, расчетных, депозитных, карточных и т.д.) в любых банках на его имя, с правом получать причитающиеся ему денежные средства с правом распорядительной подписи (л.д. *).

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку объем полномочий, переданных Булахом В.М. по доверенностям * от 05.05.2015г. и * 30.01.2018 года представителю Борисову Ю.Б., позволяет Борисову Ю.Б. совершить от имени Булаха В.М. необходимые действия для получения наследственного имущества Кобелева М.А. в виде ½ доли денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе «Зеленоградский» на депозитном счете № *, открытом на имя Кобелева М.А. в рамках наследственного дела к имуществу Кобелева Михаила Александровича, умершего 25.11.2014 года, таким образом, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.185, 1857,194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

исковые требования Булаха В.М., Борисова Ю.Б. к Банк «Северный морской путь» АО ДО «Зеленоградский» об обязании совершить действия- удовлетворить.

Обязать Банк «Северный морской путь» АО в лице ДО «Зеленоградский»: открыть на имя Булаха В.М. расчетный счет в дополнительном офисе «Зеленоградский» Банка «Северный морской путь» АО; перечислить на данный расчетный счет денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе «Зеленоградский» Банка «Северный морской путь» АО на депозитном счете №*, открытом на имя гражданина Кобелева М.А., с причитающимися процентами и компенсациями в размере ½ доли; выдать представителю Булаха В. М. - Борисову Ю.Б. денежный вклад, с причитающимися процентами и компенсациями в размере ½ доли; закрыть расчетный счет Булаха В.М. в дополнительном офисе «Зеленоградский» Банка «Северный морской путь» АО.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья Заскалько О.В.