Постановление суда апелляционной инстанции

Дело № 10-19174 Судья Пашевич И.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 29 октября 2018 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.

при секретаре Николяк К.Ю.

с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Моренко К.В.

обвиняемого Чакараева Р.Р.

защитника – адвоката Шкред В.П., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 29 октября 2018года апелляционную жалобу обвиняемого Чакараева Р.Р.

на постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 12 октября 2018 года, которым продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев 29 суток, то есть до 12 ноября 2018 года в отношении:

Чакараева Рахима Руслановича, ***,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения обвиняемого Чакараева Р.Р. и защитника – адвоката Шкред В.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моренко К.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Чакараев Р.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ.

12 апреля 2018 года следователем СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ. Срок предварительного следствия по делу продлен до 12 ноября 2018 года.

14 апреля 2018 года Чакараев Р.Р. задержан в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ. 15 апреля 2018 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ.

Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2018 года в отношении Чакараева Р.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 29 суток, то есть до 12 июня 2018 года. Срок содержания под стражей Чакараева продлевался судом, в том числе до 12 октября 2018 года.

Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 12 октября 2018 года срок содержания под стражей Чакараева Р.Р. продлен на 1 месяц, а всего до 6 месяцев 29 суток, то есть до 12 ноября 2018 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Чакараев Р.Р. выражает не согласие с постановлением суда, утверждает, что судом были допущены грубые нарушения при рассмотрении ходатайства о продлении срока его (Чакараева) содержания под стражей, в частности, он не был заблаговременно извещен о рассмотрении ходатайства следователя, кроме того рассмотрение ходатайства было произведено судом в ночное время против чего он (Чакараев) возражал, и вынесено постановление о продлении его срока содержания под стражей, чем нарушены положения ст.ст. 2,15, 17-19, 45, 46 и 123 Конституции РФ, обвиняемый утверждает, что доказательств того, что он может скрыться не имеется, и просит постановление суда отменить, признать его незаконным и необоснованным, изменить меру пресечения, на не связанную с заключением под стражу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый, поддержав доводы апелляционной жалобы, дополнил, что постановление подлежит отмене и потому, что в протоколе не отражено его ходатайство о предоставлении аудио и видеозаписи судебного заседания, кроме того постановление судом было вынесено 12 октября 2018 года, при том, что срок его содержания под стражей ранее был продлен до 12 октября 2018 года, и он подлежал освобождению.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник – адвокат Шкред В.П., поддержав доводы апелляционной жалобы и дополнения обвиняемого, сделанные в судебном заседании суда апелляционной инстанции, дополнил, что оснований для продления срока содержания под стражей Чакараева не имелось, просил вынести новое постановление об изменении Чакараеву меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, выслушав стороны, изучив и проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 389-15, 389-17 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно протоколу судебного заседания судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей Чакараева Р.Р. в виде заключения под стражу были допущены нарушения, которые не могут быть устранены судом апелляционной инстанции.

В частности, как следует из протокола судебного заседания судебное заседание по рассмотрению ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей Чакараева производилось судом в период с 23 часов 52 минут 11 октября 2018 года до 00 часов 14 минут 12 октября 2018 года, что является нарушением положений УПК РФ, во взаимосвязи со ст. 164 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не может признать постановление суда соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, и находит его подлежащим отмене, с направлением на рассмотрение суда первой инстанции, учитывая, что обжалуемое решение было принято с вышеприведенными нарушениями уголовно-процессуального закона, неустранимыми в суде апелляционной инстанции.

При новом разрешении ходатайства следователя суду первой инстанции необходимо строго руководствоваться положениями уголовного и уголовно-процессуального законодательства, проверить доводы следствия и защиты принять решение, отвечающее требованиям УПК РФ.

В связи с отменой постановления суда по изложенным основаниям, суд апелляционной инстанции не рассматривает по существу доводы, изложенные защитником в судебном заседании суда апелляционной инстанции, об отсутствии оснований для продления срока содержания под стражей Чакараева, поскольку эти доводы будут предметом рассмотрения суда первой инстанции при повторном рассмотрении ходатайства следователя. При новом рассмотрении суда первой инстанции надлежит принять решение о наличии или отсутствии оснований для продления Чакараеву меры пресечения в виде заключения под стражу, основываясь на исследованных в судебном заседании суда первой инстанции доказательствах, представленных как стороной обвинения, так и стороной защиты, с соблюдением требований УПК РФ при рассмотрении ходатайства.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводом обвиняемого о том, что он подлежал освобождению, исходя из вынесения постановления судом 12 октября 2018 года. Как следует из представленных материалов, срок содержания под стражей Чакараева ранее был продлен до 12 октября 2018 года, рассмотрение же ходатайства следователя было начато судом 11 октября 2018 года.

Согласно представленным материалам, замечаний на протокол судебного заседания, кем-либо из участников не подавалось, таким образом, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными доводы обвиняемого о том, что в протоколе не было отражено его ходатайство о предоставлении аудио и видеозаписи судебного заседания, при этом отмечает, что данное ходатайство, не связано с существом принятого и обжалуемого решения.

С учетом тяжести преступления, в совершении которого обвиняется Чакараев, фактических обстоятельств дела и данных о личности обвиняемого, суд апелляционной инстанции считает необходимым до рассмотрения ходатайства следователя установить срок содержания Чакараева под стражей по 05 ноября 2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 12 октября 2018 года, которым продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 6 месяцев 29 суток, то есть до 12 ноября 2018 года в отношении обвиняемого Чакараева Рахима Руслановича – ОТМЕНИТЬ, материалы ходатайства следователя направить на новое рассмотрение, в тот же суд, в ином составе суда.

Установить срок содержания под стражей Чакараева Р.Р. по 05 ноября 2018 года.

Судья: