Решение

Дело №2-2924/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 декабря 2018 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Назаренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горосова ИА к Рахматуллину РМ о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Горосов И.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Рахматуллину Р.М. о взыскании денежных средств, в обоснование, указав, что 08.07.2015 года между истцом и ответчиком заключен договор займа денег, согласно которому ответчик взял у истца денежные средства в размере 7 000 000 руб. на срок до 08.07.2016 года. На момент составления искового заявления сумма займа ответчиком не возвращена, обязательства по договору надлежащим образом ответчиком не исполнены. В соответствии со ст.809 ГК РФ, истец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. За период с 01.10.2015 года по 01.10.2018 года сумма процентов составляет 1 816 492,71 руб.. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий возврата суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 359 872,89 руб. за период с 08.07.2016 года по 01.10.2018 года.

Истец Горосов И.А. просит суд взыскать с ответчика Рахматуллина Р.М. основную сумму долга по договору займа в размере 7 000 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 01.10.2015 года по 01.10.2018 года в размере 1 816 492 руб., проценты за несвоевременный возврат денежных средств за период с 08.07.2016 года по 01.10.2018 года в размере 1 359 872 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 081,82 руб.

Истец Горосов И.А. в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя Синицына М.В., который в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, пояснил, что ответчик не возвратил всю сумму займа, доказательств выплат ответчик не представил, заявил и поддержал ходатайство о возмещении расходов по оплате услуг представителя.

Ответчик Рахматуллин Р.М. в судебном заседании признал факт получения займа в размере 7 000 000 руб., подтвердил факт нарушения им порядка возврата суммы займа, пояснил, что возвращал истцу денежные средства в размере 1 000 000 руб., что могут подтвердить свидетели, просил суд применить положения ст.333 ГК РФ, и снизить размер процентов. Истец преследует цель обогащения за его счет.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца Горосова И.А.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 08.07.2015 года между Горосовым И.А. и Рахматуллиным Р.М. заключен договор займа денег (л.д.8,17).

Согласно п.1 договора займа, заемщик Рахматуллин Р.М. получил до подписания настоящего договора деньги в размере 7 000 000 руб., а займодавец Горосов И.А. передал ему указанную сумму денег в долг.

Согласно п.2 договора займа, заемщик Рахматуллин Р.М. обязался возвратить займодавцу Горосову И.А. сумму займа в срок до 08.07.2016 года.

Пунктом 5 договора займа стороны признали, что им понятно содержание ст.ст.807,808,809,810,812,813 ГК РФ.

Факт передачи заемных средств подтверждается непосредственно текстом договора займа и ответчиком Рахматуллиным Р.М.

Ответчик Рахматуллин Р.М. не представил суду доказательства возврата суммы займа в срок до 08.07.2016 года.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору займа, суд находит исковые требования Горосова И.А. в части взыскания основного долга подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере 1 816 492,71 руб. за период с 01.10.2015 года по 01.10.2018 года, представлен расчет процентов.

Договор займа денег от 08.07.2015 года не содержит условия о размере процентов за пользование займом, в связи, с чем их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование займом, суд, находит его правильным. Истец Горосов И.А. воспользовался предоставленным ему правом на получение с заемщика процентов за пользование займом, в связи, с чем суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании процентов за пользование займом, взыскав в ответчика денежные средства в размере 1 816 492,71 руб.

Истцом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа, заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в размере, предусмотренном ГК РФ, представлен расчет процентов.

Проверив представленный истцом расчет процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, суд, находит его правильным.

Ответчиком Рахматуллиным Р.М. заявлено ходатайство о применении положений ст.333 ГК РФ и снижении размера процентов.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, пришел к выводу, что требование о взыскании процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ заявлено истцом обоснованно, однако, заявленный размер процентов явно несоразмерен последствиям нарушения прав истца, в связи, с чем подлежит снижению на основании ст.333 ГК РФ. С ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ, в размере 1 173 698,63 руб.

Истцом заявлено требование о возмещении ему понесенных расходов по оплате услуг представителя в размере 80 000 руб. В обоснование требования истец представил суду соглашение №*** от 01.10.2018 года об оказании юридических услуг, заключенное между Горосовым И.А. и ИП Синицыным М.В., счет на оплату №*** от 01.10.2018 года на сумму 40 000 руб., чек-ордер от 03.10.2018 года на сумму 41 000 руб., выписку по счету за 04.10.2018 года, платежное поручение №*** от 04.10.2018 года на сумму 40 000 руб. и чек-ордер от 06.12.2018 года на сумму 40 000 руб.

В соответствие с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

В соответствии с п.п.12,13 Постановления Пленума Верховного суда №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В ходе разбирательства интересы Горосова И.А. представлял Синицын М.В., принявший участие в досудебной подготовке 29.10.2018 года, судебных заседаниях 14.11.2018 года и 07.12.2018 года.

Суд, с учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, полагает необходимым частично удовлетворить требования истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя и взыскать с ответчика в пользу истца расходы в размере 14 000 руб., что соответствует принципу разумности.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 59 081,82 руб., что подтверждается чеком-ордером (л.д.2).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично с учетом применения ст.333 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размер 59 081,82 руб..

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 73081,82 руб.(14000 руб. + 59 081,82 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,98,194-199 ГПК РФ, ст.ст.309, 310,333,395,807,808,809,810,811 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Горосова ИА к Рахматуллину РМ о взыскании денежных средств, - удовлетворить частично.

Взыскать с Рахматуллина РМ в пользу Горосова ИА основной долг в размере 7 000 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в период с 01.10.2015 года по 01.10.2018 года в размере 1 816 492,71 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2016 года по 01.10.2018 года в размере 1 173 698,63 руб., судебные расходы в размере 73081,82 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Пшеницина

Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2018 года