Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Е.В.Королевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2950/2018 по иску Банк ВТБ(ПАО) к Левченко Ларисе Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец - Банк ВТБ(ПАО) обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Левченко Л.В. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что *** года между Банк ВТБ(ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №*** , в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере *** . на срок до *** года с процентной ставкой *** % годовых. В соответствии с договором заемщик обязалась осуществлять погашение кредита в соответствии с графиком платежей ежемесячными (аннуитетными) платежами, которые включают в себя сумму основного долга по кредиту, начисленные проценты. Ответчик Левченко Л.В. нарушила обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустила возникновение задолженности. В связи с изложенным, истец просит взыскать с Левченко Л.В. задолженность по договору в размере 562864 руб. 37 коп., в том числе сумму просроченного основного долга в размере 376547 руб. 44 коп., просроченные проценты в размере 2874 руб. 14 коп., проценты на просроченный долг в размере 168402 руб. 95 коп., неустойку в размере 15039 руб. 84 коп., также просил возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 8828 руб. 65 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Левченко Л.В. и ее представитель Левченко Р.К. в судебное заседание явились, с иском согласились частично, просили суд снизить размер процентов, предъявленных ко взысканию. Ответчик не оспаривала факт нарушения исполнения обязательств по кредитному договору, просила суд снизить размер неустойки.

Заслушав пояснения ответчика, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что *** года между Банк ВТБ(ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №*** , в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере *** . на срок до *** года с процентной ставкой *** % годовых. В соответствии с договором заемщик обязалась осуществлять погашение кредита в соответствии с графиком платежей ежемесячными (аннуитетными) платежами, которые включают в себя сумму основного долга по кредиту, начисленные проценты.(л.д.10-25).

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Левченко Л.В., а также то, что заемщик воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, что подтверждается пояснениями ответчика в судебном заседании, заявлением заемщика на зачисление кредита, анкетой-заявлениям(л.д.16,21-25).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Из материалов дела следует, что погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, с просрочками платежей. Согласно расчету задолженности по состоянию на *** года, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 562864 руб. 37 коп., в том числе сумму просроченного основного долга в размере 376547 руб. 44 коп., просроченные проценты в размере 2874 руб. 14 коп., проценты на просроченный долг в размере 168402 руб. 95 коп., неустойку в размере 15039 руб. 84 коп.(л.д.8-9). Суд оценивает представленный расчет как надлежащее доказательство.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что предъявленная ко взысканию сумма задолженности просроченного основного долга в размере 376547 руб. 44 коп., просроченные проценты в размере 2874 руб. 14 коп., проценты на просроченный долг в размере 168402 руб. 95 коп. обоснованы и заявленные суммы подлежат взысканию с ответчика Левченко Л.В. в пользу истца Банк ВТБ(ПАО).

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 15039 руб. 84 коп.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Однако, учитывая заявление ответчика, оценивая представленные доказательства в их совокупности, конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями ст.333 ГПК РФ, суд считает возможным снизить общий размер неустойки до 8000 руб. 00 коп.

Таким образом, с ответчика Левченко Л.В. в пользу истца Банк ВТБ(ПАО) подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 376547руб.44коп., проценты за пользование кредитом в размере 171277руб.09коп., неустойка в размере 8000руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика Левченко Л.В. в пользу истца Банк ВТБ(ПАО) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию 8828 руб. 65 коп.

Руководствуясь ст.ст.10,309,310,329,330,333,809,811,819,820 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198 ГПК РФ суд-

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ(ПАО) к Левченко Ларисе Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Левченко Ларисы Викторовны в пользу Банк ВТБ(ПАО) по кредитному договору № *** от *** года задолженность по основному долгу 376547(триста семьдесят шесть тысяч пятьсот сорок семь)руб.44коп., проценты за пользование кредитом в размере 171277(сто семьдесят одна тысяча двести семьдесят семь)руб.09коп., неустойку в размере 8000(восемь тысяч)руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8828(восемь тысяч восемьсот двадцать восемь)руб.65коп., а всего взыскать 564653(пятьсот шестьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят три)руб.18коп.

В удовлетворении остальной части иска Банк ВТБ(ПАО) к Левченко Ларисе Викторовне отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья