Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре Малиновской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3269/2018 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Минич Ирине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО)обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с иском к Минич Ирине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, просил взыскать с ответчика задолженность по договору **** в размере 541713 руб. 57 коп., а также просил возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 8600 руб. 76 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Минич И.В. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о передаче дела по подсудности по месту проживания ответчика.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что исковое заявление определением суда от 21 ноября 2018 года было принято к производству Зеленоградского районного суда города Москвы, поскольку истцом был указан адрес регистрации ответчика: ***.

07 декабря 2018 года в суд поступило заявление ответчика Минич И.С. о передаче дела по подсудности, поскольку она зарегистрирована по адресу: ***.

Как установлено судом адрес регистрации ответчика с 22 октября 2013 года является: ****, что подтверждается копией паспорта ответчика Минич И.В.

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик Минич И.В. не проживает на территории юрисдикции Зеленоградского районного суда города Москвы, в связи с чем, суд полагает, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности

Таким образом, судом установлено, что исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Минич Ирине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, принято к производству с нарушением правил подсудности, неподсудно Зеленоградскому районному суду города Москвы и подлежит передаче по подсудности в Видновский городской суд Московской области, находящийся по адресу: Московская область, г.Видное, ул.Центральная, д.2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Ходатайство ответчика Минич И.В. о передаче гражданского дела по подсудности - удовлетворить.

Гражданское дело №2-3269/2018 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Минич Ирине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Видновский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней через Зеленоградский районный суд г. Москвы со дня оглашения.

Судья С.А. Трефилов