Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

29 ноября 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Димитриевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2913/2018 по иску Горшкова *** к Логунцовой *** о признании прекратившей права пользования жилым помещением,

установил:

Горшков И.О. обратился в суд с иском к Логунцовой О.Л. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, в обоснование иска указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: *** на основании свидетельства о праве на наследство по закону *** от *** года. Логунцова О.Л. состояла в браке с Горшковым О.В., умершим *** года. Спорная квартира была приобретена Горшковым О.В. *** года по договору купли-продажи и зарегистрировано право собственности *** года сделана запись регистрации №***. С ** года ответчик зарегистрирована в спорной квартире. *** года брак между Горшковым О.В. и Логунцовой О.Л. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 района Старое Крюково г. Москвы, после чего ответчик выехала с жилой площади, но осталась зарегистрированной, обязательств по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг не несет, препятствий в пользовании квартирой истец ответчику не чинил. Истец для составления искового заявления и оказания юридической помощи обратился к юристу и понес расходы в размере 30 000 рублей. На основании изложенного истец просит признать прекратившей право пользования ответчиком Логунцовой О.Л. жилым помещением, расположенным по адресу: ***. Взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на оплату услуг юриста в размере 30 000 рублей, а также государственную пошлину уплаченную при подаче искового заявления в размере 300 рублей.

Истец Горшков И.О., представитель истца Мирясова Г.М. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла, уважительности причин неявки суду не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Горшков И.О. является собственником квартиры *** на основании свидетельства о праве на наследство по закону *** от ** года (л.д. 16). Спорная квартира принадлежала Горшкову О.В. на основании договора купли-продажи от ** г. и свидетельства о праве собственности от *** г. *** (л.д. 12,13).

*** года Горшков О.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Органом ЗАГС Москвы №9 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Старое Крюково от *** г. (л.д. 11).

Согласно выписке из домовой книги ответчик Логунцова О.Л. вселилась в квартиру № **, по адресу: ** – ** года, на собственность мужа.

** года брак между Горшковым ** и Логунцовой ** расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 района Старое Крюково г. Москвы (л.д. 15)

Согласно иску в настоящее время ответчик зарегистрирован по вышеуказанному адресу, однако в спорной квартире не проживает, расходы по оплате жилого помещения, коммунальных и прочих услуг в спорном жилом помещении несет истец, собственник жилого помещения, обратного материалы дела не содержат.

Согласно ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

В соответствии с ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 2 ст. 292 НК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено .

Согласно ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о праве пользования спорным жилым помещением не имеется, обратного материалы дела не содержат.

Оценивая конкретные обстоятельства дела, учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части признания ответчика прекратившеим право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с пп. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением от 17.07.1995 года № 713 Правительства Российской Федерации: снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на представителя в размере 30000 руб., в качестве обоснования требования предоставлена копия квитанции на предоставление интересов по иску о прекращении права пользования жилым помещением в Зеленоградском районном суде (л.д.16).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ГПК Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителей. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При данных обстоятельствах суд находит требование о взыскании с ответчика Логунцовой О.Л. в пользу истца Горшкова И.О. возмещения расходов на оплату представителя юридически доказанным, и подлежащим удовлетворению частично в размере 15 000 рублей.

Истцом Горшковым И.О. заявлено требование о взыскании с ответчика Логунцовой О.Л. госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 300 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Логунцовой О.Л. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горшкова *** к Логунцовой ** о признании прекратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить частично.

Признать Логунцову ** прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **.

Решение является основаниям для снятия Логунцовой ** с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: ***.

Взыскать с Логунцовой ** в пользу Горшкова ** судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Судья