Решение

Дело №2-2923/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Назаренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стоякина Е.А. к Юдину Г.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Стоякин Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Юдину Г.В. о взыскании долга по договору займа, в обоснование, указав, что 01.01.2014 года между ним и ответчиком заключен договор займа. Истец предоставил ответчику займ в размере эвкивалентном 135 000 долларов США и 8 160 Евро. Срок уплаты долга установлен до 01.01.2015 года. 27.08.2018 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору займа с процентами от 01.01.2014 года, согласно которому установлен новый срок пользования займом – до 01.10.2018 года. 01.10.2018 года ответчик сообщил истцу о невозможности исполнить обязательства по договору займа от 01.01.2014 года. По состоянию на 02.10.2018 года долг ответчика перед истцом составляет 9 465 500,40 руб. Ответчик пользовался займом на протяжении 1 736 дней. Сумма процентов по состоянию на 02.10.2018 года составила 4 499 354 руб.

Истец Стоякин Е.А. просит суд взыскать с ответчика Юдина Г.В. в его пользу основную сумму по договору займа в размере 9 465 500,40 руб., проценты по договору займа в размере 4 499 354 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Истец Стоякин Е.А. и его представитель – адвокат Леонова Л.Ю. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просили об их полном удовлетворении.

Ответчик Юдин Г.В. в судебное заседание не явился, представил суда заявление о признании в полном объеме исковых требований истца, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Юдина Г.В.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.317 ГК РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 01 января 2014 года между истцом Стоякиным Е.А. (займодавец) и ответчиком Юдиным Г.В. (заемщик) заключен договор займа с процентами (л.д.8-10).

Согласно п.1.1 договора займа, займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 135 000 долларов США и 8 160 Евро, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные договором.

Согласно п.1.2 договора займа, процентная ставка составляет 10% годовых.

Согласно п.1.3 договора займа, проценты за пользование займом начисляются, исходя из фактического количества календарных дней использования займа, при этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366), а количество расчетных дней в месяце – соответствует фактическому количеству календарных дней в месяце.

Согласно п.1.4 договора займа, период начисления процентов за пользование займом начисляется со дня фактической выдачи займодавцем заемной суммы заемщику либо перечисления суммы займа на указанный счет заемщика и заканчивается в день, когда заем возвращается займодавцу.

Согласно п.6.1 договора займа, срок пользования займом составляет 1 год с момента фактической выдачи займодавцем заемной суммы заемщику. Заемщик обязуется произвести окончательный расчет по уплате суммы займа и начисленных процентов за пользование займом перед займодавцем до 01.01.2015 года.

Факт передачи ответчику Юдину Г.В. заемных средств подтверждается распиской от 01 января 2014 года (л.д.12).

27 августа 2018 года между истцом Стоякиным Е.А. и ответчиком Юдиным Г.В. заключено дополнительное соглашение к договору займа с процентами от 01 января 2017 года (л.д.11). Согласно представленному дополнительному соглашению, стороны изменили п.6.1 договора, установив срок пользования займом 57 месяцев с момента фактической выдачи займодавцем заемной суммы заемщику, установив срок возврата заемных средств – 01 октября 2018 года. Также в дополнительном соглашении стороны договорились распространить действие соглашения на отношения между сторонами, сложившиеся с момента заключения договора займа от 01 января 2014 года, и до момента исполнения обязательства.

Ответчик Юдин Г.В. не исполнил взятые на себя обязательства по возврату заемных средств по договору займа с процентами от 01 января 2014 года.

Поскольку ответчик Юдин Г.В. в заявлении признал факт получения заемных средств в указанном размере, подтвердил факт неисполнения им обязательства по возврату займа и выплате процентов, суд находит исковые требования Стоякина Е.А. в части взыскания основного долга подлежащими удовлетворению.

Истец Стоякин Е.А. представил суду расчет суммы займа, эквивалентной 135 000 долларов США и 8 160 Евро, по состоянию на 02.10.2018 года. Курс доллара США и Евро по состоянию на 02.10.2018 года составлял 65,57 руб. и 75,19 руб. соответственно. Согласно расчету истца сумма займа эквивалентная 135 000 долларов США составила 8 851 950 руб., а сумму займа эквивалентная 8 160 Евро – 613 550,40 руб.

Поскольку ответчиком признаны исковые требования в полном объеме, суд полагает возможным согласиться с расчетом, предоставленным истцом, и взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 9 465 500,40 руб.

Условиями договора займа с процентами от 01 января 2014 года предусмотрена обязанность заемщика по уплате процентов за пользование суммой займа.

Истец представил суду расчет процентов по договору займа (л.д.7). Согласно расчету, за 1 736 дней пользования займом ответчик обязан уплатить истцу проценты в размере 4 499 354 руб.

Суд, учитывая согласие ответчика с исковыми требованиями, полагает возможным удовлетворить исковые требования истца в части взыскания процентов за пользование суммой займа, взыскав с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 4 499 354 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 60 000 руб., что подтверждается чеком-ордером (л.д.2).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с учетом полного удовлетворения исковых требований, суд определил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Учитывая объем удовлетворенных исковых требований, всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 14 024 854,40 руб., из расчета: 9 465 500,40 руб. + 4 499 354 руб. + 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,98,194-199 ГПК РФ, ст.ст.309, 310,317,807,808,810,811 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Стоякина Е.А. к Юдину Г.В. о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Юдина Г.В. в пользу Стоякина Е.А. денежную сумму в размере 14 024 854 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Пшеницина

Решение в окончательной форме изготовлено 26 ноября 2018 года