Решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 декабря 2018 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Соколовской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-272/2018 по административному иску ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области к Олюнину ***, о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области обратилось в суд с административным иском к Олюнину М.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за *** год в размере 3352 рублей, как к собственнику земельного участка, расположенного по адресу: ***. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Олюнин М.В. являясь собственником указанного имущества, до настоящего времени не уплатил налог на имущество физических лиц за *** год.

На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за *** год в размере 3352 рублей, пени 79,33 рублей.

Определением от 22 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 7 района Крюково г. Москвы отменен судебный приказ от 27 октября 2017 года о вынесении судебного приказа на взыскание имущественного налога с Олюнина М.В.

В судебное заседание представитель административного не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их явка не признана обязательной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что Олюнин М.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ***.

*** года административным истцом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № *** об уплате налога на имущество физических лиц за *** год (л.д.12), которое исполнено не было.

Требование об уплате налога также исполнено не было.

Доказательств исполнения налогового уведомления, требования в части налога на имущество суду не представлено.

Определением от 22 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 7 района Крюково г. Москвы отменен судебный приказ от 27 октября 2017 года о вынесении судебного приказа на взыскание имущественного налога с Олюнина М.В.

Согласно ходатайству административного истца о восстановлении срока на подачу иска, ИФНС указывает, что пропуск срока на подачу иска связан с техническими сложностями, связанными с переходом на новый программный комплекс АИС –Налог 3.

В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

На основании изложенного суд, считает возможным восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, поскольку срок обращения пропущен административным истцом по уважительной причине.

Также судом принимается во внимание, что административный истец ранее предъявления настоящего административного иска предпринимал попытки к взысканию задолженности по налогам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со ст. 85 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории , о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит оплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с Олюнина М.В. задолженности по уплате налога на земельный участок за 2015 год в размере 3352 рублей, принадлежащий ответчику на праве собственности, как основанные на законе и подтвержденные допустимыми доказательствами.

Согласно п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено и настоящего Кодекса. Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик (участник консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков). В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Также подлежат удовлетворению требования административного ответчика о взыскании пени в размере 79,33 рублей за просрочку уплаты земельного налога.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании чего с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва, пропорциональной удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое требование ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области к Олюнину *** о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с Олюнина ***, зарегистрированного по адресу: г***, в пользу ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за *** год в размере 3352 рублей, пени 79,33 рублей.

Взыскать с Олюнина ***, зарегистрированного по адресу: ***, государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Абалакин А.Р.