Определение о прекращении производства по делу

дело № 2а-285/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2018 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.,

при секретаре судебного заседания Басалаевой Н.П.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-285/2018 по административному иску Алексеева Г. А. к УФНС по г. Москве, Межрайонной инспекции ФНС № 46 по г. Москве об оспаривании решения об отказе в государственной регистрации,

у с т а н о в и л:

Алексеев Г.А. обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с административным исковым заявлением к УФНС по г. Москве, Межрайонной инспекции ФНС № 46 по г. Москве об оспаривании решения № * об отказе в государственной регистрации сведений в отношении ООО Фирма «*» о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица.

Представитель административного ответчика Межрайонной инспекции ФНС № 46 по г. Москве Винокуров В.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с подсудностью спора арбитражному суду.

Административный истец Алексеев Г.А., его представитель Родин Н.Н. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражали.

Представитель ответчика УФНС по г. Москве в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержал ходатайство о прекращении дела в связи с неподсудностью.

В соответствии с КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, а именно: если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

На основании Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

В силу Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) не подлежат рассмотрению в порядке, установленном настоящим , дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации, арбитражных судов или подлежащие рассмотрению в ином судебном (процессуальном) порядке в Верховном Суде Российской Федерации, судах общей юрисдикции.

В соответствии с Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела (часть 3).

В соответствии с АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом в силу АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей.

Проверив материалы дела, суд полагает возможным прекратить производство по административному делу об оспаривании решения об оспаривании решения государственного органа об отказе в государственной регистрации, поскольку данный спор подлежит рассмотрению арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 194, 198-199 КАС РФ,

о п р е д е л и л:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Алексеева Г. А. к УФНС по г. Москве, Межрайонной инспекции ФНС № 46 по г. Москве об оспаривании решения об отказе в государственной регистрации– прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение пятнадцати дней.

Судья Заскалько О.В.