Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

29 ноября 2018 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Димитриевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2906/2018 по иску Аникеевой *** к ДГИ г. Москвы об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

истец Акикеева В.П. обратилась в суд с вышеназванным иском, свои исковые требования мотивировала тем, что Аникеева В.П., является сестрой Семеницкого ***, умершего ** года, который ** года составил завещание на Аникееву В.П., удостоверенное нотариусом г. Москвы Ж.В. Громыко (№ в реестре **), в том числе на квартиру, расположенную по адресу: г. **, находящуюся в его собственности согласно Свидетельству о собственности на жилище № **, выданному ** года. ** года истец обратилась с заявлением к нотариусу г. Москвы Новиковой В.В. о принятии наследства по завещанию после смерти Семеницкого В.П., однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, по причине расхождениям в написании фамилии истца и ответчика, родственные отношения не подтверждены. Истец в течение срока принятия наследства фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку после смерти Семеницкого В.П. пользуется жилым помещением, проживает в нем, поддерживаю его в надлежащем состоянии, производим оплату всех жилищно-коммунальных услуг. На основании изложенного просит установить, что истец Аникеева **, является сестрой Семеницкого **, скончавшегося ** года, установить факт принятия мною наследства, открывшегося после смерти Семеницкого **, в виде квартиры по адресу: **. Признать за истцом право собственности на квартиру по адресу: ** в порядке наследования.

Истец в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Представитель ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо по делу нотариус г. Москвы Новикова В.В., представитель УФРС г. Москвы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав участников судебного заседания, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В судебном заседании установлено, что Аникеева В.П., является сестрой Семеницкого **, умершего ** года, который ** года составил завещание на Аникееву В.П., удостоверенное нотариусом г. Москвы Ж.В. Громыко (№ в реестре **), в том числе на квартиру, расположенную по адресу: **, находящуюся в его собственности согласно Свидетельству о собственности на жилище №**, выданному ** года.

16 мая 2018 года истец обратилась с заявлением к нотариусу г. Москвы Новиковой В.В. о принятии наследства по завещанию после смерти Семеницкого В.П., однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, по причине расхождениям в написании фамилии истца и ответчика, родственные отношения не подтверждены.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ).

В силу п. 1  наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с или .

Исходя из требований норм РФ, определяющих основания и порядок наследования, и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, т.е. совершил предусмотренные ГК РФ действия для принятия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Разрешая требования в части признания за истцом права собственности на спорную квартиру, суд учитывает следующее.

На дату смерти Семеницкому В.П. принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: **. Единственным наследником к имуществу Семеницкого В.П. является Аникеева В.П., в установленный законом срок обратившаяся к нотариусу за принятием наследства, суд приходит к выводу, об удовлетворении иска о признании права собственности за истцом на указанную квартиру.

Оснований установить, что истец Аникеева **, является сестрой Семеницкого ** и установления факта принятия истцом наследства, открывшегося после смерти Семеницкого Валерия Павловича, в виде квартиры по адресу** не имеется, поскольку наследство истцом принято по завещанию и в установленный законом срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Аникеевой ** к ДГИ г. Москвы об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности – удовлетворить частично.

Признать за Аникеевой ** право собственности на квартиру на квартиру № ** расположенную по адресу: ** в порядке наследования по завещанию.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности и прекращения права собственности.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, изготовленного в окончательной форме.

Судья А.Р. Абалакин