Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заочное

27 ноября 2018 г. г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Абалкина А.Р., при секретаре Димитиревой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2902/18 по иску Копченовой ** к Филипповой ** о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, свои исковые требования мотивировала тем, что ** года напротив корпуса ** г. ** на ** в 15 часов 40 минут произошло ДТП, а именно наезд на пешехода Копченову Т.В., зарегистрированную по адресу: **, автомобилем "**" с государственным регистрационным знаком **, под управлением водителем Филипповой ***, зарегистрированной по адресу: **. Копченова Т.В. нарядом СМП № 715097 была доставлена в ГБУЗ ГБ № 3 ДЗМ. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Филипповой Л.П., что подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенным ** года следователем СЧ СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве. Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы потерпевшей был причинен тяжкий вред здоровью, а именно: ушиб головного мозга тяжелой тяжести с субарахноидальным кровоизлиянием, перелом затылочной кости с переходом линии перелома на основание черепа, закрытый перелом обоих большеберцовых костей, ушибленная рана затылочной области, ушиб грудной клетки, ушиб левого лучезапястного сустава. Лимит выплат в 2015 году по ОСАГО при причинении вреда здоровью составляет 500 000 руб. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Филипповой Л.П. в пользу Копченовой Т.В. расходы, связанные с восстановлением здоровья, в размере 87 519 руб.; взыскать с Филипповой Л.П. в пользу Копченовой Т.В. утраченный заработок в размере 44 856 руб.; взыскать с Филипповой Л.П. в пользу Копченовой Т.В. компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, требования поддержали, против вынесения заочного решения не возражали.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание явился, представил пояснения по иску.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст.233-237 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ** года произошло ДТП, а именно наезд на пешехода Копченову Т.В. автомобилем "**" с государственным регистрационным знаком **, под управлением водителем Филипповой Л.П. Копченова Т.В. нарядом СМП № ** была доставлена в ГБУЗ ГБ № 3 ДЗМ. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Филипповой Л.П., что подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенным *** года следователем СЧ СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве. Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы потерпевшей был причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный , если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным и настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ФЗ от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в , которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной настоящего Федерального закона.

В материалы дела представлены чеки истца на приобретение лекарств и уход, в общем размере 87519 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей , могут быть увеличены законом или договором.

В соответствии со ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Если потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения сотрудника его квалификации в данной местности, но не менее прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по стране. Эта норма применяется и к неработающим пенсионерам, и к другим не работающим на момент причинения вреда лицам. Она не ограничивает круг субъектов в зависимости от причин, по которым у потерпевших отсутствовал постоянный заработок. Потерпевший был неработающим пенсионером. Поэтому утраченный заработок рассчитывается исходя из прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по России.

Согласно Закону от 01.12.2014 № 384-ФЗ величина прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации составляет 7 476 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок в размере 44856 рублей.

Статья 151 ГК РФ гласит, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку истцу ответчиком был причинен тяжкий вред здоровью, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Копченовой ** к Филипповой ** о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Филипповой ** в пользу Копченовой ** материальные расходы в размере 87 519 рублей, утраченный заработок в размере 44856 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р.Абалакин