Решение

Дело № 2-3011/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.

при секретаре судебного заседания Басалаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3011/2018 по иску ПАО «Аэрофлот – Российские авиалинии» к Родионову Е. А. о возмещении расходов на обучение,

у с т а н о в и л:

ПАО «Аэрофлот – Российские авиалинии» через представителя Игошину Н.А. обратился в суд с иском к ответчику Родионову Е.А. о возмещении расходов на обучение, указав, что между ПАО «Аэрофлот» и Родионовым Е.А. 04.08.2017г. заключен Ученический договор на профессиональное обучение кандидата, отобранного на должность бортпроводника. Переподготовка проходит в ЧПОУ «Авиашкола Аэрофлота» с 04.08.2017г. по 02.11.2017г., в период которой кандидату выплачивается стипендия в размере двух минимальных размеров оплаты труда. Ответчик был направлен на обучение, однако в нарушение условий Ученического договора ответчик перестал посещать занятия, а также не явился на экзамен по дисциплине «Практическая наземная подготовка кандидатов на получение свидетельства бортпроводника ВС ГА (учебная практика)», по ряду дисциплин получил неудовлетворительные оценки. Таким образом, ответчик не завершил КУРС «Первоначальная подготовка членов кабинного экипажа на ВС А-319/320/321». Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд с данным иском, просил взыскать с ответчика задолженность по ученическому договору в размере 89 905 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 897 руб. 15 коп.

Представитель истца Дьяченко И.С. в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным доводам.

Ответчик Родионов Е.А. в судебном заседании пояснил, что готов выплатить денежные средства.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа. Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что между ПАО «Аэрофлот» и Родионовым Е.А. 04.08.2017г. заключен Ученический договор №* на профессиональное обучение кандидата, отобранного на должность бортпроводника (л.д.*). Переподготовка проходит в ЧПОУ «Авиашкола Аэрофлота» с 04.08.2017г. по 02.11.2017г.

Согласно Договору кандидат обязан: выполнить учебный план, пройти теоретический курс по программе подготовки, по окончании теоретического курса подготовки получить документы установленного образца об окончании профессиональной подготовки, пройти тестирование, получить положительное решение квалификационной комиссии и летные документы, предоставить работодателю свидетельство бортпроводника, сертификаты, экзаменационные протоколы об окончании курса подготовки.

В соответствии с п.2.1.7, 2.1.8 Ученического договора, после окончания переобучения и получения свидетельства о переподготовке членов кабинного экипажа кандидат обязан заключить трудовой договор и проработать у работодателя не менее трех лет.

После заключения Ученического договора Родионов Е.А., в соответствии с условиями Ученического договора и на основании Заявки №* от 01.08.2017 г. был направлен на обучение по указанным программам в ЧПОУ «Авиашкола Аэрофлота» (л.д.*).

За время обучения Ответчику была назначена и выплачивалась стипендия, что подтверждается расчетными листками за август-октябрь 2017 г. (л.д.* и не отрицается ответчиком.

В нарушение условий Ученического договора Ответчик без объяснения причин перестал посещать занятия, а также не явился на экзамен по дисциплине «Практическая наземная подготовка кандидатов на получение свидетельства бортпроводника ВС ГА (учебная практика)», по ряду дисциплин получил неудовлетворительные оценки.

Таким образом, Ответчик не завершил КУРС «Первоначальная подготовка членов кабинного экипажа на ВС А-319/320/321», что подтверждается Справкой №* от 20.10.2017г. (л.д.*).

Согласно ч. 2 ст.207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Пунктом 2.1.4 Ученического договора предусмотрено, что кандидат обязан пройти теоретический курс по программе подготовки. При этом, согласно п.5.2 Ученического договора, если кандидат без уважительных причин не выполнит свои обязательства по договору, он в соответствии с ч.2 ст. 207 ТК РФ возмещает работодателю: стоимость обучения в соответствии с п. 4.1 (п. 5.2.1); полученную за время обучения стипендию (п. 5.2.2); фактические расходы за медицинское обследование и получение медицинского заключения в ПАО «Аэрофлот» (п. 5.2.3); дополнительные расходы на дополнительную подготовку, переподготовку, пересдачу экзаменов, ввод в строй на новые типы ВС и прочие (п. 5.2.4).

Перечень уважительных причин увольнения работника установлен п. 2.3 Ученического договора и является исчерпывающим. Доказательств уважительности причин суду не представлено.

Расходы ПАО «Аэрофлот» на обучение кандидата складываются из оплаты программы обучения «27.29 «Первоначальная подготовка членов КЭ на ВС А-319/320/321» (1 Тип)», выплаченной стипендии за март-май 2017 г.

Стоимость программы обучения установлена п. 4.1. Ученического договора и составляет 55 080 руб. 00 коп. Оплата обучения подтверждается Платежными поручениями №* от 29.08.2017, №* от 05.10.2017, №* от 13.10.2017, №* от 10.11.2017 (л.д.*). Сумма выплаченной стипендии, подлежащей возврату согласно условиям договора, составляет 34 825,02 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием возместить денежные средства, затраченные на обучение (л.д.*), однако до настоящего времени требования не удовлетворены.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд полагает требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 897 руб. 15 коп. (л.д. *).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, ст. 310, ст. 809 ГК РФ суд,

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Аэрофлот – Российские авиалинии» к Родионову Е. А. о возмещении расходов на обучение – удовлетворить.

Взыскать с Родионова Е. А. в пользу ПАО «Аэрофлот – Российские авиалинии» расходы на обучение в сумме 89 905 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 897 руб. 15 коп., а всего 92 802 (Девяносто две тысячи восемьсот два) рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Заскалько О.В.