Приговор

1-336/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пашевича И.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Зеленоградского административного округа г.Москвы Замай А.П.,

подсудимых: Даутова Р.Р., Минаковой О.Ю.,

защитников: Хромова Р.М., представившего удостоверение №5225 и ордер №1030/8 от 23 октября 2018 года, Кашинцевой Е.Ю., представившей удостоверение №16708 и ордер №5 от 23 октября 2018 года,

при секретаре Смирнове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Даутова ***, *** года рождения, ***, ранее судимого 09 июня 2017 года и.о.мирового судьи судебного участка №7 района Крюково г.Москвы – мировым судьей судебного участка №5 района Силино г.Москвы по ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, к 300 (тремстам) часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167, ч.1 ст.161 УК РФ, и

Минаковой ***, *** года рождения, *** ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Даутов Р.Р. и Минакова О.Ю. совершили умышленное повреждение чужого существа, повлекшее причинение значительного ущерба, совершённые из хулиганских побуждений.

Даутов Р.Р. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Даутов Р.Р. и Минакова О.Ю., в период времени с 01 часа 45 минут по 02 часа 00 минут 03 мая 2017 года, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь на проезжей части, расположенной между д.2 «А» и д.12 Савелкинского проезда г.Зеленограда г.Москвы, в ходе внезапно возникшего конфликта, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, продиктованные желанием противопоставить себя окружающим, из хулиганских побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на повреждение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, распределив между собой роли, направленные на повреждение чужого имущества, увидев автомобиль марки «Мазда ЭрИкс-8», государственный регистрационный знак ***, принадлежащий на праве собственности ***, который пытался проехать по проезжей части между д.12 и д.2 «А» Савелкинского проезда г.Зеленограда г.Москвы, перекрыв возможность передвижения автомобиля у дома №12 по вышеуказанному адресу, используя для повреждения малозначительный повод, распределив между собой (Даутовым P.P. и Минаковой О.Ю.) роли, по умышленному повреждению чужого имущества, Даутов P.P. приискав неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, подошел к указанному автомобилю, и используя неустановленный предмет, из хулиганских побуждений, нанес не менее 6 ударов по лобовому стеклу автомобиля, причинив повреждения в виде трещин, разбития и утраты фрагментов, на сумму 46.000 рублей, в продолжение своего преступного умысла, передвигаясь вокруг вышеуказанного автомобиля нанес не менее 4 ударов руками и ногами по капоту автомобиля, повредив лако-красочную поверхность автомобиля, причинив ущерб на сумму 8.470 рублей, а также нанес не менее 4 ударов по задней правой пассажирской двери, причинив повреждения в виде складок и вмятин, па сумму 8.600 рублей, в то время как Минакова О.Ю. осведомленная о противоправных действиях Даутова P.P., подойдя к правой передней пассажирской двери вышеуказанного автомобиля, из хулиганских побуждений умышленно нанесла удары руками и ногами по правой передней пассажирской двери, нанеся не менее 3 ударов, причинив повреждения в виде вмятин и складок, на сумму 7.760 рублей. Таким образом, своими совместными противоправными действиями Даутов P.P. и Минакова О.Ю. в указанное время и при указанных обстоятельствах, из хулиганских побуждений, повредили у автомобиля марки «Мазда ЭрИкс-8», государственной регистрационный знак ***, принадлежащий на праве собственности ***, лобовое стекло, заднюю правую пассажирскую дверь, крышку капота и переднюю правую пассажирскую дверь, которые в соответствии с п.1 ст.19 ФЗ от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», и п.7.1 «Перечня неисправностей и условий при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» «Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» к Правилам Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.01.1993 года №10, запрещали эксплуатацию указанного выше автомобиля и привели к невозможности его эксплуатации по назначению. С учетом проведения ремонтных работ и покупки запчастей и материалов на сумму 20.510 рублей, причинили своими противоправными совместными преступными действиями, потерпевшему ***. значительный материальный ущерб, на общую сумму 91.340 рублей.

Даутов Р.Р., 09 декабря 2017 года, в период времени с 00 часов 35 минут по 00 часов 45 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель - увеличить свое имущественное благосостояние за счет хищения чужой собственности, находясь на лестничной площадке между 2-м и 1-м этажами подъезда №4 корп.616 г.Зеленограда г.Москвы, под предлогом осуществления звонка, завладел принадлежащим потерпевшему *** мобильным телефоном марки «ЭлдЖи К5» с идентификационными номерами «***», «***», стоимостью 4.000 рублей, со вставленными в него сим-картой сотового оператора «МТС» и сим-картой сотового оператора «Теле 2», с абонентским номером ***, не представляющие для потерпевшего Головина В.Ю. материальной ценности, на счету которых денежные средства отсутствовали. Продолжая реализовывать свои преступные действия, он (Даутов P.P.), имея умысел на открытое хищение имущества потерпевшего ***., осознавая противоправный характер своих действий, с похищенным вышеуказанным мобильным телефоном вышел на улицу из подъезда №4 корп.616 г.Зеленограда г.Москвы под предлогом осуществления телефонного звонка и с места совершения преступления пытался скрыться, в то время как для потерпевшего ***. стали очевидны его (Даутова P.P.) противоправные действия и их открытый характер. Предпринимая меры к возвращению своего имущества потерпевший ***., выйдя на улицу из вышеуказанного подъезда, стал кричать удаляющемуся от подъезда указанного дома Даутову P.P., но он (Даутов P.P.), осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для потерпевшего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным мобильным телефоном марки «ЭлдЖи К.5» с идентификационными номерами «***», «***», стоимостью 4.000 рублей, со вставленными в него сим-картой сотового оператора «МТС» и сим-картой сотового оператора «Теле 2», с абонентским номером ***, не представляющие для терпевшего ***. материальной ценности, на счету которых нежные средства отсутствовали, по своему усмотрению. Таким образом, он (Даутов P.P.) в указанное время и при указанных обстоятельствах, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого существа, причинив своими преступными действиями потерпевшему ***. ущерб в размере 4.000 рублей.

Подсудимый Даутов Р.Р. согласился с предъявленным ему обвинением и с квалификацией инкриминируемых деяний, виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая Минакова О.Ю. согласилась с предъявленным ей обвинением и с квалификацией инкриминируемого деяния, виновной себя в совершенном преступлении признала полностью, ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Хромов Р.М., Кашинцева Е.Ю. поддержали заявленные подсудимыми ходатайства.

Также в суд поступили сообщения от потерпевших ***., *** в которых они не возражают против проведения судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимых, адвокатов, государственного обвинителя, а также с учетом позиции не явившихся в судебное заседание потерпевших, учитывает, что наказание за каждое из преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167, ч.1 ст.161 УК РФ, в совершении которых обвиняется Даутов Р.Р., не превышает десяти лет лишения свободы, а также наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ, в совершении которого обвиняется Минакова О.Ю., не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласились подсудимые, им понятно, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд соглашается с позицией обвинения и квалифицирует действия подсудимого Даутова Р.Р. по ч.2 ст.167, ч.1 ст.161 УК РФ, а также квалифицирует действия подсудимой Минаковой О.Ю. по ч.2 ст.167 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Даутову Р.Р. были проведены комиссионные амбулаторные судебно-психиатрические экспертизы, заключением которых *** (т.2 л.д.116-117, 129-130).

Оценивая данные заключения экспертиз в совокупности с данными о личности подсудимого Даутова Р.Р., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертных комиссий, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого Даутова Р.Р., соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признаёт подсудимого Даутова Р.Р. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Минаковой О.Ю. преступления, которое является преступлением средней тяжести, совершенных Даутовым Р.Р. двух преступлений, которые являются преступлениями средней тяжести, данные о личности каждого из подсудимых:

-Даутов Р.Р. – со слов, работает, в содеянном раскаялся, свою вину признал, осознал противоправность своих деяний, заявил суду, что страдает хроническим заболеванием, а также о том, что имеет бабушку *** года рождения, которая является пенсионеркой по старости и страдает рядом хронических заболеваний. Кроме того, суд учитывает, что Даутов Р.Р. ранее судим 09 июня 2017 года и.о.мирового судьи судебного участка №7 района Крюково г.Москвы – мировым судьей судебного участка №5 района Силино г.Москвы по ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, к 300 (тремстам) часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года, к отбытию основного наказания в виде обязательных работ не приступил, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, преступление от 09 декабря 2017 года совершил, имея не снятую и непогашенную судимость, что свидетельствует о том, что на путь, не связанный с совершением преступлений, Даутов Р.Р. не встал. Также, суд учитывает, что Даутов Р.Р. совершил преступление от 03 мая 2017 года до вынесения приговора и.о.мирового судьи судебного участка №7 района Крюково г.Москвы – мировым судьей судебного участка №5 района Силино г.Москвы от 09 июня 2017 года. Судимость Даутова Р.Р. по вышеуказанному приговору мирового судьи от 09 июня 2017 года в соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидива преступлений не образует, так как данным приговором Даутов Р.Р. был осужден за умышленные преступления небольшой тяжести. Суд также учитывает, что Даутов Р.Р. ранее привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и заявлений на него не поступало. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Даутова Р.Р., судом в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ признается совершение им преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, в составе группы лиц по предварительному сговору. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается раскаяние Даутова Р.Р. в содеянном, признание вины, осознанием им противоправности своих деяний, состояние его здоровья, наличие у него бабушки *** года рождения, являющейся пенсионеркой по старости и страдающей рядом хронических заболеваний.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого Даутова Р.Р. и характер преступных действий, суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого Даутова Р.Р. возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в соответствии со ст.56 УК РФ с учетом требований ст.ст.58, 60, 61, 62 ч.5, 63, 67, ч.ч.4,5 ст.69, 71 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по преступлению от 09 декабря 2017 года, совершенному после вынесения приговора и.о.мирового судьи судебного участка №7 района Крюково г.Москвы – мировым судьей судебного участка №5 района Силино г.Москвы от 09 июня 2017 года, не отбытой части наказания, назначенного по правилам ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому Даутову Р.Р. положений ст.ст.64, 76.2, ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого Даутова Р.Р., фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не усматривает.

В соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учётом того, что Даутов Р.Р. осуждается к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, ранее был осужден за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, и он ранее не отбывал лишение свободы, суд назначает подсудимому местом отбывания наказания колонию-поселение;

-Минакова О.Ю. – ранее не судима, имеет 2-х малолетних детей *** года рождения, которых воспитывает одна, вину свою признала, в содеянном раскаялась, осознала противоправность своего деяния, заявила суду, что имеет мать *** года рождения, которая является инвалидом и пенсионеркой по инвалидности. Суд также учитывает, что Минакова О.Ю. не работает, со слов, находится в декретном отпуске. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Минаковой О.Ю., судом в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ признается совершение ею преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Минаковой О.Ю., судом в соответствии с п.«г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признается раскаяние Минаковой О.Ю. в содеянном, признание вины, осознание ею противоправности своего деяния, наличие у нее 2-х малолетних детей, которых она воспитывает одна, наличие у нее матери *** года рождения, являющейся инвалидом и пенсионеркой по инвалидности.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление Минаковой О.Ю. возможно без изоляции ее от общества, но под контролем за ее поведением со стороны органов внутренних дел и уголовно-исполнительной инспекции, и назначает ей наказание, с учетом положений ст.ст.56, 60, 61, 62 ч.5, 63, 67 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, в виде условного лишения свободы, которое в полной мере будет содействовать ее исправлению, тогда как отбывание ею наказания в виде реального лишения свободы, с учетом данных о личности Минаковой О.Ю., по мнению суда, не будет способствовать достижению целей наказания и негативно отразится на условиях жизни ее семьи. Оснований для применения к подсудимой Минаковой О.Ю. положений ст.ст.64, 76.2, ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учетом всей совокупности данных о личности подсудимой Минаковой О.Ю., фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Даутова *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, в соответствии со ст.71 УК РФ, из расчета того, что одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ, наказание, назначенное по ч.2 ст.167 УК РФ, частично сложить с основным наказанием, назначенным по приговору и.о.мирового судьи судебного участка №7 района Крюково г.Москвы – мирового судьи судебного участка №5 района Силино г.Москвы от 09 июня 2017 года, а также частично присоединить наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяца, не отбытое Даутовым Р.Р. дополнительное наказание по приговору и.о.мирового судьи судебного участка №7 района Крюково г.Москвы – мирового судьи судебного участка №5 района Силино г.Москвы от 09 июня 2017 года, и назначить Даутову Р.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Признать Даутова *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, совершенному после вынесения приговора и.о.мирового судьи судебного участка №7 района Крюково г.Москвы – мирового судьи судебного участка №5 района Силино г.Москвы от 09 июня 2017 года, частично присоединить в виде 1 (одного) года лишения свободы не отбытое Даутовым Р.Р. основное наказание, назначенное по правилам ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ, а также частично присоединить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 5 (пять) месяца, назначенное по правилам ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ, и окончательно назначить Даутову *** наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбывание наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев, надлежит исполнять самостоятельно.

Обязать осуждённого Даутова Р.Р. самостоятельно проследовать в колонию-поселение и явится в УФСИН России по г.Москве по адресу: г.Москва, ул.Нарвская, д.15-А, за получением предписания.

Срок наказания Даутову Р.Р. исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение. Зачесть осуждённому Даутову Р.Р. в срок лишения свободы время следования его к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Признать Минакову *** виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное Минаковой О.Ю. наказание условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в период отбывания которого обязать осужденную Минакову О.Ю. один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не посещать места, где возможно распитие спиртных напитков и не посещать увеселительные учреждения.

Меру пресечения осужденным Даутову Р.Р. и Минаковой О.Ю., каждому, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: И.И.Пашевич