Заочное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

13 декабря 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Середенко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2857/18 по иску Батманова *** к Жегулову ***, ДГИ г. Москвы о признании права собственности в порядке наследования, установления факта принятия наследства,

у с т а н о в и л :

истцы обратились в суд к ответчику с указанным иском, ссылаясь на то, что *** года между *** и Жегуловой *** был заключен брак в Мещанском отделе ЗАГС города Москвы, о чем *** года была произведена актовая запись № ***. *** года Жегулова Т.Ю. умерла. На момент смерти Жегулова Т.Ю. была зарегистрирована по адресу: ***. Истец является единственным наследником первой очереди по закону после смерти Жегуловой Т.Ю. В установленном порядке истец обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства супруги. Наследственное дело заведено нотариусом Поспеловой Наталией Николаевной. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как шестимесячный срок с момента смерти Жегуловой Т.Ю. истек *** года, а заявление о принятии наследства было представлено в нотариальную контору представителем истца *** года. При этом само заявлении о принятии наследства было составлено до истечения шестимесячного срока с момента смерти Жегуловой Т.Ю., а именно *** года. На основании изложенного истец просил установить факт принятия Батмановым А. наследства после смерти Жегуловой Т.Ю., признав за ним право собственности на 1/6 долю в квартире расположенной по адресу: г***, признав за истцом право общей долевой собственности.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики Жегулов О.Ю., ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, извещены.

Представители третьих лиц УФРС г. Москвы, Нотариус г. Москвы Поспелова Н.Н. в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, а также в отсутствие представителя истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие и третьих лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В соответствии со ст. ст. 130-131 ГК РФ, ст. ст. 4, 17, 28 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности подлежит государственной регистрации; решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности.

Согласно абз. 2 ч. 2 , в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право наследования гарантируется Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 35).

В силу , при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности ().

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ ().

Согласно  наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и .

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по ().

В соответствии с п. 1  для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ).

В силу п. 1  наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между Батмановым *** и Жегуловой *** был заключен брак в Мещанском отделе ЗАГС города Москвы, о чем *** года была произведена актовая запись № ***.

*** года Жегулова Т.Ю. умерла.

Истец является единственным наследником первой очереди по закону после смерти Жегуловой Т.Ю., других наследников не установлено.

Истец обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства супруги к нотариусу г. Москвы Поспеловой Н.Н., которой было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как шестимесячный срок с момента смерти Жегуловой Т.Ю. истек *** года, а заявление о принятии наследства было представлено в нотариальную контору представителем истца *** года.

Однако, удовлетворяя иск, суд учитывает, что само заявлении о принятии наследства было составлено до истечения шестимесячного срока с момента смерти Жегуловой Т.Ю., а именно *** года.

Суд приходит к выводу, что истец принял наследство после смерти Жегуловой Т.Ю., что нашло свое отражение в заявлении от *** года.

*** года умерла Жегулова *** - мать Жегуловой Т.Ю. После смерти Жегуловой *** наследственное дело не заводилось. О принятии её наследства свидетельствует факт регистрации совместно с ней по адресу: ***, её дочери Жегуловой *** и сына Жегулова ***.

Спорная квартира, расположенная по адресу: ***, принадлежала в равных долях (по 1/3 доле) Жегуловой Н.Н., Жегуловой Т.Ю. и Жегулову О.Ю. Право общей долевой собственности указанных лиц зарегистрировано в Департаменте городского имущества города Москвы, в Управлении Росреестра по Москве права на спорную квартиру не зарегистрированы.

Поскольку на момент смерти Жегуловой Н.Н. её наследники Жегулова Т.Ю. и Жегулов О.Ю. были зарегистрированы по месту жительства наследодателя, принадлежавшая Жегуловой Н.Н. 1/3 доля спорной квартиры должна быть распределена между ними в равных долях - по 1/6 доле квартиры каждому. Соответственно, 1/6 доля квартиры должна быть признана входящей в состав наследства Жегуловой Т.Ю.

На основании изложенного за истцом надлежит признать право собственности на 3/6 доли квартиры (из них на 1/6 доля, подлежащая включению в состав наследства Жегуловой Т.Ю., 2/6 (1/3) доли, принадлежавшие Жегуловой ***).

Исковое требования о признании за истцом право общей долевой собственности удовлетворению не подлежит, как заявленное излишне, как и требование о признании 1/6 доли входящей в состав наследства Жегуловой Т.Ю., как наследника Жегуловой Н.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Батманова *** к Жегулову ***, ДГИ г. Москвы о признании права собственности в порядке наследования, установления факта принятия наследства – удовлетворить частично.

Признать за Батмановым *** право собственности в порядке наследования по закону после смерти Жегуловой ***, умершей *** года, на 3/6 доли в праве собственности в квартире №***, расположенной по адресу: ***.

Решение является основанием для регистрации или прекращения регистрации права собственности в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Судья: Абалакин А.Р.