Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2018 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Соколовской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2864/2018 по иску Петровой *** к Тимохину *** о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Петрова П.М. обратилась в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Тимохину Н.С., ссылаясь на то, что *** года между Петровой П.М. и Тимохиным Н.С. был заключен договор займа денег. В соответствии с условиями данного договора, Петрова П.М. передала Тимохину Н.С. денежную сумму в размере 1 000 000 рублей, а Тимохин Н.С. взял на себя обязательство возвратить данную денежную сумму в срок не позднее *** года. Истец, свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, передав ответчику денежные средства в указанном размере, однако, ответчик не выполнил свои обязательства по возврату денежных средств в установленный срок, в связи с чем, с учетом заявления об уменьшении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 000 000 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами за период с *** года по *** года в размере 23416,67 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 13317 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, требования признал.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 68, ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.161, ст.309, п.1 ст.420, п.п.1, 4 ст.421, п.1 ст.425, п.1 ст.432 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что *** года между Петровой П.М. и Тимохиным Н.С. был заключен договор займа денег.

В соответствии с условиями данного договора, Петрова П.М. передала Тимохину Н.С. денежную сумму в размере 1 000 000 рублей, а Тимохин Н.С. взял на себя обязательство возвратить данную денежную сумму в срок не позднее *** года.

Истец, свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, передав ответчику денежные средства в указанном размере, однако, ответчик не выполнил свои обязательства по возврату денежных средств в установленный срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств возврата суммы основного долга в указанном размере в материалах рассматриваемого гражданского дела не имеется, в связи с чем суд находит заявленные требования о взыскании суммы основного долга в размере 1 000 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 23416 рублей за период с *** года по *** года.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет размера процентов за пользование денежными средствами, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с *** года по *** года в размере 23416 рублей, законным и обоснованным, а потому данное требование подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13317 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела. В силу ч. 1. ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13317 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Иск Петровой *** к Тимохину *** о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Тимохина *** в пользу Петровой *** в счет основного долга 1000000 руб., в счет процентов за пользование денежными средствами 23416,67 рублей, а также государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 13317 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Абалакин А.Р.