Приговор

1-329/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 декабря 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пашевича И.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Зеленоградского административного округа г.Москвы Кузьмина И.В.,

подсудимого Жагрина А.Е.,

защитника Чуенкова Р.В., представившего удостоверение №12829 и ордер №916 от 08 октября 2018 года,

при секретаре Смирнове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Жагрина ***, ***года рождения, уроженца ***, постоянно зарегистрированного по адресу: ***, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жагрин А.Е. совершил незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Жагрин А.Е., в утреннее время 05 июня 2018 года, точное время следствием не установлено, находясь возле трансформаторной будки, расположенной около корп.1401 г.Зеленограда г.Москвы, обнаружил тайник-«закладку» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,32 гр., то есть в крупном размере, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, в одном свертке, размещенным до этого в указанном тайнике неустановленным предварительным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После чего, он (Жагрин А.Е.) проследовал с вышеуказанным наркотическим средством к себе домой по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп. ***, кв. *** где в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года №3–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» употребил часть приобретенного наркотического средства, а оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,32 гр., то есть в крупном размере, с целью последующего сбыта незаконно носил и хранил при себе вплоть до того момента, когда 05 июня 2018 года, примерно в 17 часов 10 минут, находясь в состоянии наркотического опьянения на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами подъезда №3 корпуса 1401 г.Зеленограда г.Москвы, следуя своему преступному умыслу, незаконно сбыл указанную часть ранее приобретенного наркотического средства гражданину ***., участвующему в санкционированном оперативно-розыскном мероприятии - проверочная закупка, а именно: он (Жагрин А.Е.), находясь по вышеуказанному адресу, передал гражданину ***вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,32 гр., то есть в крупном размере, а гражданин ***. передал ему (Жагрину А.Е.) в качестве оплаты за вышеуказанное наркотическое средство денежные средства в сумме 1.000 рублей. После чего, 05 июня 2018 года в 17 часов 10 минут он (Жагрин А.Е.) был задержан сотрудниками полиции в подъезда №3 корп.1401 г.Зеленограда г.Москвы, не успев распорядиться по своему усмотрению вырученными денежными средствами в сумме 1.000 рублей, которые в тот же день в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут были изъяты сотрудниками полиции при проведении его (Жагрина А.Е.) личного досмотра на 14-ом этаже корпуса 1401 г.Зеленограда г.Москвы. Впоследствии, в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 25 минут 05 июня 2018 года ***., находясь с торца корпуса 1402 г.Зеленограда г.Москвы, добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у него (Жагрина А.Е.) вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,32 гр., то есть в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Жагрин А.Е. вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, и показал, что 05 июня 2018 года, когда он пришел с работы, то ему позвонил ***., который попросил помочь достать наркотическое средство – курительную смесь, на что он (Жагрин А.Е.) согласился. Через некоторое время ***. пришел к нему и попросил дать ему (***.) наркотик с собой, на что он (Жагрин А.Е.) согласился, и передал наркотическое средства ***., который за это передал ему (Жагрину А.Е.) деньги. После этого его задержали сотрудники полиции, которые в ходе личного досмотра изъяли у него (Жагрина А.Е.) переданные ему ***. деньги за наркотическое средство. После задержания он (Жагрин А.Е.) пошел на сотрудничество с правоохранительными органами, которым предоставил всю имеющуюся у него (Жагрина А.Е.) информацию, о лицах, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Ранее он (Жагрин А.Е.) наркотические средства кому-либо не продавал, это был единственный случай. Проданное ***. наркотическое средство он (Жагрин А.Е.) нашел в тайнике в утреннее время 05 июня 2018 горда возле корп.1401 г.Зеленограда, и часть из него употребил. В содеянном раскаялся.

Виновность подсудимого Жагрина А.Е. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

-заявлением (т.1 л.д.14) и показаниями свидетеля ***., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что он периодически, примерно раз в месяц, употребляет наркотическое средство «спайс», которое приобретает у своего знакомого Жагрина ***. Он (***) изъявил желание поучаствовать в роли закупщика в оперативно-розыскном мероприятии - проверочная закупка с целью изобличения данного лица в незаконном обороте наркотиков. В здании УВД он (***) написал заявление на участие в мероприятии, после чего, в присутствии двух понятых его (***.) досмотрели, затем ему были выданы денежные средства и диктофон для записи разговоров с Жагриным Алексеем, о чем были составлены соответствующие документы. Далее, он (***) осуществил телефонный звонок Жагрину и спросил того, сможет ли он (Жагрин) ему (***) продать наркотики, на что Жагрин ответил, что сможет и предложил приехать к нему домой. Он (***) вместе с понятыми и сотрудниками полиции проследовал к корп.1401 г.Зеленограда, где часть сотрудников полиции зашли в подъезд №3, а другая часть сотрудников находилась на 1-ом этаже у входной двери в подъезд. Подъехав к дому, он (***) снова позвонил Жагрину Алексею и сообщил, что в трех минутах от его дома, на что Жагрин А. предложил подняться к нему. Зайдя в подъезд, он (***) направился в сторону входной двери квартиры Жагрина А., где последний встретил его (***). Он вместе с Жагриным А. поднялись на лестничный пролет, где Жагрин А. передал ему (***) кусок «спайса», а он передал Жагрину А. денежные средства сумме 1.000 рублей. Они пообщались несколько минут, после чего он (***) подал условный сигнал сотрудникам полиции о том, что передача состоялась, после чего Жагрин *** был задержан сотрудниками полиции, а его (***) один из сотрудников полиции отвел в сторону служебного автомобиля, где в присутствии понятых он (***) добровольно выдал сотруднику полиции кусок спрессованного вещества, который ему (***) продал Жагрин *** за 1.000 рублей. По данному факту был составлен соответствующий документ, в котором расписались он (***) и понятые, а данное вещество было упаковано и опечатано. Впоследствии он (***) выдал диктофон, о чем был составлен соответствующий документ (т.1 л.д.54-56);

-показаниями свидетеля ***о том, что 05 июня 2018 года в послеобеденное время сотрудник полиции предложил ему (***.) принять участие в качестве понятого при документировании и задержании лица, которое занимается сбытом наркотических средств, на что он (***.) согласился. Также сотрудниками был приглашен второй понятой, и они проследовали в здание УВД, где в одном из кабинетов находились сотрудники полиции и молодой человек, который представился как *** и сообщил, что готов помочь сотрудникам полиции изобличить своего знакомого Жагрин *** в незаконном обороте наркотического средства «спайс». После этого сотрудниками полиции *** было предложено принять участие в оперативно–розыскном мероприятии - проверочная закупка в качестве «закупщика» наркотического средства у Жагрина ***, а ему (***.) и второму понятому было предложено поучаствовать в данном ОРМ в качестве понятых, на что он (***.) и второй понятой согласились. Через непродолжительное время, в тот же день, в их присутствии был произведен личный досмотр ***, в ходе которого у досматриваемого каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено и изъято не было. Затем сотрудник полиции выдал *** диктофон для записи его разговора во время проведения ОРМ, а также сотрудник полиции выдал *** для приобретения наркотического средства – «спайс» денежные средства в сумме 1.000 рублей, о чем были составлены соответствующие документы. Затем, ***. в присутствии него (***.) и второго понятого был осуществлен телефонный звонок, как он (***.) понял, Жагрину, в ходе которого *** договорился о встрече с последним с целью приобретения наркотического средства. Далее все участвующие в мероприятии лица проследовали к корп.1401 г.Зеленограда, где *** зашел в подъезд корп.1401 г.Зеленограда, после чего, примерно через 7-10 минут, вышел обратно в сопровождении одного из сотрудников полиции, после чего, в присутствии него (***.) и другого понятого, сотрудником полиции был проведен личный досмотр ***, в ходе которого последний добровольно выдал кусок прессованного вещества, которое было изъято и упаковано. По поводу изъятого *** пояснил, что данное вещество ему продал Жагрин *** за 1.000 рублей. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица. Далее, один из сотрудников полиции проводил его (***.) вместе со вторым понятым на лестничную площадку 14-го этажа подъезда №3 корп.1401 г.Зеленограда, где находился ранее неизвестный ему (***.) молодой человек. Затем в присутствии него (***.) и другого понятого сотрудником полиции был проведен личный досмотр неизвестного, в последующем представившегося как Жагрин А.Е., в ходе которого у того были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1.000 рублей и связка ключей. Данные денежные средства были изъяты и упакованы. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица. По поводу изъятых денежных средств Жагрин пояснил, что денежные средства в сумме 1.000 рублей он получил от своего знакомого по имени *** за проданное им (Жагриным А.Е.) наркотическое вещество «спайс». По приезду в УВД *** выдал сотруднику полиции ранее полученный диктофон, при этом запись с диктофона была переписана на компакт-диск. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Запись, выданная ***., была прослушана сотрудником полиции в присутствии него (***.) и второго понятого, и на записи был слышен разговор двух мужчин. Каких-либо противоправных действий в отношении Жагрина А.Е. и *** со стороны сотрудников полиции или иных лиц не допускалось, каких-либо замечаний на правильность содержания составленных в ходе оперативного мероприятия документов от какого-либо не поступало;

-показаниями свидетеля ***., аналогичными показаниям свидетеля ***об обстоятельствах проведенного 05 июня 2018 года сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия с участием ***, в ходе которого по подозрению в совершении преступления был задержан Жагрин А.Е., и об обстоятельствах проведения личного досмотра Жагрина А.Е.;

-рапортом (т.1 л.д.15) и показаниями свидетеля ****., являющихся сотрудниками полиции, о том, что в начале июня 2018 года в его подразделение обратился ***, который сообщил, что его знакомый занимается сбытом наркотических средств. *** было предложено принять участие в оперативно–розыскном мероприятии - проверочная закупка, направленном на задержание и изобличение его знакомого в незаконной деятельности, на что *** добровольно, без какого-либо принуждения согласился. *** был досмотрен, после чего ему для использования в оперативном мероприятии был выдан диктофон и денежные средства. После этого *** позвонил своему знакомому и договорился с тем о месте и времени покупки наркотического средства. Затем все участники оперативного мероприятия проследовали к месту встречи, к корп.1401 г.Зеленограда, где *** зашел в подъезд, и через некоторое время последний подал условный знак о том, что передача наркотического средства состоялась, после чего был задержан Жагрин А.Е., у которого в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты денежные средства. По поводу изъятых денежных средств Жагрин А.Е. пояснил, что эти денежные средства он получил от своего знакомого за проданное тому наркотическое средство. Также ***. был добровольно выдан кусок прессованного вещества, приобретенного им в ходе оперативного мероприятия, и затем в УВД был выдан диктофон, запись с которого была переписана на компакт-диск, а затем данная запись была прослушана и расшифрована. В ходе проведения оперативного мероприятия присутствовали представители общественности, которым были разъяснены их права и обязанности, а также в ходе проведения оперативного мероприятия составлялись необходимые документы, с которыми знакомились присутствующие лица, при этом каких-либо замечаний на правильность их содержания от присутствующих лиц не поступало. После задержания Жагрину А.Е. были разъяснены его права и обязанности. Какого-либо психологического или физического воздействия на Жагрина А.Е. и *** не оказывалось, каких-либо противоправных действий в отношении последних не допускалось, Жагрин А.Е. после задержания находился в адекватном состоянии, в пространстве и времени ориентировался, каких-либо жалоб от него не поступало. Ранее Жагрин А.Е., до рассматриваемых судом событий, в его (***.), как сотрудника ОНК, поле зрение, как лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств или психотропных веществ, не попадал. Также Жагрин А.Е. представил правоохранительным органам информацию о лицах, причастных к незаконному обороту наркотических средств, которая в настоящее время находится в работе;

-показаниями свидетелей ***., ***., являющихся сотрудниками полиции, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ***. об обстоятельствах проведенного 05 июня 2018 года сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия с участием ***, в ходе которого по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, был задержан Жагрин А.Е., и об обстоятельствах проведения личного досмотра Жагрина А.Е. (т.1 л.д.61-64, л.д.65-68);

-постановлением о проведении проверочной закупки от 05 июня 2018 года, согласно которого постановлено провести с участием *** оперативно-розыскное мероприятие – проверочная закупка в отношении мужчины, представляющегося Жагриным ***, который занимается противоправной деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотических средств (т.1 л.д.16-17);

-планом проведения проверочной закупки от 05 июня 2018 года, утвержденным заместителем начальника УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве (т.1 л.д.18-20);

-актом личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в качестве покупателя, от 05 июня 2018 года, согласно которого у *** в ходе личного досмотра чего-либо не обнаружено (т.1 л.д.21-22);

-актом выдачи специального технического устройства звукозаписи от 05 июня 2018 года, согласно которого *** для производства аудиозаписи при проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка выдан диктофон «SONY T-MARK» №1369554 (т.1 л.д.23);

-актом выдачи и осмотра денежных средств от 05 июня 2018 года, согласно которого *** для использования в оперативно-розыскном мероприятии - проверочная закупка выданы денежные средства в сумме 1.000 рублей, состоящие из двух купюр достоинством 500 рублей, каждая, имеющие серии и номера: *** (т.1 л.д.24-26);

-рапортом оперуполномоченного ОНК УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве ***. от 05.06.2018 года о том, что 05 июня 2018 года в 17 часов 10 минут в ходе реализации оперативной информации в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп.1401, 3-ий подъезд, на лестничной площадке между 1-ым и 2-ым этажами, задержан Жагрин А.Е., у которого в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1.000 рублей (т.1 л.д.28);

-протоколом личного досмотра от 05 июня 2018 года, согласно которого *** добровольно выдал кусок спрессованного вещества темно-коричневого цвета, пояснив, что данное вещество он приобрел у своего знакомого Жагрина *** за 1.000 рублей (т.1 л.д.29-31);

-справкой об исследовании №10/275 от 05 июня 2018 года, согласно которой вещество массой 0,32 г из конверта, добровольно выданное гр-ном ***., содержит в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства» (т.1 л.д.33);

-протоколом личного досмотра от 05 июня 2018 года, согласно которого у Жагрина А.Е. в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1.000 рублей, состоящие из двух купюр достоинством 500 рублей, каждая, имеющие серии и номера: ***. По поводу изъятого Жагрин А.Е. пояснил, что изъятые у него денежные средства в сумме 1.000 рублей он получил от своего знакомого по имени Павел за наркотическое средство «спайс» (т.1 л.д.34);

-актом изъятия специального технического устройства звукозаписи от 05 июня 2018 года, согласно которого *** выдал диктофон марки «SONY T-MARK» №1369554, при этом все имеющиеся в памяти диктофона аудиозаписи были записаны на компакт-диск (т.1 л.д.35);

-акт осмотра предметов и расшифровки аудиозаписи от 05 июня 2018 года, согласно которого проведен осмотр компакт-диска, а также прослушаны имеющиеся на нем аудиозаписи разговоров, состоявшихся 05.06.2018 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия между ***. и Жагриным А.Е., и установлено, что *** договаривается с Жагриным А.Е. о времени и месте встречи для приобретения наркотического средства, при этом Жагрин А.Е. определяет место встречи, после чего они встречаются, и Жагрин А.Е. передает *** наркотическое средство (т.1 л.д.36-37);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 05.06.2018 года, согласно которого постановлено направить результаты ОРД в СУ по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве (т.1 л.д.45-46);

-протоколом медицинского освидетельствования №К8-1735 от 05.06.2018 года, согласно которого у Жагрина А.Е. установлено состояние опьянения (т.1 л.д.51);

-заключением химической судебной экспертизы №10/553 от 19.06.2018 года, согласно выводов которой вещество массой 0,27 гр. из конверта, добровольно выданное гр-ом ***. и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства» (т.1 л.д.86-87);

-протоколом обыска от 05.06.2018 года, согласно которого проведен обыск в жилище Жагрина А.Е., расположенном по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп.1401, кв.112, в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Нокиа», имеющий идентификационный номер: 357814/06/063741/3, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» (т.1 л.д.98-102);

-протоколом осмотра предметов и прослушивания фонограммы от 26 июля 2018 года, согласно которого осмотрен DVD-RW диска марки «Mirex», а также прослушаны аудиофайлы, имеющиеся на диске и содержащие разговоры между ***. и Жагриным А.Е., состоявшиеся 05 июня 2018 года, и установлено, что содержание разговоров идентично содержанию разговоров, отраженных в акте осмотра предметов и расшифровки аудиозаписи от 05 июня 2018 года (т.1 л.д.115-116);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 27 июля 2018 года с приложениями, согласно которого осмотрены денежные средства в сумме 1.000 рублей, состоящие из двух купюр достоинством 500 рублей, каждая, имеющие серии и номера: *** (т.1 л.д.119-121);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 30 июля 2018 года с приложениями, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Нокиа», имеющий идентификационный номер: ***, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», изъятый 05 июня 2018 года в ходе обыска в жилище Жагрина А.Е. по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ***, и установлено, что в памяти данного телефона имеются соединения с абонентским номером, используемым ***., осуществленные 05 июня 2018 года (т.1 л.д.126-130).

Анализируя показания подсудимого Жагрина А.Е., суд отмечает, что помимо полного признания им своей вины, она в полном объеме подтверждается всей совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

По мнению суда, нет оснований не доверять приведенным признательным показаниям подсудимого Жагрина А.Е., а также показаниям свидетелей ***, ***., ***., ***., ***., ***., которые неприязни к подсудимому не испытывали и повода для его оговора в совершении преступления не имели.

По этим основаниям суд доверяет полностью признательным показаниям подсудимого Жагрина А.Е., а также показаниям свидетелей ***, ***., ***., ***., ***., ***., поскольку они последовательны, логичны и, к тому же, объективно подтверждаются и дополняются всей совокупностью приведенных выше доказательств, признает их достоверными и кладет, наряду с другими доказательствами, в основу приговора.

При оценке исследованных в судебном заседании доказательств, суд отмечает, что в квалифицирующий признак – в крупном размере, нашел свое полное объективное подтверждение в ходе судебного следствия, с учетом массы добровольно выданного ***. приобретенного у Жагрина А.Е. вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,32 гр., превышающей 0,25 грамма и не превышающей 500 грамм, а с учетом характера поведения подсудимого до, во время совершения инкриминируемого ему деяния и после него, суд приходит к выводу о том, что умысел подсудимого Жагрина А.Е. изначально был направлен именно на незаконный сбыт *** 05 июня 2018 года вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,32 гр., которое находилось во владении и распоряжении подсудимого Жагрина А.Е., который имел реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, и руководствовался Жагрин А.Е. в своих действиях корыстным мотивом, о чем свидетельствуют показания свидетеля ***, с которым у подсудимого была достигнута предварительная договоренность о сбыте наркотического средства, после чего подсудимый встретился с ***., которому передал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,32 гр., получив от последнего за это денежные средства, тем самым подсудимый выполнил все необходимый действия по передаче приобретателю *** наркотического средства.

Суд доверяет заключению проведенной по делу химической судебной экспертизы, находит ее доводы убедительными, а выводы правильными, поскольку данное заключение подтверждается показаниями допрошенных свидетелей, а также другими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

В ходе предварительного следствия Жагрину А.Е. была проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза №2084-5 от 25.07.2018 года, согласно выводов которой ***В применении принудительных мер медицинского характера Жагрин А.Е. не нуждается (т.1 л.д.223-225).

Оценивая данное заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Жагрина А.Е., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признаёт подсудимого Жагрина А.Е. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

По ходатайству защиты в судебном заседании по характеристике личности подсудимого Жагрина А.Е. были допрошены в качестве свидетелей:

-***., которая показала, что подсудимый Жагрин А.Е. является ее родным внуком, которого она характеризует только с положительной стороны, каких-либо нареканий у нее к нему не имеется. Жагрина А.Е. она воспитывала с детства, поскольку его мать его воспитанием не занималась, а его отец умер. Жагрин А.Е. после окончания школы поступил в институт, закончил его и пошел работать. Жагрин А.Е. всегда и во всем ей (***.) помогал, является добрым и отзывчивым человеком. У нее имеется ряд хронических заболеваний. Она просит суд проявить к ее внуку снисхождение и просит суд строго его не наказывать, поскольку, кроме Жагрина А.Е., за ней некому ухаживать.

-***., которая показала, что подсудимый Жагрин А.Е. является ее родным племянником. Его отец умер, когда Жагрину А.Е. было десять лет, и поскольку его (Жагрина А.Е.) мать его воспитанием не занималась, то его с детства воспитывала бабушка. Она (***.) характеризует Жагрина А.Е. только с положительной стороны, каких-либо нареканий у нее к нему не имеется. Жагрин А.Е. является добрым и отзывчивым человеком, всегда и во всем помогающим ей (***.) и бабушке. Она (***.) просит суд проявить к Жагрину А.Е. снисхождение.

Суд отмечает, что доказательства, представленные стороной обвинения в ходе судебного заседания и положенные в основу приговора, являются допустимыми, так как получены без нарушений требований УПК РФ и ФЗ от 12.08.1995 года №144-ФЗ в редакции от 06.07.2016 года «Об оперативно-розыскной деятельности».

Суд, оценивая приведенные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, находит вину подсудимого Жагрина А.Е. в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, полностью установленной при указанных в приговоре обстоятельствах и квалифицирует действия подсудимого Жагрина А.Е. по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Суд учитывает, что Жагрин А.Е. работает, где замечаний и взысканий не имел, к административной ответственности не привлекался.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Жагриным А.Е. преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимого Жагрина А.Е., который ранее не судим, свою вину признал, в содеянном раскаялся, осознал противоправность своего деяния, страдает рядом хронических заболеваний, свидетелями ***. характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется положительно, имеет бабушку *** года рождения, являющуюся пенсионеркой по старости и страдающую рядом хронических заболеваний, в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела и в ходе судебного заседания заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ранее в поле зрение правоохранительных органов как лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств или психотропных веществ, не попадал, представил правоохранительным органам информацию о лицах, причастных к незаконному обороту наркотических средств, что признаётся судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие его наказание, и, признавая их совокупность исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить Жагрину А.Е., с учетом положений ст.ст.60, 61 УК РФ, наказание в виде реального лишения свободы в порядке ст.56 УК РФ, но в связи с имеющимися по делу исключительными обстоятельствами, с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому Жагрину А.Е. положений ст.73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает. Суд, учитывая всю совокупность данных о личности Жагрина А.Е. и его материальное положение, считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст.228.1 ч.4 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, с учётом того, что Жагрин А.Е. осуждается за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы, суд назначает подсудимому местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, суд полагает, что оснований для отмены либо изменения избранной Жагрину А.Е. меры пресечения в виде содержания под стражей, с учетом тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, а также данных о личности Жагрина А.Е., не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Жагрина *** виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Жагрину А.Е. в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок отбывания наказания осужденному Жагрину А.Е. исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 04 декабря 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы на основании ч.ч.3.1, 3.2 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ время содержания под стражей Жагрина А.Е. с 05 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: -***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: