Приговор

Дело № 01-0332/2018 | Зеленоградский районный суд

Герб РФ

Дело № 1-332/2018

 

 



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

 

 

08.10.2018 года г.Москва

 

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Быстровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Кузьмина И.В.,

подсудимого Арнаута Д.В.,

защитника АК-8 МКА «Защита» Хромова Р.М., представившего удостоверение № 5225 и ордер № 950/8 от 08.10.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Арнаута ***, ***года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ***, ***образованием, ***, работающего ***, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Арнаут Д.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Арнаут Д.В., имея умысел направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, 30.08.2018 года, в вечернее время, более точное временя не установлено, находясь согласно акту медицинского освидетельствования ***от 30.08.2018 года в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства - метадон и его метоболита, находясь по месту жительства по адресу: ***, посредством мобильной связи осуществил телефонный звонок в адрес неустановленного лица, занимающегося незаконным сбытом наркотического средства - метадон, путем бесконтактного размещения в тайниках - «закладках», с которым договорился о продаже ему (Арнауту) вышеуказанного наркотического средства. Затем он (Арнаут), получив от вышеуказанного неустановленного лица информацию о месте передачи предназначавшегося для него (Арнаута) наркотического средства, проследовал к ***, после чего, в период времени с 19.18 часов и непозднее 19.26 часов, находясь у ***, действуя согласно полученной информации от неустановленного лица, забрал у входной двери, под ковриком, сверток с веществом, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта № 10/743 от 07.09.2018 года, наркотическое средство - метадон (фена- дон, долофин) массой не менее 0,84 грамма, то есть в значительном размере, который поместил в левый задний карман надетых на нем джинс, то есть незаконно приобрел его для личного употребления, после чего незаконно хранил и носил при себе для личного употребления вплоть до того момента, когда в 19.40 час. 30.08.2018 года он (Арнаут) был задержан сотрудниками ОНК УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве у ***подъезда корпуса ***и вещество, содержащее в своем составе, согласно заключению эксперта № 10/743 от 07.09.2018 года, наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 0,84 грамма, то есть в значительном размере, было у него (Арнаута) обнаружено и изъято в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 20.16 до 20.55 час. 30.08.2018 года, на лестничной клетке между 1-м и 2-м этажами 2-го подъезда корпуса ***.

Подсудимый Арнаут Д.В. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела и учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Арнаут Д.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. ***. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время, Арнаут Д.В. признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики не обнаруживал и не обнаруживает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ***. (л.д.100-103).

Выводы изложенные в заключении психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывают, суд признает Арнаута Д.В. субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Арнаута Д.В. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

Арнаут Д.В. не судим, ранее привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ за потребление наркотических средств, с 2008 года состоит ***.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый полностью признал свою вину, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявил суду о раскаянии в содеянном. Арнаут Д.В. имеет ***, которая страдает рядом хронических заболеваний, нуждается в его помощи и поддержке. Эти обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание Арнаута Д.В., по делу не установлено.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств и данных о личности подсудимого, совершившего преступление связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает необходимым с учётом требований ст.56 УК РФ назначить Арнауту Д.В. наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая, что подсудимый работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Арнаута Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 02(два) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти лечение и медицинскую реабилитацию от наркомании в НД по месту жительства.

Меру пресечения осужденному Арнауту Д.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

 

 

Федеральный судья: Козлова Е.В.

 

 

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск