Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

31 октября 2018 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре судебного заседания Малиновской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ракову Тимофею Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», действуя через представителя по доверенности М.С. Антонова, обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ответчику Ракову Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что *** года ОАО ««Выборг-Банк» и Раков Т.П. заключили кредитный договор № ***. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 760000 руб. сроком возврата до 30 июля 2020 года с процентной ставкой 31% годовых. Ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты штрафа, предусмотренного договором. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору № **** по состоянию на 01 марта 2018 года в размере 1048510 руб. 52 коп., в том числе, сумму задолженности по основному долгу в размере 685280 руб. 25 коп., начисленные проценты за пользование кредитом в размере 298449 руб. 33 коп., сумму штрафа на сумму просроченного основного долга в размере 22052 руб. 06 коп., сумму штрафа на сумму просроченных процентов за пользование кредитом в размере 42728 руб. 88 коп., а также просил возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 13442 руб. 55 коп.

Истец ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.4 оборот).

Ответчик, извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что *** года между ОАО ««Выборг-Банк» и Раковым Т.П. заключен договор потребительского кредита № **** (Индивидуальные условия), согласно условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства - кредит на потребительские цели в размере 760000 руб., а ответчик обязался погасить кредит до 30 июля 2020 года и уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 31% годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 25061 руб. Ответчик обязался производить платеж до 30 числа каждого текущего месяца (л.д. 14-16).

ОАО ««Выборг-Банк» выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства в размере 760000 руб., что подтверждается распоряжением на предоставление кредита и выпиской по лицевому счету ответчика (л.д.22, 32-42)

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена неустойка за нарушение обязательств заемщика по своевременному погашению суммы кредита в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки по каждому обязательству (л.д. 15).

Согласно п. 5.2.6 Общих условий Договора потребительского кредита, банк имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами, пенями, штрафами, в том числе, при допущении заемщиком просрочек по внесению и платежей и осуществлять иные права, возникающие из кредитного договора и законодательства РФ (л.д.16-19).

Обязательства в рамках кредитного договора ответчиком не исполнялись надлежащим образом, допускались систематические просрочки по оплате основной суммы долга и начисленных процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 32-42).

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2016 г. по делу №**** ПАО «Выборг-Банк» признано несостоятельным (банкротом). В отношении банка открыто конкурсное производство сроком на год, конкурсным управляющим банка в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 45-47).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив 25 мая 2018 года в адрес ответчика требование о возврате кредита и начисленных процентов в срок не позднее 30 календарных дней со дня получения ответчиком требования (л.д. 43, 44). Ответчиком в указанный истцом срок денежные средства не уплачены, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Размер задолженности по состоянию на 01.03.2018 года согласно представленному истцом расчету составляет 1048510 руб. 52 коп., в том числе: 685280 руб. 25 коп. - задолженность по основному долгу, 298449 руб. 33 коп. - проценты за пользование кредитом, 22052 руб. 06 коп. - штраф на сумму просроченного основного долга, 42728 руб. 88 коп - штраф на сумму просроченных процентов за пользование кредитом. (л.д. 30-31). Представленный истцом расчет не оспорен ответчиком в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает доказанными факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, наличие просроченных платежных обязательств.

Таким образом, суд находит требования ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ответчика Ракова Т.П. задолженности по кредиту в размере 1048510 руб. 52 коп., в том числе: 685280 руб. 25 коп. - задолженность по основному долгу, 298449 руб. 33 коп. - проценты за пользование кредитом, 22052 руб. 06 коп. - штраф на сумму просроченного основного долга, 42728 руб. 88 коп - штраф на сумму просроченных процентов за пользование кредитом, заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 13442 руб. 55 коп., уплаченные истцом при подаче искового заявления (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 329, 330, 432, 433, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ракову Тимофею Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ракова Тимофея Павловича в пользу ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору кредита в сумме 1048510 руб. 52 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13442 руб. 55 коп., а всего 1061953 (один миллион шестьдесят одну тысячу девятьсот пятьдесят три) рубля 07 коп.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Cудья Трефилов С.А.