Заочное решение

Дело №2-2896/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

08 ноября 2018 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.,

при секретаре судебного заседания Басалаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2896/2018 по иску Кирюшкиной О.А. к ООО «Аквамарин» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Кирюшкина О.А., действуя через представителя Денисова М.Е., обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Аквамарин» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, указав, что 01.11.2017г. между сторонами был заключен договор купли-продажи товара, согласно которому ответчик обязался продать истцу бижутерию на сумму 119 826 руб. Ответчиком был выставлен счет №* от 01.11.2017г. на сумму 119 826 руб. Кирюшкина О.А. оплатила указанный счет в полном объеме согласно платежному поручению №* от 01.11.2017г. и приходному кассовому ордеру № * от 01.11.2017г. В соответствии с достигнутой договоренностью ответчик принял на себя обязательство передать истцу товар не позднее 21.11.2017г, однако до настоящего времени товар не передан. Полагая свои права нарушенными, истец обратился с данным иском в суд и просил расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в сумме 119 826 рублей, взыскать неустойку в размере 119 826 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 30 000 рублей, компенсацию морального вреда 20 000 рублей, штраф в порядке ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец Кирюшкина О.А. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке.

Ответчик ООО «Аквамарин» в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, мнения по иску не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, на основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что 01.11.2017г. между сторонами заключен договор купли-продажи товара, согласно которому ответчик обязался продать истцу бижутерию на сумму 119 826 руб.

Ответчиком выставлен счет №* от 01.11.2017г. на сумму 119 826 руб. (л.д.*). Кирюшкина О.А. оплатила указанный счет в полном объеме согласно платежному поручению №* от 01.11.2017г. (л.д.*) и приходному кассовому ордеру № * от 01.11.2017г. (л.д.*).

В соответствии с достигнутой договоренностью ответчик принял на себя обязательство передать истцу товар не позднее 21.11.2017г, однако до настоящего времени товар не передан.

В соответствии с ч. 1 ст.4 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», () обязан передать товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с ч. 4 ст.4 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», при продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Согласно чч. 1 и 2 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Согласно ст. 22 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 27 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу ст.28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При этом, распределение бремени доказывания юридически значимых обстоятельств при разрешении спора, вытекающего из правоотношений между продавцом и потребителем, должно быть произведено на основании ГПК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которым наличие оснований для освобождения от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств должен доказать продавец.

Ответчиком, в нарушение положений ГПК РФ с учетом распределения бремени доказывания, каких-либо данных, свидетельствующих о том, что договор купли-продажи исполнен, либо о том, что денежные средства возвращены истцу, не представлено.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 03.02.2018г. с требованием о расторжении договора и взыскании денежных средств (л.д.*), ответа на которую не последовало. 02.08.2018г. истцом в адрес ответчика направлялась повторная претензия, на которую также ответа не последовало (л.д.*).

С учетом установленных и изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик, реализуя права потребителя, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи, в пользу истца подлежат взысканию уплаченные в счет стоимости товара денежные средства в размере 119 826 рублей.

В силу ч. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи оплаченного товара в размере 119 826 руб., исходя из представленного истцом расчета за период с 03.02.2018г. по 26.09.2018г. в размере (119 826 руб. х 1% х 236 дней=) 282 789 руб. 36 коп., но не более суммы основного долга в размере 119 826 руб.

Таким образом, общая сумма неустойки (пени), исчисляемая в соответствии со ст. 23 Закона «О защите прав потребителя», составляет 119 826 рублей.

Суд полагает требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи товара законным и обоснованным.

Также истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора.

Судом установлено, что в направляемых ответчику претензиях содержалось также требование о расторжении договора.

Согласно подпункту 1 пункта 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Ответчиком в течение длительного времени не передавался оплаченный истцом товар. Таким образом, права истца существенно нарушены действиями ответчика, что в значительной степени лишает истца того, на что он вправе был рассчитывать, заключая договор купли-продажи.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование о расторжении договора купли-продажи, заключенного между сторонами, подлежит удовлетворению.

На основании положений Закона РФ "О защите прав потребителей" с учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, объема и характера нравственных страданий, причиненных истцу, требований разумности и справедливости с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 2 000 рублей.

В силу положений , ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы на оказание юридических услуг в соответствии с договором об оказании юридических услуг от 01 августа 2018 г. на сумму 30 000 (л.д.*), при этом суд, с учетом количества судебных заседаний по делу, участие представителя истца в досудебной подготовке, суд полагает возможным взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.

Согласно ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что при обращении в суд с иском, истец был освобожден от уплаты госпошлины в доход государства, то согласно ГПК РФ, НК РФ подлежит взысканию с ответчика госпошлина в бюджет г. Москвы в размере 5 766 руб. 52 коп.

На основании изложенного, руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Кирюшиной О. А. к ООО «Аквамарин» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли продажи бижутерии на сумму 119 826 руб., заключенный 01 ноября 2017 года между Кирюшиной О. А. и ООО «Аквамарин».

Взыскать с ООО «Аквамарин» в пользу Кирюшиной О. А.денежные средства в сумме 119 826 руб. 00 коп., неустойку в размере 119 826 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда 2 000 руб. 00 коп., расходы на юридические услуги в сумме 15 000 руб. 00 коп., а всего 256 652 (Двести пятьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с ООО «Аквамарин» государственную пошлину в сумме 5 766 (Пять тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 00 коп. в доход бюджета города Москвы.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья Заскалько О.В.