Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

**

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П.,

при секретаре Куземиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3057/2018 по иску Маликова *** к Иванову *** о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Истец Маликов В.В. обратился в суд с иском к Иванову М.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что Решением Зеленоградского районного суда города Москвы от ** года исковые требования Маликова *** к Иванову *** удовлетворены частично. Постановлено взыскать с Иванова М.С. в пользу Маликова В.В. денежные средства в размере ** рублей ** коп., из которых ** рублей - сумма основного долга, ** руб. ** коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ** года по ** года, ** руб. ** коп - госпошлина, ** - возмещение затрат на услуги представителя. Решение суда вступило в законную силу ** года. В отношении задолженности Иванова М.С. неоднократно возбуждались исполнительные производства: №** от ** года (Щелковский РОСП), №** от ** года (Щелковский РОСП), №** от ** (ОСП по Зеленоградскому АО). За все время исполнительных производств, должник Иванов М.С. с должника Иванова М.С. принудительно были взысканы следующие суммы: 1) ** года - ** рублей ** коп; 2) ** года - ** рублей ** коп; 3) ** года - ** рублей; 4) ** года - ** рубля ** коп; 5) ** года - ** рублей; 6) ** года - **рублей. С учетом частичной оплаты долга, а также его увеличения, согласно решению Зеленоградского районного суда за счет рассчитанных процентов за пользование денежными средствами за период с ** по ** года, размер процентов рассчитанных по ч. 1 статьи 395 ГК РФ составляет ** рублей ** коп.. Истец просит взыскать с Иванова *** в пользу Маликова *** проценты за пользование денежными средствами за период с ** по ** в размере ** рублей ** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга начиная с ** по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, госпошлину в размере ** рубля (л.д. **).

Истец маликов В.В., извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности Османова О.И., который в судебном заседании представил заявление об отказе от иска и возврате уплаченной государственной пошлины. Заявление приобщено к материалам дела.

Ответчик Иванов М.С. против принятия судом отказа от иска и прекращении производства по делу не возражал.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, имеются основания для принятия отказа истца от иска.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Как следует из заявления представителя истца, истцу понятны последствия отказа истца от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с положениями статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Истцом заявлено о возврате уплаченной им государственной пошлины в размере ** руб. при обращении с иском в суд. В связи с чем, просил решить вопрос о возврате уплаченной истцом государственной пошлины.

Порядок и основания для возврата уплаченной государственной пошлины предусмотрены положениями статьи 333.40 НК РФ, в соответствии с которой уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае, в частности, прекращения производства по делу или уплате пошлины в большем размере, чем это предусмотрено налоговым законодательством.

Из цены иска следует, что размер государственной пошлины составляет ** руб., истцом при обращении в суд с иском была оплачена государственная пошлина в размере ** руб. (л.д.**).

Руководствуясь ст.ст.333.40 НК РФ, ст.ст.39,101,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Маликова *** от иска к Иванову *** о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

Производство по делу №2-3057/2018 по иску Маликова *** к Иванову *** о взыскании процентов за пользование денежными средствами - прекратить.

Уплаченная ** Маликовым *** государственная пошлина по чеку-ордеру ** отделение ПАО Сбербанк №** Филиал №**, ИНН:** Операция: **, Дата: **, Терминал: *, Сумма ** руб., на счет № ** УФК по г.Москве (ИФНС№*), подлежит возврату в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней с даты вынесения определения.

Судья Ю.П. Дронова