Приговор

1-322/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пашевича И.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Зеленоградского административного округа г.Москвы Кузьмина И.В.,

подсудимых: Баранова И.Н., Пузикова А.А.,

защитников: Галагановой И.С., представившей удостоверение №4787 и ордер №227175 от 08 октября 2018 года, Воронина В.В., представившего удостоверение №9770 и ордер №925 от 01 октября 2018 года,

потерпевшего ***.,

при секретаре Смирнове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Баранова ***, ***, судимости не имеющего, и

Пузикова ***, ранее судимого 26 сентября 2013 года Савеловским районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30 п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, к 4 (четырем) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы 10 февраля 2017 года по отбытии наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

каждого, в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Баранов И.Н. и Пузиков А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Баранов И.Н. и Пузиков А.А., не позднее 02 часов 35 минут 20 апреля 2018 года, точное время предварительным следствием не установлено, находясь на организованной неохраняемой автомобильной стоянке напротив второго подъезда корп.236 г.Зеленограда г.Москвы, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, заранее распределив между собой роли в совершении задуманного преступления. Во исполнение преступного умысла Пузиков А.А. и Баранов И.Н., преследуя корыстную цель - увеличить свое имущественное благосостояние за счет хищения чужой собственности, совместно проследовали к автомобилю марки «Фольксваген Гольф», регистрационный знак ***, припаркованному на вышеуказанной автомобильной стоянке, где Пузиков А.А., продолжая реализовывать совместный с соучастником Барановым И.Н. преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что их преступные действия остаются незамеченными для окружающих, действуя согласно распределению ролей, в период времени с 02 часов 35 минут до 02 часов 45 минут 20 апреля 2018 года соучастник Баранов И.Н. наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Пузикова А.А. в случае опасности, в то время как Пузиков А.А. разбил заднее правое стекло, через которое проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил, принадлежащий Барабашину М.С. радио навигатор марки «RNS 510 Continental» («АрЭнЭс 510 Континенталь») 1ТО035680 В *014VWZ6Z7L9209157X* («1ТиОу035680 Би *014ВиДабл-юЗед63ед7Эл9209157Экс*») стоимостью 35.000 рублей. Впоследствии Пузиков А.А. и Баранов И.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по собственному усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему ***значительный материальный ущерб на сумму 35.000 рублей.

Подсудимый Баранов И.Н. согласился с предъявленным ему обвинением и с квалификацией инкриминируемого деяния, виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Пузиков А.А. согласился с предъявленным ему обвинением и с квалификацией инкриминируемого деяния, виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Галаганова И.С., Воронин В.В. поддержали заявленные подсудимыми ходатайства.

Потерпевший ***. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласилась с ходатайствами подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимых, адвокатов, государственного обвинителя, потерпевшего, учитывает, что наказание за преступление, предусмотренное п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняются Баранов И.Н. и Пузиков А.А., не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласились подсудимые, им понятно, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд соглашается с позицией обвинения и квалифицирует действия подсудимых Баранова И.Н. и Пузикова А.А., каждого, по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Пузикову А.А. была проведена комиссионная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, заключением которой №1537 от 14 июня 2018 года *** (т.2 л.д.181-182).

Оценивая данное заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Пузикова А.А., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого Пузикова А.А., соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признаёт подсудимого Пузикова А.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Барановым И.Н. и Пузиковым А.А. преступления, которое является преступлением средней тяжести, данные о личности каждого из подсудимых:

-Баранов И.Н. – ранее не судим, по прежнему месту работы характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка ***года рождения, в содеянном раскаялся, свою вину признал, осознал противоправность своего деяния, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления потерпевшему, принес извинения потерпевшему, заявил суду, что имеет мать *** горда рождения, которая является пенсионеркой по старости, а также бабушку *** года рождения, которая является пенсионеркой по старости и страдает рядом хронических заболеваний. Также суд учитывает, что Баранов И.Н. не работает, ранее привлекался к административной ответственности. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом в соответствии с п.п.«г,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признается раскаяние Баранова И.Н. в содеянном, признание вины, осознание им противоправности своего деяния, его положительная характеристика, наличие у него малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, наличие у него матери *** горда рождения, являющейся пенсионеркой по старости, а также бабушки ***ода рождения, являющейся пенсионеркой по старости и страдающей рядом хронических заболеваний. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Баранова И.Н., судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление Баранова И.Н. возможно без изоляции его от общества, но под контролем за его поведением со стороны органов внутренних дел и уголовно-исполнительной инспекции, и назначает ему наказание, с учетом положений ст.ст.56, 60, 61, 62 ч.ч.1,5, 67 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, в виде условного лишения свободы, которое в полной мере будет содействовать его исправлению, тогда как отбывание им наказания в виде реального лишения свободы, с учетом данных о личности Баранова И.Н., по мнению суда, не будет способствовать достижению целей наказания и негативно отразится на условиях жизни его семьи. Оснований для применения к подсудимому Баранову И.Н. положений ст.76.2, ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого Баранова И.Н., фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает;

-Пузиков А.А. - по прежнему месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, в ***, имеет отца *** года рождения, который является участником боевых действий, в содеянном раскаялся, свою вину признал, осознал противоправность своего деяния, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления потерпевшему, принес извинения потерпевшему, заявил суду, что имеет мать *** горда рождения, которая страдает рядом хронических заболеваний. Кроме того, суд учитывает, что Пузиков А.А. ранее судим 26 сентября 2013 года Савеловским районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30 п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, к 4 (четырем) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился из мест лишения свободы 10 февраля 2017 года по отбытии наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, настоящее преступления совершил при рецидиве преступлений, что признается судом в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ как обстоятельство, отягчающее его наказание. Также суд учитывает, что Пузиков А.А. не работает. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Пузикова А.А., судом в соответствии с п.«к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признается раскаяние Пузикова А.А. в содеянном, признание вины, осознание им противоправности своего деяния, его положительные характеристики, его состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, наличие у него отца *** года рождения, являющегося участником боевых действий, а также матери *** горда рождения, страдающей рядом хронических заболеваний.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление Пузикова А.А. возможно без изоляции его от общества, но под контролем за его поведением со стороны органов внутренних дел и уголовно-исполнительной инспекции, и назначает ему наказание, с учетом положений ст.ст.56, 60, 61, 62 ч.5, 63, 67, ст.68 ч.2 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, в виде условного лишения свободы, которое в полной мере будет содействовать его исправлению, тогда как отбывание им наказания в виде реального лишения свободы, с учетом данных о личности Пузикова А.А., по мнению суда, не будет способствовать достижению целей наказания и негативно отразится на условиях жизни его семьи. Оснований для применения к подсудимому Пузикову А.А. положений ч.3 ст.68, ст.76.2, ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого Пузикова А.А., фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает.

Суд считает возможным не назначать Баранову И.Н. и Пузикову А.А. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ***. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 95.200 рублей 43 копейки. В судебном заседании потерпевший ***. от исковых требований отказался, пояснив, что ему полностью возмещен ущерб, причиненный преступлением, в связи с чем, оснований для рассмотрения ранее заявленного потерпевшим ***. гражданского иска не имеется, в связи с отказом истца от заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Баранова ***виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Признать Пузикова ***виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное Баранову И.Н. наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года, в период отбывания которого обязать осужденного Баранова И.Н. работать, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не посещать места, где возможно распитие спиртных напитков и не посещать увеселительные учреждения.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное Пузикову А.А. наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в период отбывания которого обязать осужденного Пузикова А.А. работать, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении Баранова И.Н. и Пузикова А.А., каждого, в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

При отмене условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Пузикова А.А. под домашним арестом с 21 апреля 2018 года по 13 июля 2018 года включительно в соответствии с положениями ст.72 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 года №420-ФЗ из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также зачесть Пузикову А.А. время нахождения его под домашним арестом с 14 июля 2018 года по 22 октября 2018 года включительно в соответствии с положениями ч.3.4 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03.07.2018 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

При отмене условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Баранова И.Н. под домашним арестом с 21 апреля 2018 года по 13 июля 2018 года включительно в соответствии с положениями ст.72 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 года №420-ФЗ из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также зачесть Баранову И.Н. время нахождения его под домашним арестом с 14 июля 2018 года по 22 октября 2018 года включительно в соответствии с положениями ч.3.4 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03.07.2018 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: -***.

Производство по делу в части гражданского иска потерпевшего ***к Баранову ***и к Пузикову ***о возмещении материального ущерба, – прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: