Заочное решение

Дело №2-2739/2018

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р., при секретаре Димитриевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваль ** к Спорыхину **, Шнайдер ** о выделе в натуре доли из наследуемого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчикам о выделе в натуре доли из наследуемого имущества, ссылаясь на то, что Коваль **, после смерти мужа - Спорыхина **, умершего ** года, унаследовала 1/2 доли в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретением супругами в браке, которое состоит из: 1/2 доли от 7 обыкновенных именных акций Закрытого акционерного общества "МНИТИ", государственный регистрационный номер *** номинальной стоимостью одной акции 1 рубль 00 коп., принадлежащих наследодателю на основании выписки из реестра акционеров Закрытого акционерного общества "МНИТИ" от ** года; 1/2 доли от 697 обыкновенных именных акций Закрытого акционерного общества "МНИТИ", государственный регистрационный номер ***, номинальной стоимостью одной акции 1 руб. 00 коп., принадлежащих наследодателю на основании выписки из реестра акционерного Закрытого акционерного общества "МНИТИ" от ** года, что подтверждается свидетельством о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выданного пережившему супругу от 09 июня 2017 года. Наследниками в 1/3 доле наследственного имущества являются истец и ответчики. 03 ноября 2017 года Истец обратилась в ОСЮ "Реестр-РН" с заявлением о регистрации перехода права собственности на акции на мое имя. Однако было отказано и разъяснено, что необходимо представите соглашение о разделе наследственного имущества либо решение суда о выделе доли. Произвести раздел наследственного имущества невозможно, поскольку с Ответчиками соглашение о разделе не было достигнуто. На основании изложенного истец просила выделить Коваль ** в натуре 2/3 доли от: 7 обыкновенных именных акций Закрытого акционерного общества "МНИТИ., в натуре, в количестве 4,6 штук, номинальной стоимостью одной акции 1 рубль 00 коп., общей стоимостью - 4 рубля 60 копеек, государственный регистрационный номер **; 697 обыкновенных именных акций Закрытого акционерного общества «МНИТИ», в натуре, в количестве 464,6 штук, номинальной стоимостью одной акции 1 руб. 00 коп., общей стоимостью - 464 рубля 60 копеек, государственный регистрационный номер ***. Взыскать со Спорыхина ** и Шнайдер ** в пользу Коваль ** судебные издержки в сумме - 6 400 рублей.

Истец явилась, требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, уважительности причин неявки суду не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Третье лицо ООО «Реестр-РН» в судебное заседание представителя не направило, извещено.

Исследовав доказательства находящиеся в настоящем деле, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Коваль **, после смерти мужа - Спорыхина **, умершего ** года, унаследовала 1/2 доли в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретением супругами в браке, которое состоит из: 1/2 доли от 7 обыкновенных именных акций Закрытого акционерного общества "МНИТИ", государственный регистрационный номер ** номинальной стоимостью одной акции 1 рубль 00 коп., принадлежащих наследодателю на основании выписки из реестра акционеров Закрытого акционерного общества "МНИТИ" от ** года; 1/2 доли от 697 обыкновенных именных акций Закрытого акционерного общества "МНИТИ", государственный регистрационный номер **, номинальной стоимостью одной акции 1 руб. 00 коп., принадлежащих наследодателю на основании выписки из реестра акционерного Закрытого акционерного общества "МНИТИ" от ** года, что подтверждается свидетельством о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выданного пережившему супругу от ** года.

Наследниками в 1/3 доле наследственного имущества являются истец и ответчики.

Произвести раздел наследственного имущества невозможно, поскольку с Ответчиками у истца соглашение о разделе не было достигнуто.

Частью 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не бедует иное.

Из абз. 1 ст. 1164 ГК РФ следует, что при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии с п.2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Согласно п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (п. 2 указанной статьи).

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

На основании изложенного суд выделяет Коваль ** в натуре 2/3 доли от: 7 обыкновенных именных акций Закрытого акционерного общества "МНИТИ., в натуре, в количестве 4,6 штук, номинальной стоимостью одной акции 1 рубль 00 коп., общей стоимостью - 4 рубля 60 копеек, государственный регистрационный номер **; 697 обыкновенных именных акций Закрытого акционерного общества «МНИТИ», в натуре, в количестве 464,6 штук, номинальной стоимостью одной акции 1 руб. 00 коп., общей стоимостью - 464 рубля 60 копеек, государственный регистрационный номер **.

Также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, на основании ст. 100 ГПК РФ, расходы на юридические услуги в размере 6 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Коваль ** к Спорыхину **, Шнайдер ** о выделе в натуре доли из наследуемого имущества – удовлетворить.

Выделить Коваль Ирине Александровне в натуре 2/3 доли от: 7 обыкновенных именных акций Закрытого акционерного общества "МНИТИ., в натуре, в количестве 4,6 штук, номинальной стоимостью одной акции 1 рубль 00 коп., общей стоимостью - 4 рубля 60 копеек, государственный регистрационный номер 1**; 697 обыкновенных именных акций Закрытого акционерного общества «МНИТИ», в натуре, в количестве 464,6 штук, номинальной стоимостью одной акции 1 руб. 00 коп., общей стоимостью - 464 рубля 60 копеек, государственный регистрационный номер **.

Взыскать со Спорыхина **, Шнайдер ** в пользу Коваль ** судебные издержки в сумме - 6 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, изготовленного в окончательной форме.

Судья А.Р. Абалакин