Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-485/2018

Р Е Ш Е Н И Е

08 ноября 2018 года г.Москва

Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Пашевич И.И.,

рассмотрев жалобу Щербатовского Ю.В. на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД РФ по г.Москве Горай Д.В. от 29.08.2018 года, которым Щербатовский Ю.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КРФобАП и подвергнут административному взысканию,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД РФ по г.Москве Горай Д.В. от 29.08.2018 года Щербатовский ***, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КРФобАП в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что он 28.08.2018 года, примерно в 23 час 50 минут, управляя автомобилем «Кио Рио», г.р.з. ***, следовал по Кутузовскому шоссе г.Зеленограда г.Москвы в направлении ул.Радио, и в нарушении требований п.2.1.1 ПДД РФ, не имел при себе водительского удостоверения.

Щербатовский Ю.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление должностного лица от 29.08.2018 года отменить, считая его незаконным и необоснованным, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку каких–либо доказательств его вины по инкриминируемому ему деянию должностным лицом не представлено.

В судебном заседании Щербатовский Ю.В. и его защитник Меликян М.Р. доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили постановление должностного лица отменить, полагая его незаконными и необоснованными, производство по делу прекратить, в виду отсутствия в действиях Щербатовского Ю.В. события административного правонарушения, так как Щербатовский Ю.В. требований ПДД РФ не нарушал, транспортным средством не управлял, транспортным средством управлял брат Щербатовского Ю.В., водительское удостоверение Щербатовского Ю.В. находилось в багажнике автомобиля, но сотрудники полиции не дали возможности Щербатовскому Ю.В. представить его.

В соответствии со ст.24.1 КРФобАП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КРФобАП при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объёме.

Выслушав Щербатовского Ю.В. и его защитника, проверив материалы административного дела, поступившие в суд из ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД РФ по г.Москве, полагаю, что вина Щербатовского Ю.В. в совершенном правонарушении доказана полностью, его действия квалифицированы правильно, наказание Щербатовскому Ю.В. назначено в рамках санкции ч.2 ст.12.3 КРФобАП, с учетом данных о его личности. Факт совершения Щербатовским Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КРФобАП, установлен на основании протокола об административном правонарушении, рапорта инспектора ОР ДПС Горай Д.В., в которых указано, что Щербатовский Ю.В., управляя транспортным средством, в нарушении требований п.2.1.1 ПДД РФ не имел при себе водительского удостоверения. Доводы Щербатовского Ю.В. и его защитника о том, что Щербатовский Ю.В. требований ПДД РФ не нарушал, не могут быть приняты во внимание, поскольку они своего объективного подтверждения не нашли, а, в соответствии с требованиями ст.ст.28.3 ч.1, 23.3 ч.2 п.6 КРФобАП и ст.12 Федерального закона «О полиции», инспектор ГИБДД Горай Д.В., как сотрудник полиции, неся службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Зеленоградского АО г.Москвы, выявив нарушение требований п.2.1.1 ПДД РФ водителем Щербатовским Ю.В., управлявшим автомобилем «Кио Рио», г.р.з. ***, и установив признаки административного правонарушения, имел право и был обязан выносить постановление и составлять протокол об административном правонарушении в отношении Щербатовского Ю.В., который был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КРФобАП, и который от получения постановления и протокола отказался, что зафиксировано должностным лицом.

Порядок производства по административному делу в отношении Щербатовского Ю.В. инспектором ГИБДД Горай Д.В. нарушен не был, поскольку, в соответствии со ст.28.1 КРФобАП должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, после непосредственного обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, было возбуждено дело об административном правонарушении, при этом Щербатовскому Ю.В. были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КРФобАП, при этом Щербатовский Ю.В. от подписи отказался, что зафиксировано должностным лицом. Каких-либо оснований полагать, что должностное лицо было лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении административного дела в отношении Щербатовского Ю.В., у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований для отмены или изменения постановления инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД РФ по г.Москве Горай Д.В. от 29.08.2018 года, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КРФобАП,-

р е ш и л :

Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД РФ по г.Москве Горай Д.В. от 29.08.2018 года о привлечении Щербатовского ***к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КРФобАП, - оставить без изменения, а жалобу Щербатовского Ю.В., – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии решения в Московский городской суд.

Судья: