Заочное решение

Дело № 2-2811/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

08 ноября 2018 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Рязановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Аджиевой Анастасии Викторовне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Аджиевой А.В., ссылаясь на то, что 08.07.2014 года между истцом и Индивидуальным предпринимателем Аджиевой А.В. заключен Агентский договор № ***. Дополнительным соглашением с 01.12.2014 года договор переименован на № ***, без указания срока окончания его действия. В соответствии с условиями договора Страховой агент Аджиева А.В. оказывает компании услуги по заключению договоров страхования и приему денежных средств в качестве страховых взносов по заключенным договорам страхования. Ответчик обязалась осуществлять передачу документов истцу по актам приема-передачи страховой документации, и выплачивать страховые премии, за что получала страховое вознаграждение. Ответчиком подписаны акты приема-передачи страховой документации и акты выполненных работ, однако по итогам проверки установлено, что задолженность ответчика перед истцом по перечислению страховых премий, согласно актам сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.08.2018 года, составила 825112 рублей 95 копеек. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Аджиевой А.В. в свою пользу сумму задолженности по перечислению страховой премии в размере 825112 руб. 95 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 11451 руб.

Представитель истца САО «ВСК» по доверенности Реутова И.Ю. в судебном заседании требования искового заявления поддержала.

Ответчик Аджиева А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, по месту регистрации. Сведений об ином месте жительства суду не представлено.

При таких обстоятельствах на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Аджиевой А.В.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ГПК РФ и по правилам ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 08.07.2014 года между Индивидуальным предпринимателем Аджиевой А.В. на основании норм гл.52 ГК РФ, Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и CAO «ВСК» заключен Агентский договор № *** (14-24).

Дополнительным соглашением с 01.12.2014 года договор переименован на № *** (далее по тексту – Агентский договор), без указания срока окончания его действия.

В соответствии с условиями договор, Страховой агент Аджиева А.В. оказывает САО «ВСК» услуги по заключению договоров страхования и приему денежных средств в качестве страховых взносов по заключенным договорам страхования (л.д.25).

06 июня 2018 года Аджиева А.В. прекратила свою деятельность в качестве Индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п.2 ч.4. «д», ответчик обязан осуществлять передачу документов истцу по акту приема-передачи страховой документации, являющемуся отчетом ответчика. Документом, подтверждающим размер собранной ответчиком страховой премии, суммы его вознаграждения и суммы страховой премии, подлежащей перечислению истцу.

В соответствии с п.п. 2.1.4 «б» вышеуказанного договора ответчик в течение 5 рабочих дней со дня заключения договора страхования должен был перечислять на расчетный счет либо сдавать в кассу истца, полученные им суммы страховых премий (страховых взносов).

В соответствии с п.3.2. Договора, является акт выполненных работ. ответчиком подписаны следующие акты приема-передачи страховой документации (далее АПП) и Акты выполненных работ (далее АВР):

*** (л.д.26-109).

По итогам проверки актов приема-передачи страховой документации и актов выполненных работ, подписанных с обеих сторон, и платежных документов, установлено, что задолженность ответчика перед истцом по перечислению страховой премии, согласно актам сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.08.2018 года составила 825112 рублей 95 копеек (л.д.4-11).

Сведений о погашении задолженности ответчиком суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст.1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с настоящего Кодекса. При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

В соответствии со ст.1008 ГК РФ, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Суд находит доказанным, что ответчик допустил возникновение задолженности в заявленном истцом размере. Доказательств обратного суду не представлено, акты сверок ответчиком не оспорены, доказательств передачи денежных средств в размере большем, чем доказано истцом, не имеется.

В связи с чем, в силу требований закона ответчик обязан возместить страховщику невыплаченную страховую премию.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Не доверять представленным истцом доказательствам оснований у суда не имеется. Также суд принимает во внимание, что иных доказательств материалы дела не содержат, представленные доказательства ответчиком не опровергнуты.

Суд соглашается с представленным расчетом истца, и полагает возможным взыскать с Аджиевой Анастасии Викторовны задолженность по перечислению страховой премии в полном объеме в размере 825112 руб. 95 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Для рассмотрения дела в суде истец уплатил государственную пошлину в размере 11451 рублей (л.д.12).

С ответчика в пользу истца, с учетом удовлетворяемых судом требований материального характера, подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумма в размере 11451 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 1005, 1006, 1008 ГК РФ, ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск САО «ВСК» к Аджиевой Анастасии Викторовне о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Аджиевой Анастасии Викторовны в пользу САО «ВСК» задолженность по перечислению страховой премии в размере 825112 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11451 руб., а всего взыскать 836563 (восемьсот тридцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 95 коп..

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г.Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья О.А.Латышева

Решение изготовлено в окончательной форме 19 ноября 2018 года.