Приговор

дело № 1-319/2018



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

02.10.2018 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Быстровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Кузьмина И.В.,

подсудимой Проняевой М.Н.,

защитника- адвоката АК Гваськова М.А., представившего удостоверение № 15349 и ордер № 18/383 от 02.10.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Проняевой ***, ***года рождения, уроженки ***, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, с *** образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего сына, *** года рождения, работающей *** в ООО «***», ранее не судимой,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Проняева М.Н., являясь свидетелем, совершила дачу заведомо ложных показаний в суде и при производстве предварительного расследования, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Проняева М.Н. 07 февраля 2017 года в период времени с 15.00 до 16.17 час., находясь в кабинете следователя № 322, расположенном в здании УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, ул. Панфилова, д. 28 «а», при производстве предварительного расследования по уголовному делу № *** по обвинению ***. в совершении пятнадцати преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, при допросе ее (Проняевой) в качестве свидетеля, будучи предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, умышленно, с целью освобождения ***от уголовной ответственности за совершенные ею преступления, дала следователю СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве ***заведомо ложные не соответствующие действительности показания, сообщив о непричастности ***к инкриминируемым ей деяниям, обвинив свидетеля ***в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. После чего она (Проняева), продолжая свои преступные действия направленные на дачу заведомо ложных показаний свидетеля, 18 марта 2017 года в период времени с 14.02 до 15.00 час., находясь в кабинете следователя № 322, расположенном в здании УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, ул. Панфилова, д. 28 «а», при производстве предварительного расследования по уголовному делу № *** по обвинению ***в совершении пятнадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, при производстве между ней (Проняевой) и свидетелем Рябовой Е.В. очной ставки, будучи предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, умышленно, с целью освобождения ***от уголовной ответственности за совершенные ею преступления, дала следователю СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве ***заведомо ложные не соответствующие действительности показания, сообщив о непричастности ***к инкриминируемым ей деяниям, обвинив свидетеля ***в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. После чего она (Проняева), продолжая свои преступные действия направленные на дачу заведомо ложных показаний свидетеля, 20 ноября 2017 года в период времени с 12.20 до 13.25 час., находясь в зале судебного заседания № 204 Зеленоградского районного суда г. Москвы, расположенного по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп. 2001, в ходе судебного заседания по уголовному делу № ***г. по обвинению ***. в совершении пятнадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, при допросе ее (Проняевой) в качестве свидетеля, будучи предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, умышленно, с целью освобождения ***от уголовной ответственности за совершенные ею преступления, дала в судебном заседании под председательством федерального судьи ***заведомо ложные не соответствующие действительности показания, сообщив о непричастности ***к инкриминируемым ей деяниям, обвинив свидетеля ***в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, также сообщив об оказании ***давления на потерпевших: ***., что противоречит совокупности доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, вынесенного ***года Зеленоградским районным судом г. Москвы о признании ***виновной в совершении пятнадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, который вступил в законную силу ***.

Подсудимая Проняева М.Н. согласилась с предъявленным ей обвинением, в совершенном преступлении виновной себя полностью признала и ходатайствовала перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела и учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.307 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом ею заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, ей понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Проняевой М.Н. в том, что она, являясь свидетелем, совершила дачу заведомо ложных показаний в суде и при производстве предварительного расследования, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого преступления. Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.2 ст. 307 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимой преступления. Проняева М.Н. совершила преступление средней тяжести против правосудия. Суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст.56 УК РФ. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, суд принимает во внимание данные о личности Проняевой М.Н., которая впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала, заявила суду о раскаянии в содеянном. Подсудимая работает, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ***года рождения. Эти обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание Проняевой М.Н. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено. Принимая во внимание все перечисленные смягчающие наказание обстоятельства, суд, соглашаясь с государственным обвинителем, считает, что исправление подсудимой может быть достигнуто без реального отбывания наказания, считая возможным при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Проняеву ***признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 01(один) год 06(шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденную ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по фактическому месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.