Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Рязановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2774/2018 по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Матушкино» к Субботиной Нине Николаевне, Субботину Владимиру Евдокимовичу о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Матушкино» обратилось в суд с иском к Субботиной Нине Николаевне, Субботину Владимиру Евдокимовичу, в котором просило обязать ответчиков предоставить доступ в жилое помещение для проведения работ по замене инженерных коммуникаций общедомового имущества – стояков центрального отопления, и взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

От представителя истца поступило заявление об отказе от иска, в связи с тем, что ответчики произвели действия, на которые были направлены исковые требования.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Субботин В.Е. в судебное заседание не явился, ответчик Субботина Н.Н. в судебное заседание также не явилась, представила письменный отзыв, согласно которому *** в июле *** года, сама она явиться в судебное заседание не имеет возможности в силу возраста, указывает, что в ее квартире недавно производился ремонт, трубы отопления находятся в исправной состоянии.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, имеются основания для принятия отказа истца от иска.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Как следует из заявления, представителю истца понятны последствия отказа истца от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, препятствий для принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу не имеется.

В соответствии с положениями статьи 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Представителем истца заявлено о возврате уплаченной им государственной пошлины в размере 6000 рублей при обращении с иском в суд.

Порядок и основания для возврата уплаченной государственной пошлины предусмотрены положениями статьи 333.40 НК РФ, в соответствии с которой уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае, в частности, прекращения производства по делу или уплате пошлины в большем размере, чем это предусмотрено налоговым законодательством.

Из цены иска следует, что размер государственной пошлины составляет 6000 рублей, истцом при обращении в суд с иском была оплачена государственная пошлина в указанном размере (л.д.5). Поскольку требования искового заявления по существу не рассматривались, истец от иска отказался, государственная пошлина подлежит возврату плательщику.

Руководствуясь ст.ст.333.40 НК РФ, ст.ст.39,101,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Матушкино» от иска к Субботиной Нине Николаевне, Субботину Владимиру Евдокимовичу о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение.

Производство по делу №2-2774/2018 по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Матушкино» к Субботиной Нине Николаевне, Субботину Владимиру Евдокимовичу о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение - прекратить.

Уплаченная Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Жилищник района Матушкино» государственная пошлина в размере 6000 (шесть тысяч) рублей по платежному поручению № *** от 17 сентября 2018 года, подлежит возврату в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней с даты вынесения определения.

Судья О.А.Латышева