Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

** года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Куземиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2790/2018 по исковому заявлению ГБУ «Жилищник района Матушкино» к Новожениной *** о возложении обязанности,

установил:

Истец ГБУ г. Москвы «Жилищник района Матушкино» обратилось в Зеленоградский районный суд города Москвы к Новожениной *** о возложении обязанности. В обосновании иска истец указал, что согласно карточки учета № **, на основании договора передачи в собственность №** от ** года, Новоженина О.Я., является собственником и постоянно зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: ***, общей площадью ** кв.м. Между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ФКР Москвы) (Государственный Заказчик) и ООО «Эдельвейс» (подрядная организация) заключен Государственный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома по адресу: *** Жители *** были уведомлены о проведении капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома и необходимости предоставления доступа в жилые помещения сотрудникам ГБУ «Жилищник района Матушкино» и подрядной организации для проведения необходимого ремонта (замена стояков центрального отопления). Ответчик предоставить доступ в жилое помещение сотрудникам ГБУ «Жилищник района Матушкино» и подрядной организации для проведения работ по замене стояков центрального отопления отказываются, в связи с чем, затягивается процесс сдачи дома. Истец просит возложить обязанность на Новоженину *** предоставить доступ сотрудникам Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Матушкино» с рабочими подрядной организации в жилое помещение, расположенное по адресу: *** для проведения работ по замене инженерных коммуникаций общедомового имущества, а именно стояков центрального отопления; взыскать с ответчика в пользу ГБУ «Жилищник района Матушкино» расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп. (л.д. **).

Представитель истца ГБУ «Жилищник района Матушкино» по доверенности Тарасов П.А., представил заявление об отказе от иска и возврате уплаченной государственной пошлины. Заявление приобщено к материалам дела.

Ответчик Новоженина О.А. в судебном заседании против принятия судом отказа истца от иска и прекращении производства по делу не возражала.

Третьи лица ООО «Эдельвейс», ФКР г.Москвы, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, имеются основания для принятия отказа истца от иска.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Как следует из заявления истца, представителю истца понятны последствия отказа истца от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с положениями статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Представителем истца заявлено о возврате уплаченной им государственной пошлины в размере ** руб. ** коп. при обращении с иском в суд. В связи с чем, просил решить вопрос о возврате уплаченной истцом государственной пошлины.

Порядок и основания для возврата уплаченной государственной пошлины предусмотрены положениями статьи 333.40 НК РФ, в соответствии с которой уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае, в частности, прекращения производства по делу или уплате пошлины в большем размере, чем это предусмотрено налоговым законодательством.

Из цены иска следует, что размер государственной пошлины составляет ** руб. ** коп., истцом при обращении в суд с иском была оплачена государственная пошлина в размере ** руб. ** коп. (л.д.**).

Руководствуясь ст.ст.333.40 НК РФ, ст.ст.39,101,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Матушкино» от иска к Новожениной *** о возложении обязанности.

Производство по делу №2-2790/2018 по исковому заявлению ГБУ «Жилищник района Матушкино» к Новожениной *** о возложении обязанности - прекратить.

Уплаченная ** Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Жилищник района Матушкино» государственная пошлина по платежному поручению № ** от ** в размере ** руб. ** коп., на счет № ** УФК по г.Москве, подлежит возврату в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней с даты вынесения определения.

Судья Ю.П. Дронова