Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

** года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Куземиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2792/2018 по исковому заявлению ГБУ «Жилищник района Матушкино» к Киселевой *** о возложении обязанности,

установил:

Истец ГБУ г. Москвы «Жилищник района Матушкино» обратилось в Зеленоградский районный суд к Киселевой *** о возложении обязанности. В обосновании иска истец указал, что согласно карточки учета № **, на основании ордера №** от ** года, Киселева А.К. постоянно зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: ***, общей площадью ** кв.м. Между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ФКР Москвы) (Государственный Заказчик) и ООО «Эдельвейс» (подрядная организация) заключен Государственный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома по адресу: ***. Жители *** были уведомлены о проведении капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома и необходимости предоставления доступа в жилые помещения сотрудникам ГБУ «Жилищник района Матушкино» и подрядной организации для проведения необходимого ремонта (замена стояков центрального отопления). Ответчики предоставить доступ в жилое помещение сотрудникам ГБУ «Жилищник района Матушкино» и подрядной организации для проведения работ по замене стояков центрального отопления отказываются, в связи с чем, затягивается процесс сдачи дома. Истец просит возложить обязанность на Киселеву *** предоставить доступ сотрудникам Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Матушкино» с рабочими подрядной организации в жилое помещение, расположенное по адресу: *** для проведения работ по замене инженерных коммуникаций общедомового имущества, а именно стояков центрального отопления; взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ГБУ «Жилищник района Матушкино» расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп. (л.д. **).

Представитель истца ГБУ «Жилищник района Матушкино» по доверенности Тарасов П.А., представил заявление об отказе от иска и возврате уплаченной государственной пошлины, в связи с исполнением ответчиком требований истца в добровольном порядке. Заявление приобщено к материалам дела.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, встречных требований не заявил.

Третьи лица ООО «Эдельвейс», ФКР г.Москвы, извещенные надлежащим образом, в судебное явку своих представителей не обеспечили.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, имеются основания для принятия отказа истца от иска.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Как следует из заявления истца, представителю истца понятны последствия отказа истца от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с положениями статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Представителем истца заявлено о возврате уплаченной им государственной пошлины в размере ** руб. ** коп. при обращении с иском в суд. В связи с чем, просил решить вопрос о возврате уплаченной истцом государственной пошлины.

Порядок и основания для возврата уплаченной государственной пошлины предусмотрены положениями статьи 333.40 НК РФ, в соответствии с которой уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае, в частности, прекращения производства по делу или уплате пошлины в большем размере, чем это предусмотрено налоговым законодательством.

Из цены иска следует, что размер государственной пошлины составляет ** руб. ** коп., истцом при обращении в суд с иском была оплачена государственная пошлина в размере ** руб. ** коп. (л.д.**).

Руководствуясь ст.ст.333.40 НК РФ, ст.ст.39,101,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Матушкино» от иска к Киселевой *** о возложении обязанности.

Производство по делу №2-2792/2018 по исковому заявлению ГБУ «Жилищник района Матушкино» к Киселевой *** о возложении обязанности - прекратить.

Уплаченная ** Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Жилищник района Матушкино» государственная пошлина по платежному поручению № ** от ** в размере ** руб. ** коп., на счет № ** УФК по г.Москве, подлежит возврату в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней с даты вынесения определения.

Судья Ю.П. Дронова