Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

Дело № 12-453/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Москва 06 ноября 2018 года

Судья Зеленоградского районного суда города Москвы Пинтелина И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федотова Михаила Леонидовича на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Данилова В.С. № ***2018 года, которым Федотов М.Л. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Данилова В.С. № ***2018 года Федотов ***привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Федотов М.Л. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку он требований ПДД РФ не нарушал, автомобилем марки «***», г.р.з. ****в тот день не управлял, поскольку автомобиль в тот день находился в гараже г.****, а он ехал в поезде в г.*** к месту отдыха в с. ***По его мнению, на фотографии, полученной с применением работающего в автоматическом режиме средства, зафиксирован другой автомобиль. В обоснование своих требований Федотов М.Л. приложил копии страхового полиса, железнодорожных билетов и справки о его нахождении в доме отдыха.

В судебное заседание Федотов М.Л., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствии, жалобу поддержал в полном объеме.

Инспектор 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Данилов В.С., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания им не заявлено.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, истребованные по запросу суда, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела и установлено должностным лицом, Федотов М.Л. 10 августа 2018 года в 16 часов 58 минут, управляя транспортным средством, г.р.з.***, следовал по Центральному проспекту, стадион МИЭТ, к Солнечной аллее, г.Зеленограда г.Москвы, и в нарушении требований п.п.10.2 ПДД РФ, двигался со скоростью 82 км/ч при максимально разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 22 км/ч.

Вместе с тем, должностным лицом не установлена марка транспартного средства, установлен лишь его регистрационный номер. Вместе с тем, из имеющейся в материале карточке учета транспортного средства, Федотову М.Л. принадлежит на праве собственности транспортное средство марки «***», г.р.з. ***. Данные обстоятельства также подтверждаются копией страхового полиса, приложенной Федотовым к жалобе.

При этом из фотоматериала, на основании которого должностным лицом установлено событие правонарушения явно следует, что работающем в автоматическом режиме средством зафиксировано транспортное средство, не являющееся транспортным средством марки «Ниссан Кашкай».

Таким образом, постановление должностного лица основано лишь на фотоматериале, полученным с применением работающего в автоматическом режиме средством фиксации, который не может служить бесспорными доказательствами вины Федотова М.Л., поскольку из фотографии четко не усматривается ни марка автомобиля, ни его регистрационный номер, данные сведения не проверены должностным лицом, которое в соответствии с системным толкованием требований ст.ст.1.5, 26.1 КоАП, должно это было сделать и имело для этого возможность.

В обосновании своей невиновности Федотовым М.Л. представлен страховой полис ЕЕЕ № ***года подтверждающий право единоличного управления транспортного средства, копии железнодорожных билетов от 09.08.2018 года Челябинск – Новороссийск, копия справки филиала «Дом отдыха «***от 23.08.2018 года, подтверждающие, что Федотов М.Л. и его семья находились в доме отдыха «Баргузин» с 12.08.2018 года по 23.08.2018 года.

Таким образом, в действиях Федотова М.Л. отсутствует вменяемый ему состав административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, постановление по делу об административном правонарушении инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Данилова В.С. № ***2018 года подлежит отмене в силу п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП,-

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Данилова В.С. № ***2018 года о привлечении Федотова ***к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП - отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения, жалобу Федотова М.Л. – удовлетворить.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии решения в Московский городской суд.

Судья Пинтелина И.С.