Приговор

дело № 1-311/2018



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24.09.2018 года г.Москва.

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Быстровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г. Москвы Замай А.П.,

подсудимого Старовойтова В.В.,

защитника- адвоката МКА-27 Перервы А.П., представившего удостоверение № 14714 и ордер № 878 от 24.09.2018 года,

потерпевшего ***.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Старовойтова ***, ***года рождения, уроженца ***, гражданина Республики Беларусь, со ***образованием, разведенного, детей не имеющего, работающего *** в ООО «***», зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Старовойтов В.В. из хулиганских побуждений совершил умышленное повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба.

Старовойтов В.В. в период времени с 03.00 по 03.07 час. 04.01.2018 года, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения около корп. 1624 г. Зеленограда г. Москвы, то есть в общественном месте, имея умысел на повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим, проследовал к неорганизованной автостоянке, расположенной напротив 2-го подъезда корп. 1624 г.Зеленограда г.Москвы, где обнаружив, принадлежащий на праве собственности ***автомобиль марки «HYUNDAI ACCENT» (ХЕНДЭ АКЦЕНТ), г.р.з. ***, во исполнение своего преступного умысла, забрался на капот вышеуказанного автомобиля, далее запрыгнул на его крышу, где совершил не менее двух прыжков, причинив повреждения в виде многочисленных вмятин и повреждений лакокрасочного покрытия панели крыши кузова автомобиля, стоимость которой составляет 19.800 руб., а стоимость работ по ее восстановлению составляет 44.500 руб. После этого он (Старовойтов) в продолжение своего преступного умысла, в период времени с 03.00 по 03.07 час. 04.01.2018 года, более точное время не установлено, после совершения преступления в отношении имущества ***., проследовал к неорганизованной автостоянке, расположенной между корп. 1623 и торцом корп. 1624 г.Зеленограда г.Москвы, где обнаружив принадлежащий на праве собственности ***. автомобиль марки «К1А CERATO YD. FORTE» (КИА ЦЕРАТО YD. FORTE), г.р.з. ***, из хулиганских побуждений, нанес один удар ногой по левому боковому зеркалу заднего вида вышеуказанного автомобиля, причинив повреждения в виде отлома штатного крепления, повреждения кожуха зеркала и поломки функции подогрева стекла зеркала, стоимость которого составляет 17.574 руб. 88 коп., а стоимость работ по его восстановлению составляет 3.600 руб.

Таким образом, своими противоправными действиями, он (Старовойтов), в указанное время и при указанных обстоятельствах, из хулиганских побуждений, повредил у принадлежащего на праве собственности ***. автомобиля марки «HYUNDAI ACCENT» (ХЕНДЭ АКЦЕНТ) г.р.з. ***, панель крыши кузова автомобиля, а у принадлежащего на праве собственности ***автомобиля марки «К1А CERATO YD. FORTE» (КИА ЦЕРАТО YD. FORTE) г.р.з. ***, левое боковое зеркало заднего вида, что в соответствии с п. 1 ст. 19 ФЗ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», и п. 7.1 «Перечня неисправностей и условий при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» «Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» к Правилам Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.01.1993 года №-10, запрещало эксплуатацию указанных выше автомобилей и привело к невозможности их эксплуатации по назначению, тем самым причинив своими противоправными преступными действиями потерпевшему ***значительный материальный ущерб на общую сумму 64.300 руб. и потерпевшей ***. значительный материальный ущерб на общую сумму 21.174 руб. 88 коп.

Подсудимый Старовойтов В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшие согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ***. В период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, и в настоящее время, Старовойтов В.В. признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики не обнаруживала и не обнаруживает, могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97, 99 УК РФ, Старовойтов В.В. не нуждается. (л.д.117-119).

Проверив материалы дела и учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Старовойтова В.В. в совершении умышленного повреждения чужого имущества, из хулиганских побуждений, с причинением значительного ущерба и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.167 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление против собственности, отнесенное законодателем к категории преступлений средней тяжести, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, учитывая требования ст. 56 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Старовойтов В.В. полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый является гражданином Республики Беларусь, однако длительное время проживает в Московской области. Старовойтов В.В. характеризуется положительно, ранее не судим, не в чём предосудительном замечен не был, на учётах в специализированных органах не состоит. Эти обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание Старовойтова В.В., судом не установлено. Суд, соглашаясь с государственным обвинителем, считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества, считая возможным при назначении ему наказания применить положения ст.73 УК РФ.

По настоящему делу потерпевшими заявлены гражданские иски: ***. на сумму 64.300 руб., ***. на сумму 21.174 руб. 88 коп. Подсудимый Старовойтов В.В. исковые требования потерпевших полностью признал. Государственный обвинитель иски потерпевших поддержал. Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевших в полном объёме.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Старовойтова ***признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01(один) год 06(шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 02(два) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по фактическому месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному Старовойтову В.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного Старовойтова Василия Владимировича в пользу ***64.300 (шестьдесят четыре тысячи триста) рублей, в пользу ***21.174 (двадцать одну тысячу сто семьдесят четыре) рубля 88 копеек.

Вещественные доказательства: автомобили оставить у потерпевших по принадлежности, копии документов на автомобили хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.