Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Пашевич И.И. Дело № 10-17817/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 8 октября 2018 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего Николенко Л.И.,

при секретаре Николяк К.Ю.,

с участием прокурора Моренко К.В.,

защитника адвоката Колюбакина А.А., представившего удостоверение и ордер,

обвиняемого Крещенко А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Колюбакина А.А. на постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2018 года о продлении срока содержания под стражей на 8 суток месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 30 сентября 2018 года в отношении

Крещенко А.А., ………………………………………………………,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Николенко Л.И., выступления обвиняемого Крещенко А.А. и адвоката Колюбакина А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моренко К.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного следствия Крещенко А.А. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, с использованием служебного положения, по предварительному сговору и в группе с соучастниками, с причинением ущерба в особо крупном размере на сумму ……………….. руб., то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

30.03.2018 года Крещенко А.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. 07.04.2018 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

31.03.2018 года Зеленоградским районным судом г.Москвы в отношении обвиняемого Крещенко А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 22.04.2018 года.

Сроки предварительного следствия и сроки содержания Крещенко под стражей неоднократно продлевались,

Последний раз срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 22.11.2018 года.

17 сентября 2018 года срок содержания Крещенко под стражей продлен еще на 8 суток, а всего до 6 месяцев, то есть до 30 сентября 2018 года.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Колюбакина А.А., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. По его мнению, ссылки следователя и выводы суда, что Крещенко может скрыться, незаконно воздействовать на свидетелей, уничтожить доказательство и иным способом помешать производству по делу, не подтверждены доказательствами.

Обращает внимание на то, что предварительное следствие по делу длится на протяжении 10 месяцев, и за это время следствие должно было собрать все доказательства по делу.

Указывает, что Крещенко является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и постоянно проживает в московском регионе, ранее не судим, положительно характеризуется, женат, имеет на иждивении двоих детей, добровольно явился к следователю, и у него нет намерений воспрепятствовать производству по делу.

Суд же продлил срок содержания Крещенко под стражей на основании лишь одной тяжести предъявленного обвинения.

Полагает, что выводы суда об обоснованности выдвинутого против Крещенко подозрения в совершении преступления, не подтверждены материалами дела.

Просит отменить решение суда.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

По смыслу ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие до окончания срока содержания обвиняемых под стражей, этот срок по ходатайству следователя может быть продлен судом при отсутствии оснований для изменения меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Указанные требования закона судом соблюдены.

Как усматривается из материалов дела, следователь в своем постановлении указал причины, по которым расследование по делу продолжается длительное время, назвал разумные сроки, необходимые для завершения предварительного расследования по делу и привел убедительные доводы, позволяющие сделать вывод о том, что Крещенко А.А., оказавшись на свободе, может воспрепятствовать производству по делу.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст.109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания и продления срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судом приняты во внимание сведения, подтверждающие доводы органов обвинения об обоснованности выдвинутого против Крещенко подозрения в совершении инкриминируемого ему деяния, и суд правильно признал их достаточными для рассмотрения и удовлетворения ходатайства следователя.

Кроме того, суд первой инстанции, установив, что мера пресечения в отношении Крещенко была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99 и 108 УПК РФ, и обстоятельства, учтенные при решении этого вопроса до настоящего времени не отпали и не изменились, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для ее изменения, изложив мотивировку своих выводов, которые являются правильными.

При рассмотрении ходатайства следователя, суд объективно подошел к разрешению заявлений стороны защиты, дал оценку всем доводам и пришел к правильному выводу об отсутствии новых обстоятельств, способных повлиять на изменение меры пресечения.

Кроме того, как видно из представленных материалов, следователь не смог завершить предварительное следствие по делу по объективным причинам, связанным с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение досудебного производства, и фактов волокиты по делу не установлено.

Исходя из обстоятельств инкриминируемого Крещенко деяния, суд обоснованно пришел к выводу, что интересы правосудия не могут быть обеспечены иными мерами пресечения, не связанными с заключением под стражу.

Исследовав полно и всесторонне представленные материалы, а также характеризующий материал, суд не нашел оснований для изменения меры пресечения Крещенко, подробно изложив мотивировку своих выводов.

При этом суд принял во внимание все сведения о его личности, и несмотря на то, что Крещенко является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства в г.Москве, не нашел оснований для его освобождения из-под стражи, и избрания в отношении него иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства следователя о продлении срока содержания Крещенкоа под стражей судом не допущено, и оснований для удовлетворения жалобы адвоката не имеется. Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Суд также исследовал вопрос о состоянии здоровья Крещенкоа, и не установил каких-либо обстоятельств и объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья он не может находиться в условиях следственного изолятора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2018 года о продлении срока содержания под стражей до 30 сентября 2018 года Крещенко А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий