Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2-2781/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2018 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заскалько О.В.

при секретаре судебного заседания Басалаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2781/2018 по иску Бородулина А. С. к Венцевич Р. Р. о возмещении убытков,

у с т а н о в и л:

Бородулин А.С. обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с иском к ликвидатору Венцевич Р.Р. о возмещении убытков в размере взысканной по решению суда задолженности по заработной плате с работодателя ООО «ПТ Электроникс» в сумме 580 269 руб. 00 коп., указав в обоснование иска, что заочным решением от 01.03.2018 года с ООО «ПТ Электроникс» взыскана задолженность по заработной плате, компенсацию морального вреда, получен исполнительный лист немедленного исполнения, решение суда вступило в законную силу 04.05.2018 года. Однако исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем Адмиралтейского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу в связи с ликвидацией организации-должника. Поскольку ликвидатор Венцевич Р.Р. знала об имеющейся задолженности организации-работодателя перед Бородулиным А.С., однако уклонилась от рассмотрения данных требований, не надлежаще исполнила свои обязанности, то в силу положений ст. 53.1, ст. 64.1 ГК РФ, обязана возместить истцу понесенные убытки в размере невзысканной приставами-исполнителями суммы согласно решению суда от 01.03.2018 года.

В судебном заседании представитель истца Гроза В.В. поддержала заявленные требования по указанным доводам.

Ответчик Венцевич Р.Р. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с требованиями ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из характера спора- о возмещении убытков, применению подлежат общие правила о подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ.

Согласно исковому заявлению, место жительства ответчика Венцевич Р.Р. по адресу: 1188661, Ленинградская область, *, *, дом *, кв. *. Данный адрес не находится на территории юрисдикции Зеленоградского районного суда г. Москвы.

Таким образом, при рассмотрении данного гражданского дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче на рассмотрение в Всеволжский городской суд Ленинградской области по месту жительства ответчика Венцевич Р.Р.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело № 2-2781/2018 по иску Бородулина А. С. к Венцевич Р. Р. о возмещении убытков, передать для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Всеволжский городской суд Ленинградской области по адресу: 188640, г. Всеволжск, ул. Вахрушева, дом 8.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд г. Москвы через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати ней со дня вынесения.

Судья О.В. Заскалько