Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

11 декабря 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Е.В.Королевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2697/2018 по иску Руколь Елены Валериановны к ООО «КОНСТАНТА» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, защите прав потребителя.

УСТАНОВИЛ:

Истец - Руколь Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «КОНСТАНТА»(ответчик) о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, защите прав потребителя, указав, что между сторонами *** года был заключен Договор подряда на строительство индивидуального жилого дома по которому ответчик обязался выполнить строительство индивидуального жилого дома по адресу: ***, материалы, необходимые для выполнения работ, поставляются ответчиком в счет оплаты стоимости указанной в договоре, стоимость работ составила по условиям договора ***, истец оплатил ответчику аванс в размере ***. на приобретение материалов, ответчик приступил к выполнению работ, но работы в объеме, оговоренном в договоре и в сроки не произвел, в связи с чем, истец просила суд расторгнуть договор, заключенный между сторонами и взыскать с ответчика уплаченные по договору от *** года 1655000руб., неустойку за период с *** года по *** года в размере 1633485руб., в счет компенсации морального вреда 100000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9750руб.(л.д.5-7).

В судебном заседании истец и действующая на основании заявления истца в качестве её представителя Рябоконь И.А. исковые требования поддержали, пояснив, что ответчик на первом этапе произвел строительство фундамента, привозил строительные материалы, но потом вывез их и больше работ не вел, предложив перезаключить договор с третьим лицом.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания.

С учетом мнения истца, руководствуясь положениями ст.ст.233-237 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Выслушав показания истца, его представителя, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Между истцом - Руколь Е.В. с одной стороны и ООО «КОНСТАНТА»(ответчик) с другой стороны *** года был заключен Договор подряда на строительство индивидуального жилого дома по которому ответчик в срок *** дней обязался выполнить строительство индивидуального жилого дома по адресу: ***, а истец обязался принять работы и оплатить их, при этом, стороны в договоре оговорили стоимость работ с разбивкой по этапам, указанным в приложении №*** к данному Договору(л.д.8-11,12,13,14-15), стоимость работ по Договору составила ***.

Положениями статей 730,733,739,740 ГК РФ предусмотрено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором . К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. Если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы. В соответствии с договором материал может быть предоставлен подрядчиком в кредит, в том числе с условием оплаты заказчиком материала в рассрочку. В случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со - настоящего Кодекса. По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Как установлено в судебном заседании, истец произвела оплату в размере ***. копиями квитанций(л.д.39,41,43,45,47), при этом были подписаны акты по выполненным работам, в том числе и по приобретенным за счет истца материалам(л.д.40,42,44,46,48).

Ответчик в установленные договором сроки работы в полном объеме, предусмотренном Договором не исполнил, были выполнены работы по изготовлению фундамента, что не оспаривала истец в судебном заседании, предоставив фото фундамента, пояснив, что строительные материалы, за которые была произведена истцом предоплата, ответчик не поставил истцу.

В соответствии с положениями статей 309,309.2,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Должник несет на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из пояснений истца и не оспорено ответчиком, ответчик от выполнения дальнейших работ, предусмотренных в условиях договора, кроме возведенного фундамента, отказался, при этом, полученные от истца денежные средства в качестве предоплаты на приобретение строительных материалов для истца, не возвратил истцу.

На правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, распространяются положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в силу статьи 1 названного Закона, в соответствии с которой данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со статьями 27,28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг). Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору, в частности, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с , и настоящего Закона. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Учитывая, что ответчиком были нарушены сроки выполнения работ, от дальнейшего исполнения он отказался, с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований в части расторжения договора подряда на строительство индивидуального жилого дома от *** года, заключенного между Руколь Е.В. и ООО «КОНСТАНТА».

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» истец, при отказе от исполнения договора о выполнении работы исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу, за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу. Как установлено в судебном заседании, стороны подписали акт № *** от *** года о поставке материалов для изготовления фундамента на сумму ***.(л.д.48) и акт №*** от *** года(л.д.46) выполненных работ по монтажным работам фундамента, стоимость данных работ составила ***. Данные цена соответствуют подписанному сторонами приложению в Договору(л.д.13), что в сумме соответствует ***.

Указанная сумма не подлежит возврату потребителю, по вышеуказанным основаниям, однако иные суммы, переданные истцом ответчику подлежат взысканию с ответчика и составляют ***.

Истцом заявлено о взыскании неустойки с ответчика за период с *** года по *** года, исходя из оплаченной ответчику суммы в размере ***.

Как следует из положений статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Судом установлено, что монтажные работы по возведению фундамента на сумму ***. были исполнены ответчиком без нарушений, но по оплаченному истцом второму этапу на сумму ***. работы выполнены в срок не были, в соответствии с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с *** года по *** года в размере ***.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Статьей 151 ГК РФ установлено, что при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. С учетом изложенного, а также степени вины ответчика в неисполнении взятых на себя обязательств по договору, степени нравственных страданий истца, вызванных несвоевременной выплатой денежных средств, с учетом принципов разумности и справедливости, суд полагает требование истца о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению в размере 30000 рублей.

В соответствии со Закона «О защите прав потребителей», за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования истца и с учетом их частичного удовлетворения судом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной истцу суммы.

По своей природе штраф, о котором указано в статье 13 Закона «О защите прав потребителей», относится к одному из способов обеспечения исполнения обязательства и является негативным последствием для стороны, уклоняющейся в сроки исполнить обязательство, в связи с чем, имеются основания для применения в отношения данного штрафа общих положений, закрепленных в главе 23 Гражданского кодекса Российской Федерации. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Ответчиком не заявлялось ходатайство перед судом о снижения штрафа и не представлено суду доказательств наличия уважительных причин для такого снижения, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в ***.

Истцом, при обращении в суд с иском, была оплачена государственная пошлина с учетом положений статьи 333.36 НК РФ в размере ***.(л.д.3-4).

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая размер подлежащих удовлетворению исковых требований имущественного характера и одного требования имущественного характера, неподлежащего оценки – компенсация морального вреда, положений ч.1 ст.103 ГПК РФ, статей 333.19,333.20,333.36 НК РФ, частичную оплату пошлины истцом, при обращении в суд с иском, с ответчика в бюджет города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 10400руб***

Руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», ст.ст.10,15,151,309,310,450,450.1,1099,1001 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,103,167,193-198,233-237 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования Руколь Елены Валериановны к ООО «КОНСТАНТА» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, защите прав потребителя удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда на строительство индивидуального жилого дома от 11 марта 2017 года, заключенный между Руколь Еленой Валериановной и ООО «КОНСТАНТА».

Взыскать с ООО «КОНСТАНТА» в пользу Руколь Елены Валериановны уплаченный по договору подряда на строительство индивидуального жилого дома от *** года в качестве предоплаты 1195000(один миллион сто девяносто пять тысяч)руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работы за период с *** года по *** года в размере 1195000(один миллион сто девяносто пять тысяч)руб., в счет компенсации морального вреда 30000(тридцать тысяч)руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9750(девять тысяч семьсот пятьдесят)руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1210000(один миллион двести десять тысяч)руб., а всего взыскать 3639750(три миллиона шестьсот тридцать девять тысяч семьсот пятьдесят)руб.

В удовлетворении остальной части иска Руколь Елены Валериановны к ООО «КОНСТАНТА» отказать.

Взыскать с ООО «КОНСТАНТА» в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 10400(десять тысяч четыреста)руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья