Постановление суда апелляционной инстанции

Дело № 10-29/2018 Судебный участок №-2

района Савелки г.Москвы,

дело 1-7/2018

мир.судья Михайлова И.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03.10.2018 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Быстровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Кузьмина И.В.,

осужденного Соколова А.А., участвовавшего в судебном заседании в режиме видеоконференции,

защитника- адвоката МКА №27 Перервы А.П., представившего удостоверение № 14714 и ордер № 877 от 02.10.2018 года,

рассмотрев в режиме видеоконференции уголовное дело по апелляционному представлению прокурора и апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № 2 района Савелки г.Москвы Михайловой И.А. от 13.06.2018 года, которым

Соколов ***, *** года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин Российской Федерации, имеющий *** образование, ***, военнообязанный, ***, не работающий, зарегистрированный по адресу: ***, ***, фактически проживавший по адресу: ***, ранее судимый: 05.09.2017 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 74 района Матушкино г.Москвы, мирового судьи судебного участка № 2 района Савелки г.Москвы по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев, с заменой на основании постановления мирового судьи судебного участка № 74 района Матушкино г.Москвы от 13.12.2017 года не отбытого наказания в виде 190 часов обязательных работ на лишение свободы на срок 23 дня, с отбыванием наказания в колонии- поселении, освободившегося из мест лишения свободы 22.03.2018 года по отбытию срока наказания,

-признан виновным и осуждён за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 08 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев, с присоединением к назначенному наказанию на основании ст.70 УК РФ не отбытой части дополнительного наказания по приговору от 05.09.2017 года, с окончательным назначением к отбытию наказания в виде лишения свободы на срок 08 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года.

Мера пресечения Соколову А.А. оставлена в виде содержания под стражей, срок содержания под стражей исчислен с 23 мая 2018 года. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима.

у с т а н о в и л:

Соколов А.А. признан виновным и осуждён приговором мирового судьи за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее судим за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 21.12.2017 года в городе Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

На указанный приговор мирового судьи заместителем прокурора округа Купленским А.И. подано апелляционное представление, в котором прокурор, не оспаривая квалификацию совершенного Соколовым А.А. деяния и доказанность его вины, считает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и нарушением уголовно-процессуального закона. Приводя положения уголовно - процессуального закона и Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.11.2016 года № 55 «О судебном приговоре», государственный обвинитель обращает внимание на то, что во вводной части приговора суд, обоснованно указав на наличие у Соколова А.А. не погашенной судимости, не указал размер неотбытой осужденным части дополнительного наказания по приговору от 05.09.2017 года. Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора, суд, назначая осужденному отбытие наказания в исправительной колонии общего режима, привел данные о личности Соколова А.А. не соответствующие действительности, в частности о том, что подсудимый уклонялся от отбывания предыдущего наказания и нарушал порядок отбывания ранее назначенного условного наказания, тогда как по приговору от 05.09.2017 года Соколов А.А. был осужден к наказанию в виде обязательных работ, которое в последствии было заменено на реальное лишение свободы. Кроме того, прокурор указывает, что суд не верно указал дату исчисления срока отбывания наказания осужденному, поскольку срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, исчисляется со дня постановления приговора, то есть с 13.06.2018 года, при этом производится зачет времени предварительного содержания осужденного под стражей. Прокурор просил изменить приговор мирового судьи, указать размер неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 05.09.2017 года; исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что суд при решении вопроса о назначении наказания, учитывает, что Соколов А.А. «уклоняется от отбывания предыдущего наказания, в суд по вызову не являлся, нарушал порядок отбывания ранее назначенного условного наказания» и дополнить ее указанием на то, что Соколов А.А. «нарушал порядок ранее назначенного наказания в виде обязательных работ, в связи с чем, оно было заменено на реальное лишение свободы»; из резолютивной части исключить указание, что срок отбывания наказания осужденному необходимо исчислять с момента его фактического задержания, а именно с 23.05.2018 года, указать, что начало срока отбывания наказания по приговору суда Соколову А.А. надлежит исчислять с 13 июня 2018 года, зачтя в срок отбытия наказания время предварительного содержания Соколова А.А. под стражей с 23.05.2018 года по 12.06.2018 года.

Осужденным Соколовым А.А. на приговор мирового судьи подана апелляционная жалоба, в которой он, считая назначенное ему наказание слишком суровым, просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.

В судебном заседании государственный обвинитель Кузьмин И.В. доводы апелляционного представления поддержал в полном объеме, просил суд апелляционной инстанции внести в приговор указанные в представлении изменения. Кроме того, государственный обвинитель просил применить в отношении Соколова А.А положения Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ «О внесении изменений в ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Осужденный Соколов А.А. просил изменить назначенное ему наказание на не связанное с лишением свободы.

Защитник Перерва А.П. по доводам представления прокурора возражений не высказал, просил изменить назначенное Соколову А.А. наказание на не связанное с лишением свободы.

Проверив приведенные в апелляционном представлении прокурора и апелляционной жалобе осужденного доводы, суд считает, что приговор мирового судьи подлежит изменению.

Уголовное дело в отношении Соколова А.А. рассмотрено мировым судьей по ходатайству осуждённого с согласия государственного обвинителя при особом порядке судебного разбирательства, нарушений норм процессуального права, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ мировым судьей не допущено. Проверив обоснованность предъявленного Соколову А.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, мировой судья правильно квалифицировал действия осужденного по ст. 264.1 УК РФ. Юридическая квалификация действий осужденного Семенова Д.О. по ст. 264.1 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого, он согласился, и является правильной. Оснований для изменения квалификации не имеется.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, мировым судьёй не допущено.

Наказание Соколову А.А. назначено с соблюдением положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление Соколова А.А. и на условия жизни его семьи. С учетом данных о личности Соколова А.А. мировой судья правильно установил, что преступление им совершено при наличии судимости, которая в силу ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидива преступлений. Мировой судья пришел к выводу о необходимости назначения Соколову А.А. наказания в виде лишения свободы, справедливо не усмотрев оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ.

Оснований для отмены приговора либо для смягчения назначенного Соколову А.А. наказания, суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем, по делу имеются основания для изменения приговора.

Согласно ч.1 ст. 389-15 УПК РФ, основаниями изменения судебного решения в апелляционном порядке являются нарушения требований уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на правильность разрешение дела по существу, в том числе на назначение судом наказания.

В соответствии с ч.1 ст.389-18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона, кроме прочего, является нарушение требований Общей части УК.

По смыслу УПК РФ к иным данным о личности подсудимого, имеющим значение для дела, которые надлежит указывать во вводной части приговора, относятся сведения, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении подсудимому вида и размера наказания, вида исправительного учреждения, признании рецидива преступлений, разрешении других вопросов, связанных с постановлением приговора. В отношении лиц, имеющих судимость, во вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания.

Сведений о размере неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 05.09.2017 года вводная часть приговора мирового судьи от 13.06.2018 года не содержит, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым вводную часть приговора мирового судьи дополнить указанием на то, что неотбытая Соколовым А.А. часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 01 год 08 мес. 21 день.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора фразу о том, что Соколов А.А. «уклоняется от отбытия предыдущего наказания, в суд по вызову не являлся, нарушал порядок отбывания ранее назначенного условного наказания», дополнить её указанием на то, что Соколов А.А. «нарушал порядок отбывания ранее назначенного наказания в виде обязательных работ, в связи с чем оно было заменено на реальное лишение свободы».

Также, из резолютивной части приговора суд считает необходимым исключить фразу: «срок отбывания наказания Соколову исчислять с момента его фактического задержания, а именно с 23.05.2018 года», дополнить её фразой: «срок отбывания наказания Соколову А.А. исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 13.06.2018 года, с зачетом времени его содержания под стражей с момента его фактического задержания, а именно с 23.05.2018 года».

Согласно п.3.1 Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018 года «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившим в законную силу с 14.07.2018 года, время содержания лица под стражей до момента вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно п.3.1 Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018 года «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившим в законную силу с 14.07.2018 года, осужденному Соколову А.А. зачесть в срок назначенного наказания, время нахождения под стражей в условиях следственного изолятора с момента задержания до вступления приговора в законную силу, то есть с 23.05.2018 года по 03.10.2018 года из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389-13, 389-15, ст.389-18, 389-20, 389-26, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л :

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить. Приговор мирового судьи судебного участка № 2 района Савелки г.Москвы Михайловой И.А. от 13.06.2018 года в отношении Соколова ***, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ изменить:

-указать во вводной части приговора, что размер неотбытого осужденным дополнительного наказания по приговору от 05.09.2017 года- 01 год 08 месяцев 21 день;

-из описательно-мотивировочной части приговора исключить фразу о том, что Соколов А.А. «уклоняется от отбытия предыдущего наказания, в суд по вызову не являлся, нарушал порядок отбывания ранее назначенного условного наказания», дополнить её указанием на то, что Соколов А.А. «нарушал порядок отбывания ранее назначенного наказания в виде обязательных работ, в связи с чем оно было заменено на реальное лишение свободы»;

-из резолютивной части приговора исключить фразу: «срок отбывания наказания Соколову исчислять с момента его фактического задержания, а именно с 23.05.2018 года», дополнить её фразой: «срок отбывания наказания Соколову А.А. исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 13.06.2018 года, с зачетом времени его содержания под стражей с момента его фактического задержания, а именно с 23.05.2018 года»

Согласно п.3.1 Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018 года «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившим в законную силу с 14.07.2018 года, осужденному Соколову А.А. зачесть в срок назначенного наказания, время нахождения под стражей в условиях следственного изолятора с момента задержания до вступления приговора в законную силу, то есть с 23.05.2018 года по 03.10.2018 года из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без удовлетворения, апелляционную жалобу осужденного Соколова А.А.- без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47-1, 48-1 УПК РФ.

Федеральный судья: Козлова Е.В.