Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Заскалько О.В.

Гр. дело № 33-23108

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Семченко А.В.,

судей Дегтеревой О.В., Мызниковой Н.В.,

при секретаре Завалишиной Н.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В. дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 1 по городу Москве и Московской области на решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 07 ноября 2018 года, которым постановлено:

«исковые требования Гречихиной ... к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г. Москве и Московской области об оспаривании решения, возложении обязанности - удовлетворить.

Признать решение Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области от 15.06.2018 г. незаконным в части отказа во включении в специальный стаж для досрочного назначения пенсии в льготном исчислении период работы Гречихиной ... в Городской больнице № 3 г. Зеленограда ДЗ г. Москвы в должности медицинской сестры отделения анестезиологии-реанимации с 02.08.1989 по 31.12.1991 в льготном исчислении 1 год за 1 год и 6 месяцев; а также в части отказа во включении в специальный стаж периоды прохождения курсов повышения квалификации: с 05.10.1992г. по 05.01.1993г.; с 01.12.1998г. по 31.12.1998г.; с 28.11.2003г. по 27.12.2003г.; с 21.01.2008г. по 21.02.2008г.; с 05.09.2013г. по 02.10.2013г.; с 03.03.2014г. по 22.04.2014г.; с 01.10.2015г. по 02.10.2015г.; с 10.03.2016г. по 23.03.2016г.; с 06.10.2016г. по 07.10.2016г.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области принять к зачету в специальный стаж в льготном исчислении период работы Гречихиной ... в Городской больнице № 3 в должности медицинской сестры отделения анестезиологии-реанимации с 02.08.1989 по 31.12.1991 в льготном исчислении 1 год за 1 год и 6 месяцев, а также курсы повышения квалификации: с 05.10.1992г. по 05.01.1993г.; с 01.12.1998г. по 31.12.1998г.; с 28.11.2003г. по 27.12.2003г.; с 21.01.2008г. по 21.02.2008г.; с 05.09.2013г. по 02.10.2013г.; с 03.03.2014г. по 22.04.2014г.; с 01.10.2015г. по 02.10.2015г.; с 10.03.2016г. по 23.03.2016г.; с 06.10.2016г. по 07.10.2016г, при назначении пенсии по основанию п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400 «О страховых пенсиях», назначить досрочную страховую пенсию Гречихиной ... с 08.05.2018 года.»,

УСТАНОВИЛА:

Гречихина О.В. обратилась в суд к Государственному учреждению - Главное правление Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по городу Москве и Московской области с иском, с учетом уточнений просила признать незаконным решение № 1266541 от 15.06.2018, обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы: с 02.08.1989 по 31.12.1991 в льготном исчислении, а также курсы повышения квалификации: с 05.10.1992 по 05.01.1993; с 01.12.1998 по 31.12.1998; с 28.11.2003 по 27.12.2003; с 21.01.2008 по 21.02.2008; с 05.09.2013 по 02.10.2013; с 03.03.2014 по 22.04.2014; с 01.10.2015 по 02.10.2015; с 10.03.2016 по 23.03.2016; с 06.10.2016 по 07.10.2016, назначить пенсию.

В обосновании заявленных требований ссылалась на то, что решением № 1266541 от 15.06.2018 ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого, по доводам апелляционной жалобы, просит ГУ-ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика – Мосягина К.И., Гречихиной О.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п. 20 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Как следует из материалов дела, 08.05.2018 Гречихина О.В. обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с Федерального закона «О страховых пенсиях».

В назначении досрочной страховой пенсии по старости по указанному основанию истцу было отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа.

При этом пенсионными органами в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии Федерального закона «О страховых пенсиях», были включены периоды ее работы, общей продолжительностью 28 лет 08 месяцев 25 дней, и не были включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с 05.10.1992 по 05.01.1993; с 01.12.1998 по 31.12.1998; с 28.11.2003 по 27.12.2003; с 21.01.2008 по 21.02.2008; с 05.09.2013 по 02.10.2013; с 03.03.2014 по 22.04.2014; с 01.10.2015 по 02.10.2015; с 10.03.2016 по 23.03.2016; с 06.10.2016 по 07.10.2016.

Период работы с 02.08.1989 по 31.12.1991 в должности медицинской сестры отделения анастезиологии-реанимации (Городская больница № 3) включен в специальный стаж в календарном исчислении.

Удовлетворяя исковые требования в части включения в подсчет специального стажа в льготном исчислении периода работы истца с 02.08.1989 по 31.12.1991, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что действовавшим до 01.11.1999 Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 464 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет» предусматривалось исчисление сроков выслуги среднего медицинского персонала отделений (палат) анестезиологии-реанимации стационаров как 1 год работы в этих должностях и подразделениях за 1 год и 6 месяцев, а в указанный период истец осуществляла лечебную деятельность в должности медицинской сестры отделения анестезиологии-реанимации Городской больницы № 3, т.е. в отделении анестезиологии-реанимации стационара, что подтверждается трудовой книжкой.

Также суд учел, что периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации с 05.10.1992 по 05.01.1993; с 01.12.1998 по 31.12.1998; с 28.11.2003 по 27.12.2003; с 21.01.2008 по 21.02.2008; с 05.09.2013 по 02.10.2013; с 03.03.2014 по 22.04.2014; с 01.10.2015 по 02.10.2015; с 10.03.2016 по 23.03.2016; с 06.10.2016 по 07.10.2016 не могут быть исключены из подсчета специального стажа, поскольку в эти периоды работодателем за истцом сохранялось место работы, производилась выплата заработной платы.

Поскольку при включении в подсчет специального стажа истца, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», указанных выше периода ее работы у истца образуется необходимый стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, суд обоснованно пришел к выводу об обязании ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с момента ее обращения 08.05.2018.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он основан на надлежащей оценке исследованных судом доказательств и сделан в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.

Обжалуя решение суда в части включения периодов нахождения на курсах повышения квалификации в специальный стаж, в апелляционной жалобе ответчик ссылается на те же доводы, что и в решении комиссии № 1266541 от 15.06.2018, возражениях на исковое заявление, указывая, что спорные периоды работы истца и нахождения на курсах повышения квалификации не подлежат включению в льготный стаж работы.

Доводы апелляционной жалобы о том, что периоды работы истца с 28.12.2009 по 31.12.2009, с 15.08.2011 по 02.09.2011, с 06.11.2002 по 15.11.2012, с 13.07.2015 по 13.07.2015 не являются основанием к отмене постановленного решения, поскольку истец не оспаривал отказ ответчика включить указанные периоды в специальный стаж и решением суда эти периоды включены не были в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости.

Иные доводы апелляционной жалобы также не могут служить основанием для отмены решения суда, исходя из требований ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь , , , , ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 07 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 1 по городу Москве и Московской области – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: