Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

09 ноября 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Е.В.Королевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2694/2018 по иску Дермель Эдуарда Борисовича к Мамедову Вадиму Романовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке уступки право требования.

УСТАНОВИЛ:

Истец – Дермель Э.Б. обратился в суд с иском к Мамедову В.Р.(ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке уступки право требования, указав, что решением *** установлено, что *** года по адресу: *** , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки *** , государственный регистрационный знак *** , под управлением *** и принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля марки *** , государственный регистрационный знак *** , под управлением Мамедова В.Р., который являлся виновником указанного ДТП, поскольку нарушил п.10.1 ПДД РФ. В результате указанного ДТП автомобилю марки *** , государственный регистрационный знак *** , причинены механические повреждения. Согласно заключению судебной экспертизы № *** от *** года стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** , государственный регистрационный знак *** , с учетом повреждений, причиненных в результате ДТП от *** года составляет *** ., с учетом износа транспортного средства составляет *** . Таким образом, разница между фактической стоимостью ремонта автомобиля *** , государственный регистрационный знак *** и суммой требования к страховой компании АО *** в рамках закона об ОСАГО составляет *** . Между *** . и Дермель Э.Б. *** года заключен договор уступки прав требования получения денежной компенсации, составляющей разницу между фактически нанесенным ущербом Румянцеву А.С. в результате ДТП от *** года и суммой, подлежащей выплате АО *** в рамках Закона об ОСАГО, к виновнику ДТП Мамедову В.Р.. Поскольку ответчик требование досудебной претензии о возмещении ущерба не удовлетворил, истец просит суд, взыскать с ответчика: ущерб причиненный в результате ДТП в размере 101456руб.50коп.; почтовые расходы в размере 180руб.13коп.; сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3229руб.13коп.(л.д.4-7).

Истец Дермель Э.Б. в судебное заседание явился, требования искового заявления поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Мамедов В.Р., извещался судом о месте и времени проведения судебного разбирательства в установленном законом порядке, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, собранные по делу, суд приходит к следующему.

Статьями 12 и 56 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением *** от *** года по гражданскому делу № *** по иску *** к АО *** о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов по оценке, расходов по эвакуации, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, установлено, что *** года по адресу: *** , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки *** , государственный регистрационный знак *** , под управлением *** . и принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля марки *** , государственный регистрационный знак *** , под управлением Мамедова В.Р., который являлся виновником указанного ДТП, поскольку нарушил п.10.1 ПДД РФ. В результате указанного ДТП автомобилю марки *** , государственный регистрационный знак *** , причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Румянцева А.С. на момент ДТП застрахована в АО *** на основании полиса серии *** . Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована с СПАО «Ингосстрах». АО *** признал случай страховым и произвел выплату *** страхового возмещения в размере *** . В рамках гражданского дела проведена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта ООО *** № *** от *** года стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** , государственный регистрационный знак *** , с учетом повреждений, причиненных в результате ДТП от *** года составляет *** ., с учетом износа транспортного средства составляет *** . Суд счел требования *** о взыскании недоплаченного страхового возмещения в сумме *** . обоснованными и подлежащими удовлетворению(л.д.11-14, 15-31).

Судом установлено, что *** года между Дермель Э.Б и *** заключен договор уступки прав требования(цессии)(л.д.32) согласно предмету которого *** уступил, а Дермель Э.Б. принял право требования получения денежной компенсации, составляющей разницу между фактически нанесенным ущербом *** в результате ДТП от *** года и суммой, подлежащей выплате АО *** в рамках Закона «Об ОСАГО», к виновнику ДТП Мамедову Вадиму Романовичу(л.д.32).

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Дермель Э.Б. в порядке досудебного урегулирования направил Мамедову В.Р. требование о возмещении суммы разницы между фактической стоимостью ремонта автомобиля *** , государственный регистрационный знак *** и суммой требования к страховой компании АО *** в рамках закона об ОСАГО в размере *** , а также экземпляр договора уступки прав требования(цессии) (л.д.33-34,35а,35). Данное отправление прибыло в почтовое отделение по месту жительства Мамедова В.О., по неустановленным причинам не получено ответчиком(л.д.36-37,44,45).

В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Согласно ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Истцом произведен расчет заявленной суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, на основании выводов судебной экспертизы ООО *** № *** от *** года(л.д.4), с учетом решения *** от *** года по гражданскому делу № *** , таким образом разница между фактической стоимостью ремонта автомобиля *** , государственный регистрационный знак *** , и суммой требования к страховой компании АО *** в рамках закона об ОСАГО составляет *** .

Оценивая вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд находит установленным и доказанным, что разницу фактической стоимостью ремонта автомобиля *** , государственный регистрационный знак *** , и суммой требования к страховой компании АО *** в рамках закона об ОСАГО составляет *** . Сумма ущерба в размере *** . подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. В порядке статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец направлял ответчику заявление в порядке досудебного урегулирования спора(л.д.33-34), почтовые расходы истца составили 180руб.13коп.(л.д.35а,35,36). Суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о возмещении за счет ответчика почтовых расходов в размере 180руб.13коп.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 3229руб.13коп. (л.д.3).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку подлежат удовлетворению исковые требования в заявленном размере, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3229 руб.

Руководствуясь ст.ст.15,1064,1079 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,193-198,233-237 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования Дермель Эдуарда Борисовича к Мамедову Вадиму Романовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке уступки право требования удовлетворить.

Взыскать с Мамедова Вадима Романовича в пользу Дермель Эдуарда Борисовича в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке уступки право требования, 101456(сто одна тысяча четыреста пятьдесят шесть)руб.50коп., почтовые расходы в размере 180(сто восемьдесят)руб.13коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3229(три тысячи двести двадцать девять)руб.71коп., а всего взыскать 104856(сто четыре тысячи восемьсот пятьдесят шесть)руб.76коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья