Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Е.В.Королевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2593/2018 по заявлению Управы района Матушкино города Москвы о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Управа района Матушкино города Москвы, через своего представителя, обратилась *** года в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной – автомашины *** (л.д.3-6).

При рассмотрении дела, Управой района Матушкино города Москвы было подано заявление о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по тому же предмету(л.д.26), при этом, суду было представлен копия решения Зеленоградского суда города Москвы от ***года(л.д.27-32), которым было постановлено признать движимую вещь транспортное средство – легковой автомобиль ***, бесхозяйным имуществом, обратив данное транспортное средство в собственность города Москвы.

В судебном заседании представитель Управы района Матушкино города Москвы подтвердила факт вторичного обращения в суд с требованиями о признании автомобиля ***, бесхозяйным имуществом.

В соответствии с положениями абзаца третьего статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

ГПК Российской Федерации предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон, то есть данное направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку Управа района Матушкино города Москвы повторно обращается с заявлением о признании автомобиля ***, по основаниям, которые ранее были им заявлены и имеется вступившее в законную силу решение суда по данному спору, то имеются основания для прекращения производства по гражданскому делу № 2-2593/2018 по заявлению Управы района Матушкино города Москвы о признании движимой вещи бесхозяйной.

Руководствуясь ст.ст.220,221,224,225 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-2593/2018 по заявлению Управы района Матушкино города Москвы о признании движимой вещи бесхозяйной а прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней с даты вынесения определения.

Судья А.А. Васильев