Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

** года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Куземиной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2572/2018 по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Крюково» к Кальченко ***, Зарослинскому ***, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг,

установил:

Истец ГБУ «Жилищник района Крюково» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Кальченко ***, Зарослинскому ***, Крылову *** о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг. В обоснование заявленных требований указано, что истец является управляющей организацией по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме – *** ответчики занимают жилое помещение по адресу: *** пользуются жилищно-коммунальными и связанными с ними услугами, однако от их оплаты уклоняются. Ответчик Зарослинский *** является собственником * доли в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение, ответчик Крылов *** является собственником * на вышеуказанное жилое помещение. Также в качестве члена семьи собственников по указанному адресу зарегистрирован ответчик Кальченко ***. В связи с чем, за ответчиками Зарослинским ***, Кальченко *** числится задолженность за период с ** года по ** года, с ** года по ** года, с ** по ** года, с ** по ** года в размере ** руб. ** коп., пени за несвоевременное внесение платежей за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги в размере ** руб. ** коп.. За ответчиками Крыловым ***, Кальченко *** числится задолженность за период с ** года по ** года, с ** года по ** года, с ** по ** года, с ** по ** года в размере ** руб. ** коп., пени за несвоевременное внесение платежей за жилищно-коммунальными и связанными с ними услуги в размере ** руб. ** коп.. Определением мирового судьи судебного участка №8 района Крюково г.Москвы ** года отменен судебный приказ от ** года о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Истец просит взыскать с Зарослинского ***, Кальченко ***, солидарно, в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Крюково» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: *** за период с ** года по ** года, с ** года по ** года, с ** по ** года, с ** по ** года в размере ** руб. ** коп., пени за несвоевременное внесение платежей за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги в размере ** руб. ** коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп.. Взыскать с Крылова *** Кальченко ***, солидарно, в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Крюково» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: *** за период с ** года по ** года, с ** года по ** года, с ** по ** года, с ** по ** года в размере ** руб. ** коп., пени за несвоевременное внесение платежей за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги в размере ** руб. ** коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп. (л.д. **).

Определением суда от ** принят отказ истца от иска в части требований, заявленных к Кальченко ***, Крылову *** о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг за период с ** года по ** года, с ** года по ** года, с ** по ** года, с ** по ** года в размере ** руб. ** коп., пени за несвоевременное внесение платежей за жилищно-коммунальными и связанными с ними услуги в размере ** руб. ** коп., государственной пошлины в размере ** руб. ** коп. Производство по гражданскому делу № 2-1583/2018 по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Крюково» в части исковых требований, заявленных к Кальченко ***, Крылову *** о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг - прекращено.

Заочным решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от ** (л.д.**) иск Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Крюково» к Кальченко ***, Зарослинскому *** о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг – удовлетворен.

Определением Зеленоградского районного суда г. Москвы от ** года (л.д.**) заочное решение отменено.

В судебные заседания ** и ** истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, представителя для участия в судебном заседании не направил, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Ответчик Кальченко М.В., в судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал, о рассмотрении дела по существу не просил.

Ответчик Зарослинский С.В., извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности Манатилова Т.М., который в судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал, о рассмотрении дела по существу не просил.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Заочным решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от ** года (л.д.**) иск Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Крюково» к Кальченко ***, Зарослинскому *** о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг – удовлетворен.

Определением Зеленоградского районного суда г. Москвы от **года (л.д.**) заочное решение отменено.

В судебные заседания ** и ** истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, представителя для участия в судебном заседании не направил, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Ответчик Кальченко М.В., в судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал, о рассмотрении дела по существу не просил.

Ответчик Зарослинский С.В., извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности Манатилова Т.М., который в судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал, о рассмотрении дела по существу не просил.

Учитывая неоднократную неявку истца в судебные заседания ** и **, суд полагает возможным исковое заявление Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Крюково» к Кальченко ***, Зарослинскому ***, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Крюково» к Кальченко ***, Зарослинскому ***, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья Ю.П. Дронова