Заочное решение

Дело №2-2612/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

** года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П.,

при секретаре Куземиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2612/2018 по иску Лебедевой *** к Сенину *** о взыскании денежных средств,

установил:

Истец Лебедева К.А. обратилась в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Сенину *** о взыскании долга по договору займа. В обосновании иска указано, что между лебедевой К.А. и Сениным М.И. заключен договор займа от ** года, оформленный распиской, согласно условиям которого, М.И. Сенину предоставлен заем в размере ** рублей, с уплатой 6,5 % (шесть целых и пять десятых) процентов в месяц, что составляет ** рублей ежемесячно. По состоянию на ** года задолженность М.И. Сенина перед К.А. Лебедевой по поименованному договору займа составляет ** рублей из них: ** рублей - задолженность по основному Долгу, ** рублей - задолженность по плановым процентам за период с ** по ** года. Между Лебедевой *** и Сениным *** заключен Договор займа от **, оформленный распиской, согласно условиям которого, М.И. Сенину предоставлен заем в размере ** долларов США, с уплатой 7 % (семь) процентов в месяц, что составляет ** долларов США ежемесячно. По состоянию на ** г задолженность М.И. Сенина перед К.А. Лебедевой по поименованному договору займа составляет ** Долларов США из них: ** долларов США - задолженность по основному долгу; ** долларов США – задолженность по плановым процентам за период с ** по ** года. Между Лебедевой *** и Сениным *** заключен договор займа от **, оформленный распиской, согласно условиям которого, М.И. Сенину предоставлен заем в размере ** долларов США, с уплатой 7 % (семь) процентов в месяц, что составляет ** долларов США ежемесячно. По состоянию на ** задолженность М.И. Сенина перед К.А. Лебедевой по поименованному договору займа составляет ** Долларов США из них: ** долларов США - задолженность по основному долгу; ** долларов США - задолженность по плановым процентам за период с ** по ** года. Кроме того, в рамках договоренностей о предоставлении заемных денежных ** на карту ответчика № ** перечислено ** рублей, которые до настоящего времени не возвращены. В адрес ответчика ** года направлено требование о возврате денежных средств, полученных по указанным распискам, которое осталось без удовлетворения. Общая сумма задолженности по всем договорам займа составляет ** долларов США, в том числе ** долларов США - задолженность по основному долгу и ** долларов США, задолженность по плановым процентам за пользование заемными денежными средствами, а так же ** рублей, из них ** руб.- заложенность по Основному долгу и ** рублей - задолженность по плановым процентам за пользование заемными денежными средствами. Истец просит взыскать с ответчика в свою часть задолженности по предоставленным займам в сумме **, из них: Часть задолженности по займу по расписке от ** в сумме ** рублей, из них ** рублей - основной долг и ** рублей плановые проценты; Часть задолженности по займу по расписке от ** в сумме ** долларов США, что по курсу Банка России на ** (дату подачи иска) составляет ** рублей (** рублей за 1 доллар США), из них ** долларов США - основной долг, что по курсу Банка России на ** (дату подачи иска) составляет ** рублей (** рублей за 1 доллар США) и ** долларов США - плановые проценты, что по курсу Банка России на ** (дату подачи иска) составляет ** рублей ** рублей за 1 доллар США); Часть задолженности по займу по расписке ** в сумме ** долларов США, что по курсу Банка России на ** (дату подачи иска) составляет ** рублей (** рублей за 1 доллар США), из них ** долларов США - основной долг, что по курсу Банка России на ** (дату подачи иска) составляет ** рублей (** рублей за 1 доллар США) и ** долларов США - плановые проценты, что по курсу Банка России на ** (дату подачи иска) составляет ** рублей (** рублей за 1 доллар США); Часть задолженности по предоставленным ответчику денежным средствам ** на карту ответчика № ** в сумме ** рублей; расходы по оплате государственной пошлины (л.д. **).

Уточнив исковые требования истец окончательно просит взыскать с ответчика в свою пользу: Задолженность по займу по расписке от 30.07.2017г в сумме ** рублей из них, из них ** рублей - основной долг и ** рублей плановые проценты; Задолженности по займу по расписке от ** в сумме ** долларов США, что по курсу Банка России на ** (дату подачи иска) составляет ** рублей (** рублей за * доллар США), из них ** долларов США - основной долг, что по курсу Банка России на ** (дату подачи иска) составляет ** рублей (** рублей за 1 доллар США) и ** долларов США - плановые проценты, что по курсу Банка России на ** (дату подачи иска) составляет ** рублей (** рублей за 1 доллар США); Задолженность по займу по расписке ** в сумме ** долларов США, что по курсу Банка России на ** (дату подачи иска) составляет ** рублей (** рублей за 1 доллар США), из них ** долларов США - основной долг, что по курсу Банка России на ** (дату подачи иска) составляет ** рублей (** рублей за * доллар США) и ** долларов США - плановые проценты, что по курсу Банка России на ** (дату подачи иска) составляет ** рублей (** рублей за 1 доллар США); Задолженность по предоставленным ответчику денежным средствам ** на карту ответчика № ** в сумме ** рублей; расходы по уплате госпошлины (л.д. **).

Истец Лебедева К.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности Шмитова Д.Ю., который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Сенин М.И. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ГПК РФ и по правилам ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между сторонами Лебедевой К.А. и Сениным М.И. заключен договор займа ** года, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере ** рублей в долг, с выплатой 6,5% от суммы займа ежемесячно. Срок возврата установлен по требованию (л.д.*).

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается представленной в материалы дела распиской, подписанной ответчиком (л.д.*).

Также судом установлено и подтверждено материалами дела, что между сторонами Лебедевой К.А. и Сениным М.И. заключен договор займа ** года, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере ** долларов США в долг, с выплатой 7% от суммы займа ежемесячно. Срок возврата не установлен (л.д. *).

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается представленной в материалы дела распиской, подписанной ответчиком (л.д.*).

Также судом установлено и подтверждено материалами дела, что между сторонами Лебедевой К.А. и Сениным М.И. заключен договор займа ** года, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере ** долларов США в долг, с выплатой 7% от суммы займа ежемесячно. Срок возврата установлен по требованию (л.д.*).

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается представленной в материалы дела распиской, подписанной ответчиком (л.д.*).

Представленные расписки, с указанием в них о получении «суммы займа» является надлежащим доказательством, подтверждающим факт заключения договоров займа и передачи денежных средств.

Согласно условиям договора от ** года, истец Лебедева К.А. передала в собственность ответчику Сенину М.И. денежную сумму в размере ** долларов США срок возврата по требованию, а Сенин М.И. обязался возвратить указанную сумму с выплатой 6,5% от суммы займа ежемесячно.

Период пользования ответчиком суммой займа является период с ** года и по ** года (* месяцев), поскольку расчет иска представлен истцом на указанную дату (л.д.*), что сторонами не оспорено.

Согласно условиям договора от ** года, истец Лебедева К.А. передала в собственность ответчику Сенину М.И. денежную сумму в размере ** долларов США срок возврата не определен, а Сенин М.И. обязался возвратить указанную сумму с выплатой 7% от суммы займа ежемесячно.

Период пользования ответчиком суммой займа является период с ** года и по ** года (* месяцев), поскольку расчет иска представлен истцом на указанную дату (л.д.*), что сторонами не оспорено.

Согласно условиям договора от ** года, истец Лебедева К.А. передала в собственность ответчику Сенину М.И. денежную сумму в размере ** долларов США срок возврата по требованию, а Сенин М.И. обязался возвратить указанную сумму с выплатой 7% от суммы займа ежемесячно.

Период пользования ответчиком суммой займа является период с ** года и по ** года (* месяцев), поскольку расчет иска представлен истцом на указанную дату (л.д.*), что сторонами не оспорено.

** года в целях урегулирования спора в досудебном порядке, истец направил ответчику претензию, в которой предложил ответчику вернуть денежные средства по договорам займа, а также проценты по договорам займа, претензия истца оставленная без внимания (л.д.*).

При этом суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение заявленных требований суду не представил.

Вместе с тем ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу: по займу по расписке от ** в размере ** рублей; по займу по расписке от ** в сумме ** долларов США, что по курсу Банка России на ** (дату подачи иска) составляет ** рублей (** рублей за 1 доллар США); по займу по расписке ** в сумме ** долларов США, что по курсу Банка России на ** (дату подачи иска) составляет ** рублей (** рублей за 1 доллар США), подлежат удовлетворению.

В силу ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено сторонами, условиями договора займа от ** года предусмотрены проценты в размере 6,5% от суммы займа ежемесячно.

Условиями договоров займа от ** года, ** года предусмотрены проценты в размере 7 % от суммы займа ежемесячно.

Согласно представленных истцом расчетов процентов, суммы процентов: по договору займа от ** за период с ** по ** составляют ** рублей; по займу по расписке от ** за период с ** по ** составляют ** долларов США, что по курсу Банка России на ** (дату подачи иска) составляет ** руб. ** коп. (** рублей за 1 доллар США); по займу по расписке ** за период с ** по ** составляют ** долларов США, что по курсу Банка России на ** (дату подачи иска) составляет ** рублей (** рублей за 1 доллар США). Расчеты судом проверены, сторонами не оспорены.

Как следует из расписок, между истцом и ответчиком была достигнута договоренность в отношении размера процентов по договору займа.

В силу ГК РФ договорные проценты на сумму займа определены в договоре и не подлежат снижению.

При таких обстоятельствах суд полагает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению, указанные проценты по договорам займа подлежат взысканию в полном объеме.

Таким образом, с Сенина М.И. в пользу Лебедевой К.А. подлежат взысканию проценты по договорам займа от ** года в размере ** рублей, от ** года в размере ** долларов США, что эквивалентно на дату обращения с исковым заявлением по курсу ЦБ РФ на ** год ** руб. ** коп., от ** года в размере ** долларов США, что эквивалентно на дату обращения с исковым заявлением по курсу ЦБ РФ на ** год ** руб..

При таких обстоятельствах исковые требования Лебедевой К.А. к Сенину М.И. о взыскании денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ** в размере ** руб. (** руб.(основной долг) +** руб.(проценты)), денежные средства по договору займа от ** в размере ** руб. ** коп. (** руб.(основной долг)+ ** руб. ** коп.(проценты)), денежные средства по договору займа от ** в размере ** руб. (** руб. (основной долг)+** руб. (проценты)).

Как следует из материалов искового заявления и пояснений представителя истца, в рамках договоренностей между Лебедевой К.А. и Сениным М.И. о предоставлении заемных денежных, ** года Лебедевой К.А. на банковскую карту Сенина М.И. № ** перечислено ** рублей, которые до настоящего времени не возвращены. В обосновании передачи указанных денежных средств, в материалы дела представлены платежные квитанции АО «Тинькофф Банк» №**, №** от ** (л.д. **).

Суд полагает, что истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представлено достаточных доказательств того, что указанные денежные средства были перечислены именно на карту ответчика, в том числе в рамках договора займа, платежные квитанции идентифицировать не представляется возможным, в связи с чем, суд полагает, что требование истца о взыскании в его пользу с ответчика денежных средств в размере ** руб. удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении настоящего иска в суд, в размере ** руб. ** коп. (л.д.**).

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Москвы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с учетом частично оплаченной истцом при подаче иска, в размере ** руб. ** коп..

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 309-310, 807-810 ГК РФ, ст. ст. 68, 98, 150, 167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Лебедевой *** к Сенину *** о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Сенина *** в пользу Лебедевой *** денежные средства по договору займа от ** в размере ** руб., денежные средства по договору займа от ** в размере ** руб. ** коп., денежные средства по договору займа от ** в размере ** руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере ** руб. ** коп., а всего взыскать ** руб. ** коп..

В удовлетворении остальной части исковых требовании отказать.

Взыскать с Сенина *** в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере ** руб. ** коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.П. Дронова

Мотивированное решение составлено ** года.