Решение

Дело № 2-2711/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Димитриевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яшункина *** к ИП Гусеву *** о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о защите прав потребителя к ответчику, при этом указал, что *** года между Индивидуальным предпринимателем Гусевым *** (Продавец, Ответчик) и Яшункиным *** (Покупатель, Истец) заключен договор купли-продажи №*** 3D принтера *** (серийный номер ***) (Принтер№***). В соответствии с и. 3.2. Договора купли-продажи общая сумма стоимости товара составила 336 500 рублей. *** года Яшункиным *** оплачен товар в размере 336 500 рублей по квитанции №***. После недолгой эксплуатации в *** года Принтер№*** перестал работать. *** года Принтер№*** был сдан Продавцу для диагностики и ремонта. *** года в связи с тем, что Принтер№*** был в нерабочем состоянии Продавец заменил Принтер№*** на аналогичный принтер - 3D принтер *** (серийный номер ***) (Принтер№***). После недолгой эксплуатации в *** года Принтер№*** перестал работать. *** года Принтер№*** был сдан Продавцу для диагностики и ремонта. *** года в связи с тем, что Принтер№*** был в нерабочем состоянии Продавец предложил заменить Принтер№*** на аналогичный принтер - 3D принтер *** (далее по тексту - Приктер№***). Однако в связи с двумя неустранимыми поломками принтера Яшункин *** отказался от приема Принтер№*** и попросил возврата денежных средств. *** года Истец предъявил Ответчику требование об отказе от договора и о возврате денежных средств в связи с двумя поломками принтеров. Письмом от *** года ответчик ответил отказом на возврат денежных средств, предложено заменить принтер.

На основании изложенного истец просил, с учетом уточнения, взыскать с ответчика 336500 рублей в счет возврата денежных средств, неустойку 450910 рублей, а также взыскать штраф.

В судебное заседание истец и его представитель явились, уточненные требования поддержали.

Представители ответчика в судебное заседание явились, требования в части возврата суммы стоимости принтера, признали.

Представитель третьего лица Роспотребназор г. Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлен.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и ответчиком не оспаривалось, что *** года между Индивидуальным предпринимателем Гусевым *** (Продавец, Ответчик) и Яшункиным *** (Покупатель, Истец) заключен договор купли-продажи №*** 3D принтера *** (серийный номер ***) (Принтер№***).

В соответствии с и. 3.2. Договора купли-продажи общая сумма стоимости товара составила 336 500 рублей.

*** года Яшункиным *** оплачен товар в размере 336 500 рублей по квитанции №***.

*** года Принтер№*** был сдан Продавцу для диагностики и ремонта. *** года в связи с тем, что Принтер№*** был в нерабочем состоянии Продавец заменил Принтер№*** на аналогичный принтер - 3D принтер *** (серийный номер ***) (Принтер№***), который *** года Принтер№*** был сдан Продавцу для диагностики и ремонта.

*** года в связи с тем, что Принтер№*** был в нерабочем состоянии Продавец предложил заменить Принтер№*** на аналогичный принтер - 3D принтер *** (Приктер№***), от чего истец отказался и попросил возврата денежных средств.

*** года Истец предъявил Ответчику требование об отказе от договора и о возврате денежных средств в связи с двумя поломками принтеров. Письмом от *** года ответчик ответил отказом на возврат денежных средств.

В соответствии со Закона "О защите прав потребителей" Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что приобретенный истцом товар имеет существенный недостаток, поскольку неоднократно выходил из строя, на основании чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость принтера 336500 рублей.

Согласно Закона "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных , и настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В силу Закона "О защите прав потребителей", требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Претензия истца была получена ответчиком *** года, соответственно установленный законом десятидневный срок добровольного исполнения требований истцов истек *** года.

При таких обстоятельствах, по расчетам истца за период с *** года по *** года, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана неустойка в размере: 450910 рублей, которая ответчиком не была опровергнута, однако заявлено о применении ст. 333 ГК РФ к неустойке.

С учетом несоразмерности полученной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым применить ГК РФ и уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 20 000 рублей.

Согласно Закона "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

С учетом ст. 333 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 10 000 рублей, определенный судом с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 6765 рублей в доход бюджета г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Яшункина *** к ИП Гусеву *** о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Гусева *** в пользу Яшункина *** стоимость принтера 336500 рублей, неустойку 20000 рублей, штраф 10 000 рублей.

Взыскать с ИП Гусева *** в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 6765 рублей.

Решение суда является основанием для постановки на кадастровый учет и государственной регистрации права собственности Артеева Алексея Геннадьевича.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Р. Абалакин