Приговор

№ 1-305/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 13 сентября 2018 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - судьи Пинтелиной И.С.,

при секретаре Тереховой И.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского административного округа города Москвы Замай А.П.,

потерпевшего Т**а С.В.,

подсудимого Денисова Ю.Г.,

защитника-адвоката Хромова Р.М., представившего удостоверение № *** и ордер № ***от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Денисова Ю.Г., ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Денисов Ю.Г. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Денисов Ю.Г. 30 июня 2018 года примерно в 03 часа 00 минут, находясь в общественном месте, а именно на участке местности, расположенном на газонном насаждении***, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, продиктованные желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, из хулиганский побуждений, применив ружье марки «Remington»****, являющееся охотничьим одноствольным помповым ружьем и относящееся к категории охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, снаряженное 2-мя патронами «**», которые являются охотничьими патронами 12 калибра, произвел 2 выстрела в окно квартиры № *** принадлежащей потерпевшему Т**у С.В., повредив установленный в оконном проеме стеклопакет, а также внутреннее помещение указанной квартиры (стену, потолок, штору), причинив тем самым потерпевшему Т***у С.В. материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Подсудимый Денисов Ю.Г., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Хромов Р.М. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Потерпевший Т***в С.В. и государственный обвинитель Замай А.П. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Денисова Ю.Г. суд квалифицирует по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, так как он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия.

В судебном заседании установлено, что Денисов Ю.Г. ***

При назначении Денисову Ю.Г. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Признание Денисовым Ю.Г. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном,*** на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

В силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание Денисова Ю.Г. обстоятельства суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Денисова Ю.Г., судом не установлено, в связи с чем, учитывая, что имеются обстоятельства, предусмотренные п.«к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд, назначая ему наказание, применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Денисовым Ю.Г. преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что этот вид наказания способен обеспечить цели, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, и не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

При этом с учетом фактических обстоятельств дела, а также данных о личности Денисова Ю.Г. суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая все данные о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Денисова Ю.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Денисова Ю.Г. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: разрешение на хранение охотничьего пневматического огнестрельного оружия**, охотничий билет АN 032243 на имя Денисова Ю.Г., хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу направить в УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве; два полимерных фрагмента, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу уничтожить; две гильзы от патронов к охотничьему оружия 12 калибра, хранящиеся при уголовном деле, охотничье гладкоствольное ружье «Remington» кал**, целик, семнадцать гильз от охотничьих патронов 12 калибра, две кобуры, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМТиХО УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, после вступления приговора в законную силу передать в Управление материально-технического и хозяйственного обеспечения ГУ МВД России по г.Москве для решения их судьбы в соответствии с приказом МВД РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Пинтелина И.С.