Приговор

1-297/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пашевича И.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Зеленоградского административного округа г.Москвы Ципис Е.В.,

подсудимого Храмченко Д.В.,

защитника Ворониной Н.В., представившей удостоверение №670 и ордер №863 от 18 сентября 2018 года,

при секретаре Смирнове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Храмченко ***, ***года рождения, уроженца ***, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Храмченко Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Храмченко Д.В., воспользовавшись тем, что потерпевший ***. 16 марта 2018 года в период с 16 часов 32 минут до 17 часов 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в квартире адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ***, передал ему (Храмченко Д.В.) для приобретения спиртных напитков в магазине кредитную банковскую карту АО «Банк Русский Стандарт» №***, оформленную на имя ***., сообщив при этом пин-код вышеуказанной карты, он (Храмченко Д.В.), доподлинно зная, что не является держателем счета №***, к которому прикреплена вышеуказанная кредитная банковская карта АО «Банк Русский Стандарт», и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету данной банковской карты, преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужой собственности, решил тайно похитить со счета вышеуказанной кредитной банковской карты денежные средства. Во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, он (Храмченко Д.В.), находясь в состоянии алкогольного опьянения, проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк России» ATM №***, установленному в отделении ПАО «Сбербанк России» №***по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ***, где, зная пин-код вышеуказанной банковской карты, 16 марта 2018 года в период с 17 часов 31 минуты до 17 часов 35 минут обналичил со счета №*** вышеуказанной банковской карты АО «Банк Русский Стандарт» денежные средства в сумме 30.000 рублей, совершив четыре расходные операции по снятию наличных денежных средств, а именно: 16 марта 2018 года в 17 часов 31 минуту обналичил денежные средства в сумме 7.500 рублей, в 17 часов 32 минуты обналичил денежные средства в сумме 7.500 рублей, в 17 часов 33 минуты обналичил денежные средства в сумме 7.500 рублей, в 17 часов 35 минут обналичил денежные средства в сумме 7.500 рублей, при этом за каждую расходную операции с лицевого счета кредитной банковской карты ***. была списана предусмотренная банком комиссия в сумме 666 рублей 50 копеек, а всего на сумму 2.666 рублей. После чего он (Храмченко Д.В.), имея единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, оформленной на имя ***., продолжая свои преступные действия, проследовал в салон сотовой связи «Мегафон», расположенный в ТРЦ «Иридиум» по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, Крюковская площадь, д.1, где, используя банковскую карту АО «Банк Русский Стандарт» №***, зная пин-код вышеуказанной банковской карты, в 17 часов 49 минут 16 марта 2018 года, тайно похитил со счета №*** вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 12.889 рублей, совершив расходную операцию по оплате стоимости мобильного телефон марки «Самсунг SM - J510FN/DS», имеющего идентификационные номера ***, и в 17 часов 50 минут 16 марта 2018 года, тайно похитил со счета №*** вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 300 рублей, совершив расходную операцию по оплате стоимости сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон» №***. После чего он (Храмченко Д.В.), продолжая свои преступные действия и имея единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты, оформленной на имя ***., проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк России» ATM №***, установленному в отделении ПАО «Сбербанк России» №***по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, ***, где, зная пин-код вышеуказанной банковской карты, 16 марта 2018 года в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 01 минуты обналичил со счета №*** вышеуказанной банковской карты АО «Банк Русский Стандарт» денежные средства в сумме 15.000 рублей, совершив две расходные операций по снятию наличных денежных средств, а именно: в 18 часов 00 минут обналичил денежные средства в сумме 7.500 рублей и в 18 часов 01 минуту обналичил денежные средства в сумме 7.500 рублей, при этом за каждую расходную операции с лицевого счета кредитной банковской карты ***. была списана предусмотренная банком комиссия в сумме 666 рублей 50 копеек, а всего на сумму 1.333 рубля. Таким образом, он (Храмченко Д.В.) в указанное время и при указанных обстоятельствах совершил хищение денежных средств в сумме 58.189 рублей, принадлежащих потерпевшему ***., причинив своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 62.188 рублей.

Подсудимый Храмченко Д.В. согласился с предъявленным ему обвинением и с квалификацией инкриминируемого деяния, виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Воронина Н.В. поддержала заявленное ходатайство.

Также в суд поступили заявление и сообщение от потерпевшего ***., в которых он не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, а также с учетом позиции не явившегося в судебное заседание потерпевшего, учитывает, что наказание за преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Храмченко Д.В., не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд соглашается с позицией обвинения и квалифицирует действия подсудимого Храмченко Д.В. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, данные о личности подсудимого Храмченко Д.В., который ранее не судим, со слов, работает, явился в правоохранительные органы с повинной, в содеянном раскаялся, вину свою признал, осознал противоправность своего деяния, заявил суду, что страдает заболеванием – ***, имеет мать *** года рождения, которая страдает рядом хронических заболеваний, а также дедушку *** года рождения, который является пенсионером по старости и страдает рядом хронических заболеваний. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признается раскаяние Храмченко Д.В. в содеянном, признание вины, осознание им противоправности своего деяния, явка с повинной, состояние его здоровья, наличие у него матери *** года рождения, страдающей рядом хронических заболеваний, дедушки *** года рождения, являющегося пенсионером по старости и страдающего рядом хронических заболеваний. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Храмченко Д.В., судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление Храмченко Д.В. возможно без изоляции его от общества, но под контролем за его поведением со стороны органов внутренних дел и уголовно-исполнительной инспекции, и назначает ему наказание, с учетом положений ст.ст.56, 60, 61, 62 ч.ч.1,5 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, в виде условного лишения свободы, которое в полной мере будет содействовать его исправлению, тогда как отбывание им наказания в виде реального лишения свободы, с учетом данных о личности Храмченко Д.В., по мнению суда, не будет способствовать достижению целей наказания и негативно отразится на условиях жизни его семьи. Оснований для применения к подсудимому Храмченко Д.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает. Суд считает возможным не назначать Храмченко Д.В. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу: -***.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ***. заявлен гражданский иск на сумму 58.189 рублей, обоснованный размером похищенных у него денежных средств. В своем сообщении потерпевший ***. исковые требования поддержал в полном объеме, государственный обвинитель просил исковые требования потерпевшего удовлетворить в полном объеме. Подсудимый Храмченко Д.В. с исковыми требованиями согласился в полном объеме, сумма иска им не оспаривалась.

Суд считает исковые требования потерпевшего ***. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, обязанность по их возмещению суд возлагает на Храмченко Д.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Храмченко ***виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное Храмченко Д.В. наказание условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в период отбывания которого обязать осужденного Храмченко Д.В. один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не посещать места, где возможно распитие спиртных напитков и не посещать увеселительные учреждения.

Меру пресечения осужденному Храмченко Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: -***.

Гражданский иск потерпевшего ***. удовлетворить в полном объеме, взыскать с осужденного Храмченко ***в счет возмещения материального ущерба в пользу ***- 58.189 (пятьдесят восемь тысяч сто восемьдесят девять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: